Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53642/2017

24 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

/сд.21

Резолютивная часть решения объявлена  22 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Заварзина М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявлением общества с ограниченной ответственностью «СТД «Петрович» (ИНН 

<

***>) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 185003, 

<

...>) ответчик по обособленному спору: общество с ограниченной ответственностью «ИНтэк» (место нахождения (адрес): (191144, 

<

...>, литер А, пом. №13Н, част.пом. 49, офис 23, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «РемСтройФасад» (место нахождения (адрес): 197183, Санкт-Петербург, ул. Заусадебная, дом 13, литер А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии

- конкурсного управляющего ФИО2 (паспорт)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Электромонтаж» (далее – кредитор, ООО «Регион Электромонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  Акционерного общества «РемСтройФасад» (далее – должник, АО «РемСтройФасад») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 07.12.2017 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 30.04.2019 (резолютивная часть которого объявлена 22.04.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.05.2019 №89. 

Решением арбитражного суда от 20.12.2019 (резолютивная часть объявлена 17.12.2019) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

16.11.2020 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» в арбитражный суд от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о признании недействительными сделками платежей на общую сумму 70033908 руб., совершенных в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНтэк» (далее - ответчик, ООО «ИНтэк»); о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в размере 70 033 908 руб.

Распоряжением от 11.12.2020 названный обособленный спор передан в производство судьи Заварзиной М.А. в порядке статьи 18 АПК РФ.

Определением от 04.03.2021 производство по обособленному спору А56-53642/2017/сд.21 прекращено.

14.05.2021 (зарегистрировано 19.05.2021) через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «СТД «Петрович» поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу определения от 04.03.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 02.06.2021 назначено судебное заседание на 22.06.2021.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление конкурсного кредитора.

Исследовав материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по делу № А56-53642/2017/сд.21 производство по обособленному спору прекращено.

Основанием является то, что ООО "ИНтэк" ликвидировано, о чем 11.01.2021 налоговым органом внесена запись о прекращении Обществом деятельности.

22.04.2021 по результатам рассмотрения жалобы ООО «СТД Петрович» Управлением  Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в соответствии с пп. а, п. 3 ст. 25.6 Федерального  закона №129-ФЗ  «О  государственной  регистрации  юридических  лиц  и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г., было принято решение: отменить решение Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу №289320А от 11.01.2021 о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Интэк, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2217800004190.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения             общества с ограниченной ответственностью «СТД «Петрович» в арбитражный суд с настоящим заявлением о пересмотре определения суда от 04.03.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 5 части 3 названной статьи новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявление общества с ограниченной ответственностью «СТД «Петрович» подлежит удовлетворению, определение суда от 04.03.2021- отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по делу № А56-53642/2017/сд.21 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЗаварзина М.А.