АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-17332/2021

г. Нижний  Новгород                                                                                                              25 мая 2022 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 11 мая 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-298), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по основному иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ГЛАВК» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику акционерному обществу «Жилстройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 801 363 руб. 24 коп.,

по встречному иску акционерного общества «Жилстройресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Главк» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г.Нижний Новгород, 

о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2 по доверенности от 10.01.2020,

от ответчика (истца по встречному иску): не явился (извещен),  

 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 801 363 руб. 24 коп. задолженности за поставленную строительную продукцию.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате  УПД No УТ 212 от 05.09.2019, No УТ-3 от 16.01.2019. в рамках договора поставки от 27.12.2018.

Определением от 20.09.2021 к производству для совместного рассмотрения принят встречный иск о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. в рамках договора поставки от 27.12.2018, составляющих стоимость предоставленного встречного исполнения в виде прав на объекты долевого участия в строительстве.

Ответчик требования истца по основному иску не признал, указав, что спорные УПД (документы первичного учета) не подписаны со стороны ответчика; в материалах отсутствуют надлежащие доказательства реальности исполнения обязательств; а кроме того, в рамках договора поставки от 27.12.2018 ответчиком предоставлено встречное исполнение на сумму 1 000 000 руб. путем предоставления прав в отношении объектов долевого участия в строительстве, что исключает удовлетворения первоначального иска.

Истцом в материалы дела представлены письменные возражения и дополнительные доказательства по заявленным доводам.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика (истца по встречного иска)  АО «Жилстройресурс».

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПКФ ГЛАВК» (далее – истец, поставщик) и АО «Жилстройресурс (далее – ответчик, покупатель)» подписан договор поставки от 27.12.2018 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя утеплитель (далее – продукция) на общую сумму 1 000 400 руб. 00 коп., а покупатель принимать и своевременно оплачивать продукцию, реализуемую поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора покупатель производит оплату в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. путем передачи прав на объекты долевого строительства, согласно подписанным договорам участия в долевом строительстве, а именно: 

1/81 доли в праве общей долевой собственности в подземной автостоянке на 81 автомобиль общей площадью 2539,52 кв.м., расположенной в помещении № 1 (парковочное место № 78), в подвале жилого дома № 10 (по генплану) с магазином, встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ул. Ванеева (южнее Нижегородской областной детской клинической больницы) (адрес строительный) за сумму 500 000 руб. 00 коп.,

1/81 доли в праве общей долевой собственности в подземной автостоянке на 81 автомобиль общей площадью 2539,52 кв.м., расположенной в помещении № 1 (парковочное место № 79), в подвале жилого дома № 10 (по генплану) с магазином, встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ул. Ванеева (южнее Нижегородской областной детской клинической больницы) (адрес строительный) за сумму 500 000 руб. 00 коп.

Дальнейшие расчеты за поставленную по Договору продукцию могут производиться покупателем как путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, так и любым иным, предусмотренным законом способом, в том числе зачетом взаимных требований (пункт 2.4 Договора).

Согласно пункту 2.5 Договора обязательства поставщика, принятые по настоящему договору и выполняемые в счет исполнения обязательств перед покупателем по оплате стоимости объектов недвижимого имущества (долевого строительства), передаваемых в соответствии с пунктом 2.3 Договора, считаются выполненными после полного исполнения поставки по настоящему договору на сумму стоимости объектов недвижимого имущества (долевого строительства).

Пунктами 3.1 и 3.6 Договора установлено, что стороны предусматривают поставку продукции отдельными партиями, начиная с 09.01.2019. Обязанности поставщика считаются выполненными в момент передачи продукции от поставщика покупателю, что подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя в УПД, товарно-транспортной или товарной накладной поставщика. Представитель покупателя обязан иметь надлежащим образом оформленную доверенность, с оригинальной печатью покупателя, оригинальными подписями директора и главного бухгалтера (Форма № М-2, форма ОКУД 0315001). В случае непредоставления представителем покупателя доверенности на получение продукции, поставщик вправе не производить отгрузку продукции до момента устранения послуживших на это причин.

Истец поставил ответчику товар (строительные материалы) и организовал доставку по универсальным передаточным документам от 16.01.2019 № УТ-3 на сумму 727 504 руб. 00 коп., от 05.09.2019 № УТ-212 на сумму 73 859 руб. 24 коп., а всего на общую сумму 801 363 руб. 24 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, задолженность по оплате поставленной продукции составила 801 363 руб. 24 коп.

В связи с указанными обстоятельствами 01.03.2021 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 801 363 руб. 24 коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности. 

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2020г. по делу № А43-32982/2018 Акционерное Общество «ЖИЛСТРОЙРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 603155, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Максима Горького, д.262, пом. П115) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, с применением правил параграфа 7 гл.IХ «Банкротство застройщика» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2021 по делу № А43-32982/2018 производство по заявлению ООО «ПКФ ГЛАВК» об установлении требований по УПД от 16.01.2019 № УТ-3, от 05.09.2019 № УТ-212 и включении их в реестр требований кредиторов прекращено, поскольку обязательства по оплате задолженности возникли после даты принятия заявления о признании АО «Жилстройресурс» несостоятельным (банкротом) – 14.09.2018 и являются текущими по правилам пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63).

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 60), кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

С учетом указанных обстоятельств,  дело подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно УПД от 16.01.2019 № УТ-3, скрепленные подписью лица принявшего товар (начальник отдела ФИО4) и печатью общества, а также УПД от 05.09.2019 № УТ-212, подписанное  уполномоченным  лицом ФИО5 на основании доверенности от 06.09.2019 № 00000003.

Возражая в части  принятия товара по спорным накладным,  ответчик указал на отсутствие в них подписи уполномоченного лица АО «Жилстройресурс».

Суд не может согласиться с данными возражениями ответчика в силу следующего.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 5 Информационного письма от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа Определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 307-ЭС15-9787 следует, что, если подписи представителя скреплены оттиском печати, это свидетельствует о наличии у лиц, которым вверена печать, полномочий действовать от имени представляемого лица применительно к абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение того, что оттиск печати, имеющемся на УПД от 16.01.2019 № УТ-3 и доверенности от 06.09.2019 № 00000003 не принадлежит АО «Жилстройресурс», заявлений о  фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ не поступало. Также ответчик не заявлял о выбытии печати из распоряжения общества, не представил доказательств того, что печать находилась в свободном доступе, равно как и доказательств обращения в правоохранительные органы в связи с выведением из оборота печати в связи с ее утратой, кражей, незаконности использования печати.

Учитывая изложенное, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Кроме того,  указанные товарные накладные отражены в декларациях, учтены в книге продаж и покупок во взаимоотношениях между  ООО «ПКФ ГЛАВК» и «АО «Жилстройресурс» в целях определения суммы налога, подлежащей вычету (возмещению), что подтверждается представленными налоговым органом по запросу суда сведениями.

Таким образом, суд считает доказанным факт передачи ответчику товара,  в связи с чем,  в силу вышеназванных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

В качестве доказательства встречного исполнения по  договору поставки от 27.12.2018, ответчик (истец по встречному иску) ссылается на пункт 2.3. договора поставки от 27.12.2018г., в соответствии с которым покупатель производит оплаты путем передачи прав на объекты долевого участия. Во исполнение пункта 2.3 Договора подписаны договоры участия в долевом строительстве №ГА 10-69 от 05 февраля 2019 г., №ГА 10-68 от 05 февраля 2019г. на передачу парковочных мест по цене в 500 000 руб. за каждое парковочное место, которые зарегистрированы в Управлении Росреестра по Нижегородской области.

Между АО «Жилстройресурс» - Застройщик и ООО «ПКФ «ГЛАВК» - Дольщик заключен договор № ГА 10-68 участия в долевом строительстве помещения от 05 февраля 2019г., согласно которому Застройщик принял на себя обязательства построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать в собственность Дольщику 1/81 (Одну восемьдесят первую) доли в праве общей долевой собственности в подземной автостоянке на 81 автомобиль общей площадью 2 539,52 кв.м.. расположенной в нежилом помещении №1 (парковочное место №78) в подвале жилого дома № 10 (по генплану) с магазином, встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ул.Ванеева (южнее Нижегородской областной детской клинической больницы) в Советском районе (г.Нижнего Новгорода (адрес строительный). Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 19.02.2019г., запись № 52:18:0070264:36-52/125/2019-102.

Согласно п.3.1.2 договора срок сдачи дома в эксплуатацию не позднее 11 полугодия 2019г.

В соответствии с 3.1.6. и 3.1.7. договора Застройщик обязуется передать Дольщику Объект долевого строительства не позднее шести месяцев после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и готовности Объекта долевого строительства к передаче направляется Застройщиком Дольщику по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручается Дольщику лично под расписку. Обязательства Застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта.

Также между АО «Жилстройресурс» - Застройщик и ООО «ПКФ «ГЛАВК» - Дольщик заключен договор № ГА 10-69 участия в долевом строительстве помещения от 05 февраля 2019г., согласно которому Застройщик принял на себя обязательства построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать в собственность Дольщику 1/81 (Одну восемьдесят первую) доли в праве общей долевой собственности в подземной автостоянке на 81 автомобиль общей площадью 2 539,52 кв.м., расположенной в нежилом помещении №1 (парковочное место №79) в подвале жилого дома № 10 (по генплану) с магазином, встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ул.Ванеева (южнее Нижегородской областной детской клинической больницы) в Советском районе г.Нижнего Новгорода (адрес строительный). Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 19.02.2019г., запись №52:18:0070264:36-52/125/2019-101.

Согласно п.3.1.2 договора срок сдачи дома в эксплуатацию не позднее II полугодия 2019г.

В соответствии с 3.1.6. и 3.1.7. договора Застройщик обязуется передать Дольщику Объект долевого строительства не позднее шести месяцев после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и готовности Объекта долевого строительства к передаче направляется Застройщиком Дольщику по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручается Дольщику лично под расписку. Обязательства Застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства является существенным условием договора (ч.4 ст.4 Закона N 214-ФЗ).

Частями 1 и 3 ст.6 Закона N 214-ФЗ предусмотрена обязанность застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В соответствии с ч.2 ст.8 Закона N 214-ФЗ передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока (ч.3 ст.8 Закона N 214-ФЗ).

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление N 54). по смыслу п.1 ст.314, ст.327.1 Гражданского кодекса РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст.328, ст.406 Гражданского кодекса РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (п.1 ст.6, ст. 157 Гражданского кодекса РФ).

Исполнение застройщиком обязательства по строительству (созданию) объекта недвижимости удостоверяется разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, получение которого в силу ст.55 Градостроительного кодекса РФ является обязанностью застройщика и до получения которого обязательства застройщика по строительству (созданию) объекта не могут считаться исполненными.

В соответствии с буквальным толкованием ст.314 Гражданского кодекса РФ срок исполнения застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства может быть определен с даты ввода дома в эксплуатацию.

Однако, поскольку срок - это событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 Гражданского кодекса РФ), то момент совершения стороной определенных действий (сдачи дома в эксплуатацию) должен быть ограничен такого рода неизбежными обстоятельствами.

Так, Постановление N 54 содержит ограничение, согласно которому если срок поставлен в зависимость от действий кредитора, то такие действия кредитора должны быть совершены в срок, указанный в законе, ином правовом акте или договоре, а при их отсутствии - в разумный срок.

Условиями договоров участия в долевом строительстве помещений установлено, что срок сдачи дома в эксплуатацию - не позднее II полугодия 2019г., а срок передачи дольщику объектов долевого строительства - не позднее шести месяцев после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.

С учетом приведенных норм права и условий договоров участия в долевом строительстве помещений следует, что разрешение на ввод дома в эксплуатацию должно быть получено застройщиком в пределах срока сдачи дома в эксплуатацию, а передать объекты дольщику застройщик должен не позднее шести месяцев от срока сдачи дома в эксплуатацию, а именно не позднее 30.06.2020г.

Аналогичная правовая позиция приведена в п.28 раздела «Споры, возникающие из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.07.2020г.

До настоящего времени объекты долевого строительства Застройщиком Дольщику не переданы.

Согласно п.1 ч.1 ст.9 Закона N 214-ФЗ участник долевого строительства вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1, ч.4 ст.9 Закона N 214-ФЗ, 22.09.2021г. Дольщик направил Застройщику по почте заказным письмом с описью вложения уведомление об отказе от исполнения Договора № ГА 10-68 участия в долевом строительстве помещения от 05 февраля 2019г. и Договора № ГА 10-69 участия в долевом строительстве помещения от 05 февраля 2019г.

В соответствии с ч.4 ст.9 Закона N 214-ФЗ в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 52:18:0070264:36, 19.02.2019 внесены сведения о прекращении вышеуказанных договоров на основании уведомления ООО «ПКФ «ГЛАВК» об одностороннем отказе от их исполнения (номер регистрации: 52:18:0070264:36-52/125/2019-101 Договора №ГА 10-69 участия в долевом строительстве помещения от 05.02.2019, №52:18:0070264:36-52/125/2019-102 Договора №ГА 10-68 участия в долевом строительстве помещения от 05.02.2019).

Таким образом, в случае расторжения Договора № ГА 10-68 участия в долевом строительстве помещения от 05 февраля 2019г. и Договора № ГА 10-69 участия в долевом строительстве помещения от 05 февраля 2019г. Дольщиком, Застройщик встречного исполнения путем предоставления прав в отношении объектов участия в долевом строительстве не произвел, а следовательно не вправе требовать встречного исполнения со стороны ООО «ПКФ «ГЛАВК».

При таких обстоятельствах, оснований для признания обоснованной позиции о встречном исполнении у суда не имеется. 

В этой связи, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Принимая во внимание, отсутствие надлежащих доказательств оплаты товара в сумме 801 363 руб. 24 коп., требования по основному иску подлежат судом удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение основного иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика - АО «Жилстройресурс»  в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение встречного искового заявления в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на АО «Жилстройресурс» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии встречного искового заявления  истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с акционерного общества «Жилстройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ГЛАВК» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 363 руб. 24 коп. долга, а также 19027 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

2. В удовлетворении встречного иска отказать.

3. Взыскать с акционерного общества «Жилстройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в доход  федерального бюджета Российской Федерации 23 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

 

Судья                                                                                                 О.Е.Паньшина