АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5278/2023

г. Чебоксары

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.12.2023 по делу № А79-5278/2023 

по обособленному спору по заявлению 

акционерного общества «ЭКСПОБАНК» о включении требования в сумме 1271216 руб. 69 коп., как обеспеченного залогом транспортного средства SKODA RAPID, 2015 года выпуска, VIN 

<

***> в реестр требований кредиторов ФИО2 в рамках дела №А79-5278/2023,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда 16.10.2023 (резолютивная часть объявлена 09.10.2023) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

21.11.2023 АО «ЭКСПОБАНК» направило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1271216 руб. 69 коп., как обеспеченное залогом имущества - транспортным средством SKODA RAPID, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>.

Определением суда 22.12.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование акционерного общества «ЭКСПОБАНК» в размере 1271216 руб. 69 коп., в том числе: 1126346 руб. 33 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 47551 руб. 53 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 45449 руб. 44 коп. – задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг; 52456 руб. 33 коп. – штрафная неустойка, обеспеченное залогом имущества – транспортным средством SKODA RAPID, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>.

22.01.2024 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 22.12.2023.

В обоснование данного заявления указано, что 10.01.2024 финансовому управляющему стало известно, что должник собственником транспортного средства фактически не является. Под убеждением третьих лиц им был оформлен кредитный договор № 

<

***>, который состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 1166559,14 руб. для приобретения автотранспортного средства. Транспортное средство после приобретения было передано неизвестным должнику лицам. Согласно сведениям с сайта гибдд.рф регистрация автомобиля прекращена 27.06.2023 в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации. Таким образом, в результате действий третьих лиц автомобиль, являющийся предметом залога, фактически выбыл из владения залогодателя – должника. В настоящий момент должник им не владеет и не управляет.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что при вынесении определения от 22.12.2023 по делу № А79-5278/2023 суду не были известны обстоятельства, которые имеют существенное значение для  разрешения данного дела, а именно, о том, что в результате действий третьих лиц автомобиль, являющийся предметом залога, фактически выбыл из владения залогодателя, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 31.01.2024, письмом МВД по Чувашской Республики о том, что зарегистрированных за должником транспортных средств не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление финансового управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 22.12.2023 по делу № А79-5278/2023 подлежит удовлетворению и определение суда от 22.12.2023 следует отменить. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  

 

Р Е Ш И Л:

заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  22.12.2023 по делу №А79-5278/2023 по обособленному спору по заявлению акционерного общества «ЭКСПОБАНК» о включении требования в сумме 1271216 руб. 69 коп., как обеспеченного залогом транспортного средства SKODA RAPID, 2015 года выпуска, VIN 

<

***> в реестр требований кредиторов должника ФИО2  отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Назначить обособленный спор к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 30 мин. на 06 марта 2024 года в помещении суда по адресу 428000, 

<

...>, каб. 213, тел. 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

 

Судья

Н.А. Каргина