ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-227715/2022

01 ноября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

судей Кузнецова В.В., Кручининой Н.А.

при участии в заседании: 

конкурсный управляющий ООО «Железнодорожно-Строительная Компания» ФИО1, паспорт, лично; 

от ООО «Реал плюс» - ФИО2, доверенность от 29.01.2023;

от DDK INFRASTRUCTURE  LTD – ФИО3, доверенность от 17.10.2023;  ФИО4, доверенность от 14.03.2023;

от ООО ССК-19 – ФИО5, доверенность от 20.02.2023,

рассмотрев 25 октября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Реал плюс»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2023 года

по заявлению ООО «Реал плюс» о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Железнодорожно-Строительная Компания» 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Железнодорожно-Строительная Компания» определением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2023 года, требования ООО «Реал плюс» в размере 75 071 232,86 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Реал плюс» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2023 года и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Реал плюс» в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям в ней изложенным. 

Представители DDK INFRASTRUCTURE  LTD поддержали доводы кассационной жалобы ООО «Реал плюс».

Конкурсный управляющий ООО «Железнодорожно-Строительная Компания» ФИО1 и представитель ООО «ССК-19» возражали относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, ООО «ССК-19» представлены возражения на кассационную жалобу.

От ООО «ЖСК» в лице конкурсного управляющего поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. 

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, между ООО «Реал Плюс» (кредитор) и ООО «ЖСК» (заемщик) заключен договор займа № 3/08/2019 от 30.08.2019, в соответствии с которым выдан заем в сумме 50 000 000 руб. сроком возврата 05.12.2019 и процентной ставкой в размере 50%.

Дополнительным соглашением от 30.12.2019 стороны установили процентную ставку 18%. Дополнительным соглашением от 30.12.2020 стороны установили процентную ставку 8%.

За весь период действия договора были возвращены денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022 по делу № А40-53836/2022 с ООО «ЖСК» в пользу ООО «Реал Плюс» взыскана задолженность в размере 50 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 02.02.2022 в размере 21 057 534,23 руб. и проценты с 03.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 9% годовых. 

Требования в указанном размере кредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав характер правоотношений между должником и кредитором, руководствуясь статьями 19, 142 Закона о банкротстве, Обзором судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, установив обстоятельства предоставления фактически аффилированным лицом компенсационного финансирования должнику в ситуации имущественного кризиса, субординировали требование.

Таким образом, признали заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов должника, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Доказательств, которые устранили бы все разумные сомнения относительно компенсационной природы финансирования, ООО «Реал Плюс» как фактически аффилированное по отношению к должнику лицо при рассмотрении настоящего спора не представило.

Суд округа соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы кассационной жалобы по существу повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом исследования и оценки суда, и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств обособленного спора и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для данного обособленного спора, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО «Реал плюс» государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за подачу кассационной жалобы подлежит возврату, поскольку согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции по рассмотрению требования о включении в реестр требований кредиторов должника, государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2023 года по делу № А40-227715/2022,-оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Реал плюс» - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Реал плюс» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев 

Судьи                                                                                                 В.В. Кузнецов

                                                                                                            Н.А. Кручинина