Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-50132/2022

24 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧОО "ИРБИС" (адрес:  Россия 109428, город Москва, 

<

...>, этаж 4, офис 406, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИВЕРСАЛ РЕКОРДС" (адрес:  Россия 191040, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский, д. 56, лит. Г,пом 15Н, офис 3, раб.м.4, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 491 717руб. 26коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Ирбис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юниверсал Рекордс» (далее – ответчик)  о взыскании 480 000руб. неосновательного обогащения по договору рекламных услуг №М-01/22/661 от 25.01.2022г. и 11 717руб. 26коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 10 июня 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 11 августа 2022 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора оказания рекламных услуг №М-01/22/661 от 25.01.2022г., ответчик, исполнитель по договору, обязался разработать и изготовить рекламные и/или рекламно-информационные материалы, стоимость которых заказчик (истец) обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.3.2 договора, оплата оказываемых услуг производится путем 100%  перечисления денежных средств в течении 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №75 от 25.01.2022г. , копия которого представлены в материалы дела, истец перечислил на расчетный счет ответчика (исполнителя) денежные средства в размере 480 000руб., на основании счета на оплату №5 от 26.01.2022г., в счет оплаты рекламных услуг по договору.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, рекламные услуги в указанные сроки ответчику не оказал.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Таким образом, перечисленные истцом денежные средства в размере 480 000руб. являются неосновательным обогащением.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Письмом от 11.03.2022г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 календарных дней со дня получения претензии расторгнуть договор оказания рекламных услуг и возвратить уплаченные денежные средства. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 28.02.2022г. по 13.04.2022г. составила 11 717 руб. 26коп.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЮНИВЕРСАЛ РЕКОРДС" (адрес:  Россия 191040, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский, д. 56, лит. Г,пом 15Н, офис 3, раб.м.4, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО ЧОО "ИРБИС" (адрес:  Россия 109428, город Москва, 

<

...>, этаж 4, офис 406, ОГРН: 

<

***>) 480 000руб. неосновательного обогащения по договору оказания рекламных услуг №М-01/22/661 от 25.01.2022г., 11 717руб. 26коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 28.02.2022г. по 13.04.2022г. и 12 834руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.