АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11957/2020

г. Ставрополь

17 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года 

Решение изготовлено в полном объеме  17 февраля 2021 года

  Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новые проекты Северо-Кавказских предприятий жилищно-коммунального хозяйства», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к администрации городского поселения «поселок Белиджи» Дербентского района Республики Дагестан, Республика Дагестан, п. Белиджи, ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>, 

о взыскании 210 000 руб. задолженности, 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новые проекты Северо-Кавказских предприятий жилищно-коммунального хозяйства», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации городского поселения «поселок Белиджи» Дербентского района Республики Дагестан, Республика Дагестан, п. Белиджи, о взыскании  210 000 руб. задолженности, в том числе: 99 000 руб. – задолженность по договору от 09.11.2017 на разработку схемы водоснабжения и водоотведения; 99 000 руб. – задолженность по договору от 01.11.2017 на разработку технического задания схемы водоснабжения и водоотведения; 12 000 руб. –  задолженность по договору от 07.11.2017 по сбору и обработке исходных данных для разработки схемы  водоснабжения и водоотведения.

Определением от 06 ноября 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 14.01.2021 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку ответчик не заявил возражений  относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01 ноября 2017 года между администрацией городского поселения «поселок Белиджи» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новые проекты Северо-Кавказских предприятий жилищно-коммунального хозяйства» (исполнитель) заключен договор на разработку технического задания схемы водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства по разработке «Технического задания схемы водоснабжения и водоотведения городского поселения «поселок Белиджи» Дербентского района Республики Дагестан», а заказчик обязался  своевременно производить оплату выполненных в соответствии с договором работ (п.2.1.2 договора). 

Цена договора составила 99 000 руб. (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней после получения заказчиком технического задания схемы водоснабжения  и водоотведения на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и счета на оплату.

По окончанию выполнения работ, исполнитель предоставляет уполномоченному  представителю заказчика или направляет по почте акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением  разработанного Технического задания схемы водоснабжения и водоотведения на бумажном носителе и электронном исполнении в количестве одного комплекта (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора приемка выполненных работ осуществляется заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения Технического задания схемы водоснабжения и водоотведения в полном объеме. 

В указанный срок заказчик  обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки разработанного  Технического задания схемы водоснабжения и водоотведения.

По истечении вышеуказанного срока  при отсутствии мотивированного  отказа в приемке работ, Техническое задание схемы водоснабжения и водоотведения считается принятым заказчиком.

В пункте 5.6 договора стороны определили, что в случае если стороны не достигнут мирного урегулирования любого спора,  он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.

07 ноября 2017 года между администрацией городского поселения «поселок Белиджи» (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Новые проекты Северо-Кавказских предприятий жилищно-коммунального хозяйства» (поверенный) заключен договор по сбору и обработке исходных данных для разработки схемы водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени доверителя и за свой счет действия по сбору и обработке исходных данных для разработки схемы водоснабжения и водоотведения городского поселения «поселок Белиджи» Дербентского района Республики Дагестан», а доверитель обязался уплатить поверенному вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные п. 3.2. договора (п.2.2.5). 

Вознаграждение поверенного составляет 12 000 руб. (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.2 договора сумма вознаграждения  оплачивается  в срок не позднее трех банковских дней со дня утверждения отчета поверенного путем перечисления денежных средств на расчетный счет поверенного.

 В пункте 7.2 договора стороны определили, что споры, не урегулирование путем переговоров, передаются  на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

09 ноября 2017 года между администрацией городского поселения «поселок Белиджи» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новые проекты Северо-Кавказских предприятий жилищно-коммунального хозяйства» (исполнитель) заключен договор на разработку схемы водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства по выполнению разработки проекта схемы водоснабжения и водоотведения городского поселения «поселок Белиджи» Дербентского района Республики Дагестан», а заказчик обязался  своевременно производить приемку и  оплату выполненных в соответствии с договором работ (п.2.1.2 договора). 

Цена договора составила 99 000 руб. (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата по договору производится в следующем порядке: в течение трех банковских дней  с момента подписания договора заказчик  производит авансовый платеж  в размере 30 % от  цены договора, т.е. 29 700 руб.  с последующим зачетом авансовой суммы за переданный полный объем  разработки проекта и технической документации схемы водоснабжения и водоотведения муниципального образования; окончательный расчет между сторонами в размере 70 % от цены договора, т.е. 69 300 руб. производится с момента  подписания акта выполнения разработки схемы водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 4.3.2 договора,  приёмка выполненных работ осуществляется заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения разработки проекта и объема информации в полном объеме. 

В указанный срок заказчик  обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки разработанного  Технического задания схемы водоснабжения и водоотведения.

По истечении вышеуказанного срока  при отсутствии мотивированного  отказа, разработка проекта технической документации схемы водоснабжения и водоотведения считается принятым заказчиком.

Имущественные споры сторон, связанные с заключением и  исполнением договора, его изменением и расторжение договора, разрешаются путем переговоров. При не достижении согласия, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края (пункт 5.5 договора).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, принятые по указанным договорам, что подтверждается имеющимся в материалах дела актами сдачи-приемки выполненных работ от 10.01.2018 № 000001/1 (по договору от 01.11.2017), от 16.01.2018       № 000015/1 (по договору от 07.11.2017) и от 26.02.2018 № 00000038 (по договору от 09.11.2017).

Указанные акты вместе с проектом схемы водоснабжения и водоотведения городского поселения «поселок Белиджи» Дербентского района Республики Дагестан, техническим заданием на разработку схемы водоснабжения и водоотведения   городского поселения «поселок Белиджи» Дербентского района Республики Дагестан, отчетом об исполнении поручения по договору по сбору и обработке исходных данных для разработки схемы водоснабжения и водоотведения городского поселения «поселок Белиджи» Дербентского района Республики Дагестан на бумажных и электронных носителях, а также счетами, были направлены 27.02.2018 истцом в адрес ответчика, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление (л.д. 39) и в соответствии с уведомлением о вручении почтового отправления, получены последним 05.03.2018 (л.д. 40).

Однако ответчик подписанные акты сдачи -приемки выполненных работ по договорам истцу не возвратил, мотивированного отказа от подписания актов  приемки выполненных работ не направил, выставленные для оплаты счета не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договорам от 01.11.2017, от 07.11.2017, от 09.11.2017 работ, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 и 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (статья 971 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и 2 статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из представленных в материалы дела актов сдачи-приемки выполненных работ, судом установлено, что принятые по договорам от 01.11.2017, от 07.11.2017, от 09.11.2017  обязательства, истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, суд признает требование ООО «Новые проекты Северо-Кавказских предприятий жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании с администрации городского поселения «поселок Белиджи» Дербентского района 

<

...> 000 руб. задолженности, в том числе: 99 000 руб. – задолженность по договору от 09.11.2017 на разработку схемы водоснабжения и водоотведения; 99 000 руб. – задолженность по договору от 01.11.2017 на разработку технического задания схемы водоснабжения и водоотведения; 12 000 руб. –  задолженность по договору от 07.11.2017 по сбору и обработке исходных данных для разработки схемы  водоснабжения и водоотведения обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил 7 600 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 400 руб.  подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края                

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации городского поселения «поселок Белиджи» Дербентского района Республики Дагестан, Республика Дагестан, п. Белиджи, ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые проекты Северо-Кавказских предприятий жилищно-коммунального хозяйства», г. Ставрополь,    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  210 000 руб. задолженности, в том числе:             99 000 руб. – задолженность по договору от 09.11.2017 на разработку схемы водоснабжения и водоотведения; 99 000 руб. – задолженность по договору от 01.11.2017 на разработку технического задания схемы водоснабжения и водоотведения; 12 000 руб. –  задолженность по договору от 07.11.2017 по сбору и обработке исходных данных для разработки схемы  водоснабжения и водоотведения и 7 200 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новые проекты Северо-Кавказских предприятий жилищно-коммунального хозяйства», г. Ставрополь,                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из федерального бюджета 400 руб. излишне оплаченной государственной пошлины, выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             Л.Н. Волошина