ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-14508/2023

«26» июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «18» июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен «26» июля 2024 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой М.С.,       

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Контракт Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Самара

о взыскании 355 000 руб. 00 коп.

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от  Общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» – конкурсный управляющий ФИО2, паспорт, лично (участвует в судебном заседании путем использования системы веб-конференции);

от Общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» - не явился, уведомлен;

от  ФИО1 – не явился, уведомлен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Контракт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский о взыскании основного долга за период с января по март 2023 года в размере 355 000 руб. 00 коп.

Определением от 13.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2024 в порядке ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2024 в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца у Управления ГИБДД УМВД России по Ульяновской области истребованы сведения о праве собственности на автомобиль КАМАЗ г/н 

<

***> за период с 01.01.2023 по 31.03.2023.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2024 в поряыдке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский»  об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области сведений о суммах оплаченных акцизов в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за период с октября 2022 года по март 2023 года.

Кроме того, суд в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2024 в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству  конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №6 истребованы сведения о суммах оплаченных акцизов Общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за период с октября 2022 года по март 2023 года (за каждый месяц отдельно).

11.07.2024 и  17.07.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №6  поступили сведения по запросу суда.

Через web-сервис «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский»  поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседание).

Исходя из положений части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия технической возможности осуществления  веб-конференции, ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский»    удовлетворено судом, о чем в порядке ст. 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение.

В судебном заседании конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» возражал против исковых требований.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенкий» следует оставить без удовлетворения, производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» следует прекратить.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  «Контракт плюс» имеет статус регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в зоне № 2 Ульяновской области на основании соответствующего соглашения, подписанного 25.05.2018 с Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области.

В соответствии с частью 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01 января 2019 года.

Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 20.11.2018 г. № 06-207 для ООО «Контракт плюс» был утверждён соответствующий единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с 01 января 2019 года.

Таким образом, с 01 января 2019 года коммунальная услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является обязательной для всех потребителей (юридических лиц и граждан), расположенных в зоне деятельности регионального оператора № 2 Ульяновской области.

Согласно ч.1 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п.4 ст.24 7 Федерального закона №89-ФЗ. 

09.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Контракт Плюс»  (Региональный оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (Заказчик) заключен договор №У-19/529 о выполнении работ по размещению отходов IV и V классов опасности, согласно которому Заказчик передаёт Исполнителю отходы производства и потребления 4 и 5 классов опасности, не относящихся к твёрдым коммунальным отходам, для их размещения на объекте размещения отходов (далее - Полигон) и оплачивает работы Исполнителя по размещению отходов, а Исполнитель обязуется принять отходы Заказчика и разместить их на Полигоне , расположенном по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, ОГУСП совхоз «Ульяновский плодопитомнический», в 1300 метрах севернее села Большие Ключищи (п.1.1 договора).

Согласно п.2.3 договора учёт ввозимых отходов между Заказчиком и Исполнителем осуществляется по факту проезда согласованного сторонами транспортного средства с отходами по электронной карточке через контрольно-пропускную систему полигона путём взвешивания на электронных весах. Сторонами в Приложении № 1 к Договору согласуются величины кузовного объёма отходов стандартных транспортных средств и специальной техники (мусоровозов) в зависимости от их вида (марки) и коэффициента сжатия отходов, которые применяются для расчётов за выполняемые работы по размещению твёрдых (сухих) отходов производства и потребления. Для расчётов за выполняемые работы по размещению полужидких (влажных) отходов производства и потребления применяется величина веса отходов.

В соответствии с п.4.1 договора Потребитель обязан самостоятельно получить у Регионального оператора акт оказанных услуг до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчётным, в офисе Регионального оператора по адресу: 

<

...>, и до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчётным, вернуть надлежаще оформленный со своей стороны акт оказанных услуг Региональному оператору, либо предоставить мотивированный письменный отказ от его подписания.

В случае если в течение срока, указанного в данном пункте настоящего договора, акт оказанных услуг не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными, принятыми без замечаний и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

Согласно п.4.2 договора, Заказчик обязан оплатить выполненные работы на основании выставленного счёта не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя. Моментом оплаты по договору является момент поступления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги..

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из искового заявления, истцом с января по март 2023 года оказаны услуги на сумму 355 000 руб. 00 коп., которые оплачены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать основной долг в размере 355 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против исковых требований, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» в отзыве на исковое заявление указал, что 11.10.2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Завод Трехсосенский» была введена процедура конкурсного производства. В период  до 31.12.2022 вся хозяйственная деятельность ООО «Завод Трехсосенский» была прекращена.

В подтверждение заявленных доводов конкурсным управляющим в материалы дела представлены налоговые декларации по акцизам, подписанные электронно-цифровой подписью ИФНС (даты подписи до апреля 2023 включительно), из которых следует, что за ноябрь 2022 года Общество с ограниченной ответственностью  «Завод Трехсосенский» в результате хозяйственной деятельности заплатило акцизов в размере 646 672 603 руб., за декабрь 2022 года -  800 116 634 руб., за  январь, февраль, март 2023 года представлены нулевые налоговые декларации по акцизу. 

Также из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 27.02.2023 следует, что  практически все работники Общества с ограниченной ответственностью  «Завод Трехсосенский» были уволены в декабре 2022 года, в январе 2023 года была уволена лишь незначительная часть работников.

Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что в представленных  истцом квитанциях  по утилизации ТБО на полигоне, расположенном на землях ОГУСП совхоз «Ульяновский Плодопитомнический», в качестве заказчика в период январь-март 2023 года указано Общество с ограниченной ответственностью  «Трехсосенский», а также автомобиль КАМАЗ г/н к749хт. Однако, в конкурсной массе Общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» отсутствует КАМАЗ г/н к749хт, в подтверждение чего представлена инвентаризационная опись №1 основных средств от 27.12.2022, а также письмо ГУ МВД по Самарской области от 02.11.2022 с перечнем зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах за Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский».

Из ответа Управления ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на запрос суда следует, что собственником транспортного средства КАМАЗ г/н 

<

***> является ФИО1

Согласно ответам налогового органа  от 10.07.2024 и от 17.07.2024 на запрос суда ООО «Трехсосенский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за период с октября 2022 года по март 2023 года исчислило и уплатило акциз в следующих размерах согласно представленным налоговым декларациям: за декабрь 2022 года в сумме 347 760 руб.; за январь 2023 в сумме 722 466 761 руб.; за февраль 2023 в сумме 765 022 117 руб.; за март 2023 года в размере  816 141 713 руб.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Оценив представленные ответчиком документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае Общество с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» подтвердило достаточными доказательствами факт отсутствия хозяйственной деятельности в спорный период, в связи чем данное общество не могло производить твердые коммунальные отходы, а следовательно, быть потребителем услуг, предоставляемых истцом.

Данные обстоятельства региональным оператором не опровергнуты (ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» следует оставить без удовлетворения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Данная процессуальная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

В соответствии с пунктом пункт 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Тождество спора определяется из тождества исков, заявленных к защите. В свою очередь, тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

При этом под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства, которые порождают право требования истца, на которые он ссылается в подтверждение исковых требований к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что  в рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за январь-март 2023 года в сумме 355 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что в рамках дела №А72-5711/2023 Общество с ограниченной ответственностью «Контракт Плюс» обращалось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» о взыскании основного долга за услуги по размещению промышленных отходов на Полигоне за период с января по март 2023 года в размере 681 600 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2023 по делу №А722-5711/2023 суд принял отказ истца от исковых требований, производство по делу прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данном случае имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (доводов и доказательств в подтверждение обратного истцом в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» прекратить подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, п.2 ч.1 ст.150, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенкий» оставить без удовлетворения.

Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» прекратить. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова