Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4146/2020

21 сентября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.              Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Воронцова А.И., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ГК «АСВ»: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017,

от ИП ФИО3: ФИО4, представителя по доверенности от 08.10.2019,

от Бюро адвокатов «Де-юре»: ФИО5, представителя по доверенности от 14.09.2020, ФИО6, представителя по доверенности от 14.09.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы  конкурсного управляющего ПАО «Страховая компания «ХОСКА» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», индивидуального предпринимателя ФИО3, Московской городской коллегии адвокатов «Бюро адвокатов «Де-юре»,

на определение от 27.07.2020

по делу № А73-10351/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (вх. № 45469)

о разрешении разногласий, возникших между комитетом кредиторов и конкурсным управляющим по вопросу повестки дня собрания кредиторов об утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства на 2 квартал 2019 года,

по делу о признании публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» несостоятельным (банкротом),  

                                        УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» (далее – ПАО «СК «ХОСКА», должник) конкурсный управляющий ПАО «СК «ХОСКА» -Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», Агентство) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о разрешении разногласий возникших между конкурсным управляющим должником и комитетом кредиторов по вопросу утверждения сметы текущих расходов (затрат) ПАО «СК «ХОСКА» в процедуре конкурсного производства на период с 01.04.2019 по 30.06.2019.

Определением суда от 20.06.2019 смета текущих расходов (затрат) ПАО «СК «ХОСКА» на период с 01.04.2019 по 30.06.2019 утверждена в редакции, предложенной конкурсным управляющим должником.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019, судебный акт от 20.06.2019 оставлен в силе.

 Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2019 определение суда от 20.06.2019, постановление апелляционного суда от 30.08.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении заявления арбитражного управляющего должником, определением суда от 27.07.2020 (с учетом определения от 27.07.2020 об исправлении описки) разрешены разногласия между конкурсным управляющим ПАО «СК «ХОСКА» и комитетом кредиторов должника, утверждена смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ПАО «СК «ХОСКА» на 2 квартал 2019 года в редакции, представленной конкурсным управляющим ГК «АСВ» с изменениями по пунктам: 

- 1.3.1 в сумме 800000 рублей в месяц, 

- 1.5 в сумме 400000 рублей в месяц.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГК «АСВ», индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3), Московская городская коллегия адвокатов «Бюро адвокатов «Де-юре» (далее – Бюро адвокатов «Де-юре») оспорили определение суда от 27.07.2020 в апелляционном порядке.

ГК «АСВ» в своей апелляционной жалобе просит изменить обжалуемый судебный акт от 27.07.2020, удовлетворить заявление конкурсного управляющего должником в полном объеме.

В доводах жалобы ее податель ссылается на необоснованность судебного акта в части изменений по пунктам 1.3.1 и 1.5 сметы, считает, что суд не дал оценку объему выполненных привлеченными специалистами (Бюро адвокатов «Де-юре», обществом с ограниченной ответственностью «ОРГ-Контроль») услуг.

 Так, в частности, указывает, что заключая соглашения на оказание услуг, конкурсным управляющим соблюдался порядок отбора специализированной организации среди аккредитованных при Агентстве, следовательно, Бюро адвокатов «Де-юре» и ООО «ОРГ-Контроль» были предложены наиболее выгодные условия оказания услуг, в том числе и по их оплате.

Ссылается на то, что суд неверно применил нормы материального права, а именно применил положения статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о лимитах расходов конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель ГК «АСВ» на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Представитель ИП ФИО3 в судебном заседании апелляционную жалобу ГК «АСВ» просил отклонить по изложенным в отзыве на нее возражениям.

Конкурсный кредитор ИП ФИО3, в своей апелляционной жалобе, а также через представителя в судебном заседании, просит судебный акт от 27.07.2020 изменить, утвердить смету текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного производства должника на 2 квартал 2019 года в редакции, представленной конкурсным управляющим ГК «АСВ» с изменениями по статьям: 1.3.1; 1.5; 1.6.1; 1.7; 1.9, а так же исключить возмещение расходов ГК «АСВ» во всех статьях сметы.

Податель жалобы указывает, что расходы на оплату услуг по хранению и транспортировке имущества должника завышены и не обоснованы.

Считает нецелесообразным заключение договора аренды складского помещения, поскольку оплата аренды складского помещения превышает стоимость хранимого имущества.

Также заявитель жалобы указывает на отсутствие оснований для включения в смету 800000 рублей расходов по оценке имущества должника, поскольку доказательства того, что указанные расходы являлись необходимыми и обоснованными не представлены. 

Помимо этого считает, что в смету текущих расходов не подлежат включению расходы за предыдущие периоды.

Представитель ГК «АСВ» в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы ИП ФИО3 представил возражения, просил в оспоренной ИП ФИО3 части определение суда от 27.07.2020 оставить в силе.

Бюро адвокатов «Де-юре» в апелляционной жалобе просит отменить определение от 27.07.2020 в части установленных судом изменений по пункту 1.3.1.

Предметом апелляционной жалобы Бюро адвокатов «Де-юре» является вопрос о привлечении арбитражным управляющим должником данного специалиста для обеспечения своей деятельности. 

Этот вопрос отнесен законодателем к разрешению судом, прежде всего, исходя из необходимости обеспечения контроля за расходованием конкурсной массы несостоятельного должника.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

При применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Бюро адвокатов «Де-юре» к лицам, являющимися основными участниками настоящего обособленного спора (пункты 14 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35), а равно к участникам арбитражного процесса по настоящему делу о банкротстве не относится.

В последнем абзаце части 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Бюро адвокатов «Де-юре» не принадлежит ни к одной из вышеперечисленных категорий лиц.

В то же время, по существу доводы жалобы Бюро адвокатов «Де-юре» относительно пункта 1.3.1 аналогичны доводам жалобы ГК «АСВ».

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что в данном случае обжалуются действия конкурсного управляющего по привлечению специализированной организации (непосредственно подавшей апелляционную жалобу), предмет апелляционной жалобы Бюро адвокатов «Де-юре» применительно к данному обособленному спору соответствует предмету жалобы ГК «АСВ», а также наличие в производстве суда обособленных споров, касающихся вопросов оказания Бюро адвокатов «Де-юре» должнику услуг за 3, 4 кварталы 2019, считает возможным в рамках конкретного обособленного спора рассмотрение апелляционной жалобы по существу.

Представитель ИП ФИО3 в судебном заседании просил жалобу Бюро адвокатов «Де-юре» отклонить.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 16.09.2020 до 21.09.2020.

Из материалов дела следует, что определением суда от 02.07.2018 возбуждено производство по делу о признании ПАО «СК «ХОСКА» несостоятельным (банкротом). 

Решением суда от 23.07.2018 (резолютивная часть) ПАО «СК «ХОСКА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего должником возложены на ГК «АСВ»).

По итогам первого собрания комитета кредиторов ПАО «СК «ХОСКА» от 11.01.2019, сформирован комитет кредиторов, состоящий из трех членов: ФИО7, ФИО8 и ФИО9, являющихся представителями Российского Союза Автостраховщиков. 

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу утверждения сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства должника на период с 01.04.2019 по 30.06.2019

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 180 Закона о банкротстве страховые организации для целей данного закона отнесены к финансовым организациям.

Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IX указанного Федерального закона.

Из положений пункта 2 статьи 184.4.1 Закон о банкротстве следует, что полномочия конкурсного управляющего при банкротстве страховой организации осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с абзацем 4 пункта 7 статьи 184.4.1 Закона о банкротстве, для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве страховой организации конкурсный управляющий вправе привлекать на договорной основе бухгалтеров, аудиторов, специализированных депозитариев, оценщиков, актуариев, операторов электронных площадок и других лиц с оплатой их услуг за счет имущества страховой организации, а также осуществлять иные текущие расходы, связанные с осуществлением своих полномочий, в размере, установленном сметой текущих расходов страховой организации.

Согласно абзацу 5 пункта 7 статьи 184.4.1 Закона о банкротстве, смета текущих расходов страховой организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего.

Согласно  абзацу 6 пункта 7 статьи 184.4.1 Закона о банкротстве, смета текущих расходов страховой организации должна быть представлена для утверждения первому собранию кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитету кредиторов не позднее чем в течение трех дней со дня его образования. Смета текущих расходов страховой организации, утвержденная собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 7, может быть изменена собранием кредиторов или комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего, а при наличии разногласий между ними по вопросу внесения изменений в указанную смету - арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела. В случае неутверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или комитетом кредиторов сметы текущих расходов страховой организации собрание кредиторов или комитет кредиторов либо конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов. По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд утверждает смету текущих расходов страховой организации, производимых после вынесения соответствующего судебного акта.

Комитет кредиторов должника не утвердил представленную конкурсным управляющим ГК «АСВ» смету расходов на период с 01.04.2019 по 30.06.2019 (протокол № 4 заседания комитета кредиторов ПАО «СК «ХОСКА» от 29.03.2019).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

Представленная арбитражным управляющим для утверждения комитетом кредиторов должника смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ПАО «СК «ХОСКА» на 2 квартал 2019 года содержит следующие статьи расходов и затрат: заработная плата и компенсации работникам (пункт 1.1); обязательные отчисления во внебюджетные фонды (пункт 1.2); судебные издержки и расходы по арбитражным делам, связанным с деятельностью финансовой организации, ликвидацией финансовой организации (пункт 1.3); расходы по экспертизе документов и размещению архивов на хранение (пункт 1.4); расходы по оплате услуг привлеченных организаций по бухгалтерскому сопровождению процедур конкурсного производства (ликвидации) и других услуг (в т. ч. актуарному оцениванию) (пункт 1.5); эксплуатационные расходы (пункт 1.6); расходы по оценке имущества (пункт 1.7); расходы по продаже имущества (пункт 1.8); транспортные расходы (пункт 1.9); расходы на публикацию информации (пункт 1.10); расходы на служебные командировки (пункт 1.11); почтовые, телеграфные, телефонные, канцелярские расходы (пункт 1.12); расходы на совершение расчетных операций (пункт 1.13); прочие расходы (пункт 1.14).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В поданных апелляционных жалобах указано, что в предмет настоящего обособленного спора входит разрешение разногласий по вопросу оплаты услуг привлеченных лиц.

Специализированные организации привлекались конкурсным управляющим должником посредством проведения конкурентных процедур, о чем свидетельствуют размещенные на официальном сайте ГК «АСВ» (www.asv.org.ru) сведения об отборе таких организаций.

Между ПАО «СК «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего (Доверитель) и адвокатами Московской городской коллегии адвокатов «Бюро адвокатов «Де-юре» (Адвокаты) 27.06.2018 заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого Адвокаты обязуются по заданию Доверителя оказать юридическую помощь в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Соглашением, а Доверитель обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1). 

В силу пункта 1.2 Соглашения перечень оказываемых Адвокатами услуг определяется в техническом задании (Приложение 1 к Соглашению), которое подписывается сторонами и является неотъемлемой его частью. 

Срок оказания услуг устанавливается в Техническом задании (пункт 1.3 Соглашения). 

В силу пункта 9.1 Соглашения оно вступает в силу с момента его подписания и действует до даты завершения процедуры конкурсного производства в отношении Доверителя. 

Техническим заданием к Соглашению предусмотрено оказание Адвокатами Доверителю юридических и иных услуг (пункты 1-9): 

- подготовка и предъявление исков о взыскании дебиторской задолженности Страховой организации и представление интересов Страховой организации при рассмотрении таких исков в дражных судах (иных судах судебной системы Российской Федерации) в первой, апелляционной и кассационной инстанциях; 

- правовое сопровождение процедур банкротства в отношении должников Страховой организации; 

- правовое сопровождение уголовного судопроизводства, направленного на привлечение к уголовной ответственности лиц, чьи действия причинили и (или) были направлены на причинение вещественного вреда Страховой организации; 

- оказание правовых услуг по иным вопросам конкурсного производства, в том числе текущей деятельности конкурсного управляющего Страховой организацией, включая подготовку (согласование) проектов договоров, заключаемых Страховой организацией; 

- правовое сопровождение хозяйственных, трудовых и иных споров с участием Страховой организации; 

- правовое сопровождение судебных процедур оспаривания сомнительных сделок, совершенных в преддверии банкротства Страховой организации, согласно представленному плану; 

- правовое сопровождение процедур исполнительного производства в отношении должников организации с совершением всех необходимых действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; 

- правовое сопровождение процедур исполнительного производства в отношении должников страховой организацию лиц, в т. ч. контролирующих Страховую организацию с совершением всех необходимых действий, просмотренных законодательством об исполнительном производстве, в том числе представлять интересы Страховой организации в службе судебных приставов-исполнителей, включая предъявление исполнительных документов к исполнению, получение документов и иного присужденного имущества и совершение всех иных действий, связанных с исполнительным производством. 

При этом Адвокаты обязаны передавать Страховой организации в течение 5 рабочих дней все денежные средства и иное имущество, полученные ими непосредственно от должников и (или) третьих лиц и причитающиеся Страховой организации в связи с выполнением поручения по Соглашению; 

- правовое сопровождение процедуры подготовки и предъявления возражений конкурсного управляющего Страховой организацией относительно требований кредиторов Страховой организации и представление интересов Страховой организации при рассмотрении арбитражным судом требований кредиторов Страховой организации, относительно которых в арбитражный суд поступили возражения конкурсного управляющего Страховой организацией, в первой, апелляционной и кассационной инстанциях. 

Пунктом 10 Технического задания определен перечь действий, которые Адвокаты обязались осуществлять при оказании выше перечисленных услуг. 

Размер оплаты услуг Адвокатов и сроки оплаты услуг согласованы сторонами Соглашения в Приложении 6 к Соглашению, согласно которому стоимость оказываемых по Соглашению услуг составляет 1 500 000 рублей в месяц. 

Кроме того, Адвокатам также выплачивается дополнительное вознаграждение в размере 10 % от фактического поступления в конкурсную массу Страховой организации денежных средств в результате работы адвокатов: по результатам проведения досудебных мероприятий, в т, ч. претензионных мероприятий по урегулированию споров, судебных процессов, в том числе об оспаривании сомнительных сделок Страховой организации, погашения задолженности (в том числе добровольного) в рамках принудительного исполнения судебного акта, от реализации в ходе конкурсного производства взыскиваемого имущества, а также от реализации в ходе конкурсного производства дебиторской задолженности, в отношении взыскания которой Адвокатами осуществлялась судебная работа, в результате погашения требований Страховой организации как кредитора в процедурах банкротства его должников, правовое сопровождение которых осуществлялось Адвокатами, а также в результате заключения мировых соглашений и соглашений о реструктуризации. 

Оплата государственной пошлины по искам, жалобам, командировочные расходы (проездные, суточные, проживание в гостинице), а также почтовые и транспортные расходы, оплачиваются дополнительно по выставленным счетам с представлением подтверждающих документов.

Между ПАО «СК «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего (Заказчик) и ООО «ОРГ-Контроль» (Исполнитель) 27.07.2018 заключен договор на оказание услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета, проведению инвентаризации и имущества № 2018/4351/76, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель в течение срока действия Договора принимает на себя обязательства оказывать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета Заказчика согласно Приложению № 1 к Договору, проведению инвентаризации имущества Заказчика, указанного Приложении № 2 к Договору, в соответствии Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», иными нормами действующего законодательства, нормативными актами Банка России и внутренними регулятивными документами Агентства. 

В Приложении № 1 к Договору сторонами согласован следующий перечень услуг: 

- Восстановление бухгалтерского учета страховой организации на дату введения процедуры конкурсного производства на основе первичных бухгалтерских документов страховой организации; 

- Бухгалтерское сопровождение хозяйственных операций страховой организаций в ходе конкурсного производства. Оформление бухгалтерской документации, формирование документов; 

- Отражение хозяйственных операций в ходе конкурсного производства в электронной базе страховой организации. Отражение расчетных операций страховой организации (в том числе расчетов с кредиторами) и подготовка платежных поручений в системе «Клиент-Банк» для осуществления платежей по расчетному счету страховой организации, открытому в Агентстве;

- Проведение инвентаризации имущества Заказчика; 

- Предоставление данных бухгалтерского учета по запросам подразделений Агентства; 

- Формирование и предоставление отчетности страховой организации в соответствии с регулятивными документами Банка России; 

- Проведение сверок с контрагентами, проведение досудебной работы по взысканию дебиторской задолженности; 

- Начисление заработной платы, расчет компенсаций за неиспользованный отпуск и выходных пособий при увольнении работникам страховой организации и оформление необходимых документов, предоставление работникам справок 2-НДФЛ, 182 н, а также справок по запросам; 

- Закрытие расчетных счетов страховой организации в банках; 

- Анализ выписок с расчетных счетов страховой организации за последние 3 года; 

- Расчет и начисление налогов. Подготовка и предоставление отчетности в Федеральную налоговую службу и внебюджетные фонды; 

- Взаимодействие с налоговой инспекцией и внебюджетными фондами (проведение сверки задолженности, ответы на поступающие запросы о предоставление пояснений и информации); 

- Ответы на запросы клиентов и проверяющих органов, касающихся информации отраженной в бухгалтерском учете; 

- Подготовка и предоставление отчетности в органы Росстат; 

- Предоставление бухгалтерского заключения по вопросам, связанным с рассмотрением требований кредиторов, с проверкой наличия в данных бухгалтерского учета и в других документах страховой организации сведений о задолженности перед заявителем; 

- Оказание методической помощи Заказчику по вопросам бухгалтерского учета, контроля и отчетности; 

- Составление и ведение сметы расходов, пояснительной записки к смете расходов на проведение конкурсного производства. 

Пунктом 4.1 Договора установлено, что стоимость услуг Исполнителя по сопровождению бухгалтерского и налогового в течение первых полных месяцев с момента заключения Договора составляет 1450000 рублей. 

В течение последующих 5 месяцев стоимость услуг Исполнителя по Договору составляет 790 000 рублей.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве, либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. При этом обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

В рамках заключенного договора от  27.06.2018 с Бюро адвокатов «Де-юре» в обоснование объема проделанной и предстоящей работы, а также размера оплаты услуг Адвокатов представлены акты о проделанной работе за июль-декабрь 2018 года, январь-август 2019 года.

Арбитражный суд первой инстанции, учитывая положения пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», объем работы по взысканию дебиторской задолженности, количество судебных разбирательств в арбитражном суде и суде общей юрисдикции, невозможность самостоятельного осуществления конкурсным управляющим указанных действий, поскольку требовало как наличия комплекса специальных познаний в области действующего законодательства, так и определенного времени, положительный эффект деятельности Бюро адвокатов «Де-юре», согласился с доводами конкурсного управляющего о необходимости привлечения Адвокатов для оказания юридических услуг.

Вместе с тем, суд первой инстанции, с учетом положений статей 783, 779 Гражданского кодекса РФ, верно посчитал, что размер оплаты стоимости услуг привлеченного специалиста является завышенным.

В ходе осуществления ликвидационной процедуры банкротства при определении размера вознаграждения привлеченного специалиста необходимо прежде всего исходить из баланса интересов привлеченных специалистов и кредиторов, рассчитывающих получить удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы. При установлении вознаграждения привлеченного специалиста конкурсный управляющий прежде всего должен исходить из принципа справедливого распределения конкурсной массы с учетом интересов всех кредиторов и не допускать несоразмерного увеличения текущих расходов.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные по рассматриваемому вопросу доказательства, принимая во внимание однотипность определенных услуг (взыскание дебиторской задолженности, оспаривание сделок, истребование доказательств), их массовый характер, что не позволяет определить реальный объем оказанных конкурсному управляющему услуг, с учетом того, что основной целью конкурсного производства является погашение требований кредиторов, а не расходование конкурсной массы должника на погашение текущих расходов по проведению процедуры банкротства, считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о признании обоснованными расходов на оплату услуг Бюро адвокатов «Де-юре» за спорный период в сумме 800000 рублей в месяц.

Относительно указанной в приложении № 6 (пункт 5) договоренности о выплате дополнительного вознаграждения в размере 10 % от фактического поступления в конкурсную массу Страховой организации денежных средств в результате работы адвокатов, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Расходы на оплату услуг привлеченных специалистов должны быть направлены на реализацию интересов кредиторов и должника, размер оплаты услуг привлеченных специалистов должен зависеть исключительно от объема фактически оказанных услуг.

Весь перечень услуг, включая претензионную и исковую работу, а также работу по сопровождению исполнительных производств, отражен в предмете договора об оказании услуг, за который предусмотрена ежемесячная оплата в размере фиксированной денежной суммы (1500000 рублей).

В то же время, рассматриваемым пунктом установлено вознаграждение, выходящее за рамки оплаты услуг привлеченных специалистов, поскольку фактически установлено дополнительное вознаграждение привлеченной организации, не связанное непосредственно с объемом выполняемой ею работы и оказываемых услуг, учитывая, что дополнительная оплата зависит лишь от размера поступления денежных средств в конкурсную массу и не зависит непосредственно от деятельности привлеченной организации, степени сложности оказанной услуги или объема совершенных действий.

Однако нормами Закона о банкротстве не предусмотрена дополнительная премиальная часть оплаты услуг привлеченных специалистов, так как это противоречило бы целям процедуры банкротства.

В данном случае установленная в приложении № 6 (пункт 5) премиальная часть фактически является повторной оплатой выполняемых услуг, что в свою очередь нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Таким образом, выплата дополнительного вознаграждения в размере 10% от фактического поступления в конкурсную массу Страховой организации денежных средств в результате работы адвокатов, не отвечает интересам кредиторов и не связана с целями конкурсного производства, направлено на уменьшение активов должника и его конкурсной массы путем выплаты дополнительного вознаграждения привлеченным специалистам, поскольку такие выплаты должны производиться исполнителю за счет конкурсной массы должника, что влечет причинение убытков должнику и кредиторам.

Доводы апелляционных жалоб ГК «АСВ» и Бюро адвокатов «Де-юре» о значительном объеме оказанных Адвокатами услуг и проведенной работы, необходимости специальных познаний в области права, существенных трудозатратах на подготовку и участие в судебных заседаниях, а также наличия положительного эффекта от действий привлеченных юристов, в том числе, по пополнению конкурсной массы, суд апелляционной инстанции отклоняет по основаниям, изложенным выше.

В обоснование заявленных требований в части привлечения специалиста для ведения бухгалтерского и налогового учета должника конкурсный управляющий должником указывает, что надлежащий бухгалтерский и налоговый учет должника является необходимым и обязательным условием для ведения процедуры конкурсного производства, позволит сформировать надлежащим образом конкурсную массу должника и осуществить расчеты с кредиторами.

Привлеченная конкурсным управляющим должником организация - общество с ограниченной ответственностью «ОРГ-Контроль» является специализированной организацией, обладает опытом по ведению бухгалтерского учета при проведении процедур банкротства.

Согласно положениям статей 126, 129 Закона о банкротстве, на конкурсном управляющем должником лежит обязанность по восстановлению данных бухгалтерского и налогового учета, а также по ведению бухгалтерского учета должника.

По данным представленных в материалы дела актов приема-передачи услуг по договору № 2018/4351/76 за март-май 2019 года, подписанных сторонами, стоимость оказанных услуг составила 790000 рублей ежемесячно.

Проанализировав представленные в материалы дела конкурсным управляющим должником документы, касающиеся деятельности ООО «ОРГ-Контроль» суд апелляционной инстанции считает, что привлечение данного специалиста направлено на выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, привлеченному специалисту не переданы исключительные полномочия, предоставленные конкурсному управляющему в соответствии с Законом о банкротстве, общество привлечено для целей ведения бухгалтерской и налоговой отчетности должника.

В то же время, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что размер оплаты привлеченных лиц в деле о банкротстве для ООО «ОРГ-Контроль» 790000 рублей ежемесячно, является завышенным, не соответствует объему работы привлеченных специалистов.

Судом верно учтено, что предусмотренный договором с ООО «ОРГ-Контроль» объем необходимых к выполнению работ фактически относится к периоду непосредственно после возбуждения производства по делу о банкротстве, введения процедуры банкротства, реестр требований кредиторов должника закрыт 28.09.2018.

Большая часть услуг по договору с ООО «ОРГ-Контроль» ко 2 кварталу 2019 года уже должна быть оказана, расчет стоимости услуг по такому договору исходя из 790000 рублей как за последующие 5 месяцев после первого периода равного также 5 месяцам не может быть признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку у ПАО «СК «ХОСКА», признанного банкротом, отсутствует необходимость ведения полноценного бухгалтерского учета в виде составления бухгалтерских проводок, бухгалтерских балансов, исчисления налогов по общей системе налогообложения и т.д., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости исходя из объема работы привлеченных лиц во втором квартале 2019 уменьшения размера их оплаты до 400000 рублей в месяц.

Доводы апелляционной жалобы ИП ФИО3 суд апелляционной инстанции также считает подлежащими отклонению.

В силу положений абзаца пятого пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве к обязанностям конкурсного управляющего относится принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Несение расходов на аренду помещения в процедуре банкротства должника относится к расходам, потребность несения которых обусловлена конкретными обстоятельствами.

Установив факты оказания ООО «Автотранссервис» услуг на основании договора возмездного оказания услуг по транспортировке имущества, услуг по хранению имущества (г. Самара, г. Москва, г. Хабаровск), расходы на оплату услуг данным специалистам следует признать необходимыми.

Доказательств несоразмерности стоимости услуг, сведений об ухудшении состояния имущества в период после заключения договора хранения в материалы дела не представлено, следовательно, основания для снижения вознаграждения привлеченного лица в рассматриваемой части отсутствуют.

ИП ФИО3 в своей апелляционной жалобе настаивал на необоснованном включении в смету расходов за 2 квартал 2019 (пункт 1.7) расходов по оценке имущества должника.

Данный довод во внимание не принимается по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, привлечь оценщика для его оценки.

Во исполнение указанной обязанности 27.11.2018 между ООО «Ригал Консалтинг» (оценщик) и должником заключен договор № 2018/7615/76, стоимость услуг оценщика равна 700000 рублей.

ООО «Ригал Консалтинг» свои обязательства исполнил, факт оказания услуг по оценке имущества подтверждается Отчетом № 366-ДО/18/1.

Доказательств того, что оценка произведена некачественно, в материалах дела не имеется. 

Кроме того, должником запланированы и расходы на проведение экспертизы отчета об определении рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 100000 рублей НП «Общество профессиональных экспертов и оценщиков».

Суд апелляционной инстанции считает, что привлечение в целях оценки имущества должника независимого оценщика признается разумным, добросовестным и необходимым действием, поскольку связано с исполнением возложенных на ГК «АСВ» обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ПАО «СК «ХОСКА».

Доказательств того, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг) не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, довод жалобы о том, что оценка имущества должника не была направлена на достижение целей конкурсного производства, отклоняется.

Доводы жалобы ИП ФИО3 о том, что в смету текущих расходов не подлежат включению расходы за предыдущие периоды подлежат отклонению, поскольку Закон о банкротстве не исключает возможности оплаты услуг привлеченных специалистов за предыдущий период при условии, что эти расходы связаны с процедурой банкротства должника, являются обоснованными, цена этих услуг – разумной.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В связи с чем оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, по содержащимся в них доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд    

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27.07.2020 по делу № А73-10351/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

Судьи

            А.И. Воронцов

           И.Е. Пичинина