АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1695/2019

г. Ярославль

15 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В. Мухиной, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.О.Соловьевой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Еврострой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  4520242.34  руб.

о взыскании 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 31.01.2019,

от ответчика – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Еврострой" о взыскании 5 578 837.88 руб. задолженности по договору поставки № 79 от 01.11.2016, 249 727,27 руб. пени на дату 28.01.2019, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 02.04.2019 судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято к производству уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать 4 578 837,88 руб. задолженности по договору поставки № 79 от 01.11.2016, 554 744,14 руб. пени на дату 28.01.2019, 25 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил.

Истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать 4 077 487,88 руб. задолженности по договору поставки № 79 от 01.11.2016 за товар, поставленный в период с 28.09.2018г. по 13.12.2018г., 642 754,46 руб. пени по состоянию на 23.04.2019, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение размера исковых требований к производству.

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком основной задолженности в сумме 200 000 руб. 24.04.2019г., просит взыскать с ответчика 3 877 487,88 руб. задолженности за товар, поставленный в период с 28.09.2018г. по 13.12.2018г. по договору поставки №79 от 01.11.2016г., 642 754,46 руб. неустойки по состоянию на 23.04.2019г., 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает уменьшение размера исковых требований к производству.

Ответчик возражает по заявленным исковым требованиям, просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2016 между ИП ФИО1 (Поставщик), и Обществом с ограниченной ответственностью  "Еврострой"   (Покупатель), заключен договор поставки товара № 79, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить лакокрасочную продукцию (в дальнейшем именуется «Товар») в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком Заказам от Покупателя. Товар приобретается Покупателем в целях последующей перепродажи. 

Согласно п. 1.2. договора, количество и цена поставленного Товара указываются в товарных накладных и счетах-фактурах или универсальном передаточном документе (далее - «УПД»). Ценой договора является суммарная стоимость поставленных Покупателю товаров согласно товарным накладным.

В соответствии с п. 5.2. договора, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 39 календарных дней с даты отгрузки Товара. Отсрочка оплаты, предоставляемая Поставщиком Покупателю, не является коммерческим кредитом и плата за ее предоставление, равно как и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не взимается.

Согласно п. 10.14 договора, при несвоевременной оплате Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был отгружен товар, всего – на сумму 3 877 487,88 руб., с учетом уточнений истца.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 642 754,46 руб. неустойки по состоянию на 23.04.2019г.

В связи с тем, что в  нарушение условий договора, оплата со стороны ответчика не поступала, 22.01.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Факт поставки товара по договору поставки товара № 79 от 01.11.2016 подтверждается универсальными передаточными документами с отметкой ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным факт поставки товара ответчику по договору поставки товара № 79 от 01.11.2016, факт просрочки, допущенной ответчиком при оплате товара за период с 28.09.2018. по 13.12.2018г., а также наличие задолженности покупателя за товар в размере 3 877 487,88 руб.

Начисление неустойки произведено в  соответствии со  ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора (п.10.14) является правомерным, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, так как по договору стороны предусмотрели производить оплату за поставленный Товар в течение 39 календарных дней с даты отгрузки Товара и при несвоевременной оплате Товара предусмотрели обязанность Покупателя уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки платежа. В данном случае, суд усматривает срок достаточным для произведения оплаты товара и размер ставки 0,1% соразмерным. Так же, доказательств несоразмерности примененной меры ответственности последствиям неисполнения обязательств со стороны покупателя, суд не установил.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 3 877 487,88 руб. суду не представлено, факт поставки товара, расчет цены иска, расчет неустойки и факт просрочки в оплате товара ответчиком не оспорен. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании 3 877 487,88 руб. задолженности за товар, поставленный в период с 28.09.2018г. по 13.12.2018г. по договору поставки №79 от 01.11.2016г., 642754,46 руб. неустойки по состоянию на 23.04.2019г.

Истцом заявлены требования о взыскании 25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Исследовав материалы дела, доводы истца и представленные в дело доказательства, суд считает, что  требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме, в силу следующего. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ N 1).

В силу пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает следующие обстоятельства.

Между ООО «Ом-недвижимость» и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг от 15.01.2019. Стоимость услуг составила 25 000 руб.

 Представитель оказал следующие услуги: подготовил претензию, составил исковое заявление и направил в суд, участвовал в судебных заседаниях первой инстанции, представлял документы для приобщения к материалам дела. Оказанные представителем услуги приняты и оплачены заказчиком квитанцией к приходному кассовому ордеру № 10 от 15.01.2019.

Ответчик возражений на требование о взыскании судебных расходов не представил.

Суд, учитывая категорию и сложность данного спора, реальность и разумность расходов, конкретные обстоятельства, соотносимые с объектом судебной защиты, факт оказания представителем услуг, связанных с представительством истца в суде, учитывая объем оказанных услуг, полагает обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а заявление истца – подлежащим удовлетворению.

Определением от 18.02.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, оплата государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 45 601 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3877487,88 руб. задолженности за товар, поставленный в период с 28.09.2018г. по 13.12.2018г. по договору поставки №79 от 01.11.2016г., 642754,46 руб. неустойки по состоянию на 23.04.2019г., 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего – 4 545 242,34 руб. 

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 45 601 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

        Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.