Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105810/2023

17 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург город, проспект. ФИО1, дом/16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***> );

ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-1" (188692, Ленинградская область, м.р-н Всеволожский, г.п. Заневское, 

<

...>, помещ. 44Н, помещ. 44.1, ОГРН: 

<

***>)   2) Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива Комфорт" (188692, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Кудрово г., Заневское г.п., Европейский пр-кт, д. 22, помещ. 44н, помещ. 44.3, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022;

- от ответчиков: 1) ФИО3 по доверенности от 07.11.2023; 2) ФИО4 по доверенности от 04.04.2024; 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» (далее - ответчик) о взыскании 373 000 руб. 26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору №71200004186 от 10.12.2021 за период с января 2023 года по август 2023 года, 29 083 руб. 74 коп. неустойки.

Определением от 11.03.2024 суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Комфорт», в связи с чем истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчика 1 и ответчика 2   373 000 руб. 26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору №71200004186 от 10.12.2021 за период с января 2023 года по август 2023 года, 29 083 руб. 74 коп. неустойки.

Уточнение исковых требований принято судом.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Ответчики против удовлетворения исковых требований возражали. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, 10.12.2021 между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №1" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-1" (абонент) был заключен временный договор теплоснабжения на период пуско-наладочных работ №71200004186, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с Абонентом для проведения Абонентом пуско-наладочных работ в период, указанный в акте допуска энергоустановки к эксплуатации, выданным Северо-Западным управлением Ростехнадзора, границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей устанавливаются в Акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности.

Абонент обязуется принять и оплатить Энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя, принятых для проведения пуско-наладочных работ, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

По мнению истца, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 373 000 руб. 26 коп. по оплате тепловой энергии, потребленной по договору №71200004186 от 10.12.2021 за период с января 2023 года по август 2023 года, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между тем, как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 01.06.2023 между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №1" (энергоснабжающая организация), обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-1" (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива Комфорт" (абонент) заключено дополнительное соглашение к временному договору теплоснабжения на период пуско-наладочных работ №71200004186 в связи с включением в договор второго лица – ООО «Перспектива Комфорт» на стороне абонента в качестве плательщика.

Так, согласно внесенным изменениям, пунктом 9.2 соглашения предусмотрено, что счета-фактуры, акты сверок и акты отпуска по спорному договору оформляются на общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Комфорт».

Однако, в качестве подтверждения поставки тепловой энергии по спорному договору, истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, согласно которым грузополучателями являются  общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-1" и общество с ограниченной ответственностью "Перспектива Комфорт", вопреки положениям пункта 9.2 дополнительного соглашения.

Таким образом, правовых оснований для взыскания указанной задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-1" судом не усматривается.

Между тем, в судебном заседании представитель истца подтвердил факт того, что после подачи искового заявления общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Комфорт» произвело полную оплату суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в спорный период, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В качестве подтверждения истец представил акт сверки, в соответствии с которым задолженность за спорный период у ответчика перед истцом полностью погашена.

Поскольку ответчик перечислил на счет истца сумму взыскиваемой задолженности, требования истца в части взыскания задолженности и неустойки удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 10460 руб. относятся на ответчика 2  в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку полное перечисление денежных средств произведено ответчиком 2 после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива Комфорт» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 10 460 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива Комфорт» отказать.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 34 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ульянова М.Н.