АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2664/2018

02 июля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 2 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Омсктрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 3 051 674, 82 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (лично);

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омсктрансстрой» (далее – ответчик, ОАО «Омсктрансстрой») о  взыскании 3 051 674, 82 руб.

В процессе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении требований и просил взыскать:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по договору №01/05/14 от 16.05.2014 за период с 28.07.2016 по 28.01.2018 в сумме 702 712, 86 руб. и до момента фактического исполнения обязательств, а также проценты по денежному обязательству в соответствии со статьёй 317.1 ГК РФ по договору №01/05/14 от 16.05.2014 за период с 28.07.2016 по 28.01.2018 в сумме 704505, 20 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по договору №02/05/14 от 16.05.2014 за период с 28.07.2016 по 28.01.2018 в сумме 534 061,76 руб. и до момента фактического исполнения обязательств, а также проценты по денежному обязательству в соответствии со статьёй 317.1 ГК РФ по договору №02/05/14 от 16.05.2014 за период с 28.07.2016 по 28.01.2018 в сумме 535423,95 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по договору №03/05/14 от 16.05.2014 за период с 28.07.2016 по 28.01.2018 в сумме 281 085,13 руб. и до момента фактического исполнения обязательств, а также проценты по денежному обязательству в соответствии со статьёй 317.1 ГК РФ по договору №03/05/14 от 16.05.2014 за период с 28.07.2016 по 28.01.2018 в сумме 281 802, 08 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, на разрешение эксперта было предложено поставить следующий вопрос: кем ФИО4 или иным лицом совершена подпись в доверенности от имени генерального директора  ОАО «Омсктрансстрой».

В удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы судом было отказано, поскольку сам ФИО4 участия в судебных заседаниях не принимает, свободных образцов его подписи отобрать не представляется возможным, о какой именно доверенности идет речь в ходатайстве не ясно, так как не указаны ни номер, ни дата, ни имя доверяемого. Кроме того, из совокупности иных доказательств суд посчитал возможным заключить, что датой передачи истцом имущества ответчику является  28.07.2016.

Выслушав представителей сторон и изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу судебными актами, принятыми Арбитражным судом Омской области по делу А46-8777/2018, сделки, которыми принадлежащее ОАО «Омсктрансстрой», недвижимое имущество было отчуждено ФИО2, признаны недействительными и применены последствия их недействительности, а именно:

Признан недействительным договор купли-продажи от 16.05.2014 № 01/05/14, применены последствия его недействительности:

- суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) передать открытому акционерному обществу «Омсктрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) недвижимое имущество в количестве 3 (трех) объектов:

Внутризаводские железнодорожные пути: Путь №1 от СП№ 3211 до упора длина уч. 0.210 км., Путь №1А от СП№300 до СП№311 длина уч. 0.465 км., Путь №2 от СП№303 до упора длина уч. 0.152 км., Путь №3 от СП№311 до упора длина уч. 0.201 км., Путь №4 от СП№300 через СП№302, 305 до упора длина уч. 0.580 км., Путь №5 от СП№302 через СП№306 до упора длина уч. 0.489 км., Путь №7 от СП№306 до упора длина уч. 0.364км., с кадастровым номером объекта: 55:36:120308:3441, площадью: 2461 кв.м. доп. описание: протяженность 2461 км., расположенного по адресу: Омская область, г.Омск, ФИО5, ул. Барабинская, д.20А.

Сооружение: забор вокруг завода. Кадастровый номер 55:36:120308:4259, площадью: 928.8000 м. доп. описание: протяженность: 928.8000 м, инвентарный номер 160001129. литер(а) V расположенного по адресу: 

<

...> А.

Земельный участок. Кадастровый номер 55:36:120308:4469, площадью: 33065 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир железнодорожные пути. Почтовый адрес ориентира: Омская обл., г. Омск, ФИО5, ул. Барабинская, д. 20 А.

Суд обязал ОАО «Омсктрансстрой» возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства, полученные от продажи по договору купли-продажи от 16.05.2014 №01/05/14 недвижимого имущества в размере: 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей за внутризаводские железнодорожные пути; 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за сооружение: забор вокруг завода; 3 960 000 (три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) рублей за земельный участок.

2. Признан недействительным договор купли-продажи от 16.05.2014 № 02/05/14, применены последствия его недействительности:

- Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) передать открытому акционерному обществу «Омсктрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) недвижимое имущество в количестве 11 (одиннадцати) объектов:

Нежилое панельное двухэтажное здание с одной двухэтажной и двумя одноэтажными пристройками. Кадастровый номер 55:36:170201:3170, площадью: 538.5 кв.м., инвентарный номер 3332. литер(а) АА1А2АЗ, расположенное по адресу: 

<

...>.

Деревянное одноэтажное строение с двумя одноэтажными пристройками. Кадастровый номер 55:36:170201:3151, площадью: 372.7 кв.м., инвентарный номер 3334. литер(а) ЛЛ1Л2, расположенное по адресу: 

<

...>.

Одноэтажное нежилое здание. Кадастровый номер 55:36:170201:3153, площадью: 179 кв.м., инвентарный номер 3325. литер(а) Д, расположенное по адресу: 

<

...>.

Нежилое одноэтажное строение. Кадастровый номер 55:36:170201:3174, площадью: 273.6 кв.м., инвентарный номер 3335. литер(а) К, расположенное по адресу: 

<

...>.

Одноэтажное здание. Кадастровый номер 55:36:170201:3150, площадью: 35 кв.м., инвентарный номер 3333. литер(а) Е, расположенное по адресу: 

<

...>.

Нежилое здание. Кадастровый номер 55:36:170201:3160, площадью: 328.1 кв.м., инвентарный номер 3330. литер(а) С расположенное по адресу: 

<

...>.

Нежилое здание. Кадастровый номер 55:36:170201:3152, площадью: 162.4 кв.м., инвентарный номер 3331. литер(а) ББ1, расположенное по адресу: 

<

...>.

Нежилое одноэтажное строение. Кадастровый номер 55:36:170201:3149, площадью: 309.4 кв.м., инвентарный номер 3327. Литер(а) Р, расположенное по адресу: 

<

...>.

Одноэтажное здание. Кадастровый номер 55:36:170201:3159, площадью: 1213.2 кв.м., инвентарный номер 3328. Литер(а) И, расположенное по адресу: 

<

...>.

Подъездной железнодорожный подъездной путь. Кадастровый номер 55:36:170201:3162, протяженность 597,0 м., инвентарный номер 50000177, расположенный по адресу: 

<

...>.

Земельный участок. Кадастровый номер 55:36:170201:3439, площадью: 28640 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое панельное 2-х этажное здание. Почтовый адрес ориентира: Омская обл., г. Омск, Ленинский административный округ, ул. Владивостокская, д. 75.

- Суд обязал ОАО «Омсктрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства, полученные от продажи по договору купли-продажи от 16.05.2014 № 02/05/14 недвижимого имущества в размере: 110 000 (сто десять тысяч) рублей за нежилое панельное двухэтажное здание с одной двухэтажной и двумя одноэтажными пристройками; 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей за деревянное одноэтажное строение с двумя одноэтажными пристройками; 40 000 (сорок тысяч) рублей за одноэтажное нежилое здание; 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за нежилое одноэтажное строение; 30 000 (тридцать тысяч) рублей за одноэтажное здание; 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей за нежилое здание; 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей за нежилое здание; 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей за нежилое одноэтажное строение; 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за одноэтажное здание; 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей за подъездной железнодорожный путь; 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей за земельный участок.

3. Признан недействительным договор купли-продажи от 16.05.2014 № 03/05/14, применены последствия его недействительности:

- Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) передать открытому акционерному обществу «Омсктрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) недвижимое имущество в количестве 10 (десяти) объектов:

Нежилое строение: одноэтажное здание с четырьмя одноэтажными пристройками. Кадастровый номер 55:36:190804:1842, площадью: 616.1 кв.м., инвентарный номер литер(а) Б Б1 Б2 БЗ Б4, расположенного по адресу: г.Омск, пгт Входной.

Склад. Кадастровый номер 55:36:190804:2009, площадью: 613.3 кв.м., инвентарный номер литер(а) В, расположенного по адресу: г.Омск, пгт Входной.

Столярный цех. Кадастровый номер 55:36:000000:3400, площадью: 138.9 кв.м., инвентарный номер литер(а) Д, расположенного по адресу: г.Омск, пгт Входной.

Колерная. Кадастровый номер 55:36:000000:3187, площадью: 89.1 кв.м., инвентарный номер литер(а) Е, Е1, расположенного по адресу: г.Омск, пгт Входной.

Нежилое строение: двухэтажное здание с подвалом и шестью одноэтажными пристройками. Кадастровый номер 55:36:190804:1843, площадью: 269.5 кв.м., инвентарный номер литер(а) Ж Ж1 Ж2 ЖЗ Ж4 Ж5 Ж6, расположенного по адресу: г.Омск, пгт Входной.

Контрольно-пропускной пункт. Кадастровый номер 55:36:000000:3224, площадью: 45.3 кв.м., инвентарный номер литер(а) З, расположенного по адресу: г.Омск, пгт Входной.

Нежилое строение: одноэтажное здание. Кадастровый номер 55:36:190804:1841, площадью: 18.2 кв.м., инвентарный номер литер(а) И, расположенного по адресу: г.Омск, пгт Входной.

Склад. Кадастровый номер 55:36:000000:3160, площадью: 220.5 кв.м., инвентарный номер литер(а) М, расположенного по адресу: г. Омск, пгт Входной.

Склады. Кадастровый номер 55:36:000000:3401, площадью: 147.7 кв.м., инвентарный номер литер(а) Л, расположенного по адресу: г. Омск, пгт Входной.

Земельный участок. Кадастровый номер 55:36:190803:3102, площадью: 12733 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание (литера В). Почтовый адрес ориентира: Омская область, город Омск, Ленинский административный округ, микрорайон Входной.

- суд обязал ОАО «Омсктрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства, полученные от продажи по договору купли-продажи от 16.05.2015 №03/05/14 недвижимого имущества в размере: 100 000 (сто тысяч) рублей за нежилое строение: одноэтажное здание с четырьмя одноэтажными пристройками; 100 000 (сто тысяч) рублей за склад; 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей за столярный цех; 45 000 (сорок пять тысяч) рублей за колерную; 70 000 (семьдесят тысяч) рублей за нежилое строение: двухэтажное здание с подвалом и шестью одноэтажными пристройками; 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей за контрольно-пропускной пункт; 20 000 (двадцать тысяч) рублей за нежилое строение: одноэтажное здание; 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей за склад; 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей за склады; 1 475 000 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч) рублей за земельный участок.

В производстве судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО6 находится сводное исполнительное производство № 50533/15/55007-СД в отношении должника ОАО «Омсктрансстрой», к которому постановлением от 24.04.2017 присоединены исполнительные производства № 6968/1755007-ИП от 16.03.2017 и № 6969/17/55007-ИП от 16.03.2017. Общая сумма требований составляет 10 800 000 рублей.

28.07.2016 ИП ФИО2  передала всё недвижимое имущество по названным выше договорам по акту приёма – передачи ОАО «Омсктрансстрой» в лице ФИО3, действующего на основании доверенности.

Однако со своей стороны ОАО «Омсктрансстрой» решение суда по делу А46-8777/2015 не исполнило, денежные средства ИП ФИО2 не вернуло.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО2 с настоящими требованиями в Арбитражный суд Омской области.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. По положениям статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области признаны недействительными договоры от 16.05.2014 № 01/05/14, от 16.05.2014 № 02/05/14 и от 16.05.2014 № 02/05/14  между ФИО2 и ОАО «Омсктрансстрой».

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В материалах дела №А46-8777/2015 имеется подпись представителя ОАО «Омсктрансстрой» ФИО3 о том, что именно он на основании доверенности от руководителя указанного Общества забрал исполнительный лист от 25.02.2016, выданный Арбитражным судом Омской области по делу №А46-8777/2015 Серия ФС 006763772, согласно которому ИП ФИО2 обязана передать Обществу 24 объекта недвижимости.

В материалах настоящего дела имеется:

- акт приема – передачи от 28.07.2018 к договору купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка № 01/05/14 от 16.05.2014 во исполнение решения суда по делу А46-8777/2015 и исполнительного листа № ФС 006763772;

- акт приема – передачи от 28.07.2018 к договору купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка № 02/05/14 от 16.05.2014 во исполнение решения суда по делу А46-8777/2015 и исполнительного листа № ФС 006763772;

- акт приема – передачи от 28.07.2018 к договору купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка № 03/05/14 от 16.05.2014 во исполнение решения суда по делу А46-8777/2015 и исполнительного листа № ФС 006763772,

Названные документы, по мнению суда, свидетельствуют о передаче указанного имущества. Данные акты подписаны представителем по доверенности ФИО3, который не только подписал на основании доверенности от имени Общества акты, но и передал предпринимателю подлинник указанного исполнительного листа в подтверждение того обстоятельства, что Обществу не станет предъявлять его к исполнению. Более того, согласно материалам дела недвижимое имущество в установленном законом порядке зарегистрировано за Обществом. При этом судом исследовался вопрос, какой документ явился основанием для регистрации приведённого имущества за Обществом и может ли в качестве такового восприниматься акт от иной даты (нежели 28.07.2016), подписанный истцом. Стороны пояснили, что основанием для регистрации послужило отмеченное выше решение Арбитражного суда. Доказательств наличия акта с иной датой суду не представлено.

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить доказательства иной даты передачи имущества, представить в этой связи свой контррасчёт, однако, несмотря на неоднократные отложения судебного заседания, своим правом на представление доказательств Общество так и не воспользовалось.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Относительно довода представителя ответчика ФИО3, что, подписывая акты приема-передачи имущества от истца от 28.07.2016, он якобы действовал без полномочий от имени Общества, суд считает необходимым указать следующее.

Как определено статьёй 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца, о начислении процентов на задолженность с момента подписания акта приёма - передачи имущества с 28.07.2018, независимо от аргументов о ненаделении ФИО4 полномочиями ФИО3 с учётом последующего одобрения сделки по принятию недвижимости новым руководителем ответчика ФИО7 и регистрации имущества за Обществом.

На основании пункта 56 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращённых средств подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (статья 1103, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В силу пункта 53 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в указанный к взысканию период), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

По смыслу указанной нормы права, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование должником денежными средствами по денежному обязательству.

Поэтому, учитывая различную правовую природу, одновременное начисление процентов за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в качестве меры ответственности допускается, поскольку одновременно имеет место и пользование денежными средствами вследствие неисполнения обязательства по оплате и само неисполнение обязательства по оплате.

Расчет процентов по денежному обязательству произведен истцом и составляет:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по договору №01/05/14 от 16.05.2014 за период с 28.07.2016 по 28.01.2018 в сумме 702 712, 86 руб. а также проценты по денежному обязательству в соответствии со статьёй 317.1 ГК РФ по договору №01/05/14 от 16.05.2014 за период с 28.07.2016 по 28.01.2018 в сумме 704505, 20 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по договору №02/05/14 от 16.05.2014 за период с 28.07.2016 по 28.01.2018 в сумме 534 061,76 руб., а также проценты по денежному обязательству в соответствии со статьёй 317.1 ГК РФ по договору №02/05/14 от 16.05.2014 за период с 28.07.2016 по 28.01.2018 в сумме 535423,95 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по договору №03/05/14 от 16.05.2014 за период с 28.07.2016 по 28.01.2018 в сумме 281 085,13 руб., а также проценты по денежному обязательству в соответствии со статьёй 317.1 ГК РФ по договору №03/05/14 от 16.05.2014 за период с 28.07.2016 по 28.01.2018 в сумме 281 802, 08 руб.

Расчет произведен в соответствии с положениями статьей 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат взысканию государственная пошлина в размере 38 258 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес: 625028, 

<

...>; дата регистрации 14.01.1994), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>; дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 10.11.2008):

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по договору №01/05/14 от 16.05.2014 за период с 28.07.2016 по 28.01.2018 в сумме 702 712, 86 руб. и до момента фактического исполнения обязательств, а также проценты по денежному обязательству в соответствии со статьёй 317.1 ГК РФ по договору №01/05/14 от 16.05.2014 за период с 28.07.2016 по 28.01.2018 в сумме 704505, 20 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по договору №02/05/14 от 16.05.2014 за период с 28.07.2016 по 28.01.2018 в сумме 534 061,76 руб. и до момента фактического исполнения обязательств, а также проценты по денежному обязательству в соответствии со статьёй 317.1 ГК РФ по договору №02/05/14 от 16.05.2014 за период с 28.07.2016 по 28.01.2018 в сумме 535423,95 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по договору №03/05/14 от 16.05.2014 за период с 28.07.2016 по 28.01.2018 в сумме 281 085,13 руб. и до момента фактического исполнения обязательств, а также проценты по денежному обязательству в соответствии со статьёй 317.1 ГК РФ по договору №03/05/14 от 16.05.2014 за период с 28.07.2016 по 28.01.2018 в сумме 281 802, 08 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес: 625028, 

<

...>; дата регистрации 14.01.1994), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>; дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 10.11.2008) 38 258 рублей государственной пошлины, уплаченной чек – ордером от 15.02.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск). Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                 В.И. Чернышев