АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-17501/2020

г. Ярославль

09 марта 2021 года

Арбитражный суд Ярославской Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Козодой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Импортпивторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.02.2020, служебного удостоверения,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Импортпивторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - должник, ООО «Импортпивторг») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Заявитель также просил включить в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди задолженность в размере 194 754,86 руб., в состав третьей очереди задолженность в размере 420 554,11 руб., в том числе: основной долг – 360 996,56 руб., пени – 54 834,35 руб., штрафы – 4 723,20 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления  назначено  на  02 декабря 2020 года, одновременно назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

Представителем уполномоченного органа была представлена расширенная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника. Судом документ приобщен.

26.11.2020 от Саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения на должность временного управляющего ООО «Импортпивторг».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2020 судебное заседание отложено на 19.01.2021.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что налоговым органом решение об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц не принималось, так как ООО «Импортпивторг»  осуществляет деятельность, последняя налоговая отчетность сдана 29.04.2020, бухгалтерская отчетность за 2019 год – 06.04.2020 по телекоммуникационным каналам связи. Постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, принятые налоговым органом в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, направлены в службу судебных приставов. После окончания исполнительного производства повторно постановления   в службу судебных приставов не направлялись. Имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве. Возможность финансирования процедуры банкротства у налогового органа отсутствует.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 25.02.2021.

Представителем уполномоченного органа представлены в материалы дела дополнительные документы, а именно, выписка из Бюджетной сметы на 01.01.2021 УФНС России по Ярославской области, поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика № 20146 от 11.03.2020, постановление о взыскании № 10838, сведения о ходе исполнительного производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 01.03.2021 до 14 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение, после окончания которого, судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что у организации открыты три банковских счета, сведениями о движении и остатках денежных средств на данных счетах уполномоченный орган не располагает. С учетом информации, отраженной в выписке из Бюджетной сметы на 01.01.2021 УФНС России по Ярославской области, возможность финансирования процедуры банкротства налоговым органом возможна в случае признания должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09.03.2021 до 16 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение, после окончания которого, судебное заседание продолжено.

В материалы дела уполномоченным органом представлены сведения о движении денежных средств по счетам налогоплательщика (скриншот), согласно которых, последняя операция по расчетному счету № 

<

***>, открытому в ПАО «Сбербанк» произведена 26.02.2020, т.е. за пределами одного года на дату судебного заседания, что свидетельствует о наличии признака отсутствующей организации. Документы приобщены к материалам дела.

Просит признать ООО «Импортпивторг» несостоятельным (банкротом) по статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с недостаточностью имущества.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до 17 час. 10 мин., информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем, заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Должник – Общество с ограниченной ответственностью «Импортпивторг» (ИНН 

<

***>), зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***> 15.06.2006 по юридическому адресу: 150010, 

<

...>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области. Основной вид деятельности (ОКВЭД) – 46.34.23 Торговля оптовая пивом.

По данным уполномоченного органа общая сумма задолженности ООО «Импортпивторг» по обязательным платежам составляет 615 308,97 руб., в том числе:  555 751,42 - основной долг, 54 834,35 руб. - пени, 4 723,20 руб. - штрафы. Срок неисполнения должником своих обязательств перед бюджетом и внебюджетными фондами превышает три месяца.

Основаниями возникновения задолженности является неуплата начислений по представленным налогоплательщиком декларациям по НДС за 3, 4 кварталы 2019 года, по НДФЛ за 9, 12 месяцев 2019 года, 3 месяца 2020 года, по налогу на прибыль организаций за 9, 12 месяцев 2019 года, по страховым взносам за 9, 12 месяцев 2019 года, 3 месяца 2020 года.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов, которые остались не исполненными по истечении сроков, указанных в требованиях; на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации на расчетные счета общества были выставлены инкассовые поручения. В порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании налогов (сборов), а также пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 24.05.2019 № 10838, от 13.01.2020 № 545, от 13.02.2020 № 1265, от 14.02.2020 № 1374, от 19.03.2020 № 4532 на общую сумму 549 186,42 руб. Постановления направлены в Службу судебных приставов по электронным каналам связи, исполнительное производство окончено.

В качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, налоговым органом в заявлении указано на наличие дебиторской задолженности в размере 7 062 000,00 руб., запасов в размере 5 444 000,00 руб. (актив бухгалтерского баланса за 2019 год – 12 506 000 руб.), размер кредиторской задолженности составляет 10 138 000,00 руб.

Согласно ответов регистрирурующих органов, у должника отсутствуют зарегистрированные на праве собственности объекты недвижимости, земельные участки и транспортные средства.

В связи с отсутствием имущества, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве отсутствующего должника в порядке статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

 

Доводы заявителя суд находит необоснованными в силу следующего.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу № А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случаях отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном Законом о регистрации (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

В соответствии с пунктом 2 данного Постановления при рассмотрении вопроса о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из реестра по решению регистрирующего органа. Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица представляются налоговым органом.

 

Изучив материалы дела, суд установил, что по данным бухгалтерского баланса за 2019 год:

- у должника имеется дебиторская задолженность в размере 7 062 000,00 руб., запасы в размере 5 444 000,00 руб.,  при наличии кредиторской задолженности 10 138 000,00 руб.; чистая прибыль составляет 24 000 руб.

-  должник сдает в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность (предъявлены требования по обязательствам, возникшим в периоды до 2 квартала 2020 года). Последняя налоговая отчетность сдана 29.04.2020, бухгалтерская отчетность – 06.04.2020.

- последняя операция по расчетному счету налогоплательщика № 

<

***>, открытому в ПАО «Сбербанк», проведена 26.02.2020, т.е. в пределах двенадцати календарных месяцев до даты обращения налогового органа в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) – 20.10.2020.

Следовательно, в период 12 месяцев до обращения налоговой инспекции в суд должник сдавал налоговую и бухгалтерскую отчетность, имел надлежащего представителя, который подписал эту отчетность, проводились операции по счетам общества (за 8 месяцев до обращения ФНС России с заявлением о банкротстве).

Данные обстоятельства, в том числе, послужили основанием для непринятия  налоговым органом, в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, решения об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц,  поскольку ООО «Импортпивторг»  осуществляет предпринимательскую деятельность, и не может быть признано фактически прекратившим свою деятельность.

Доказательств, опровергающих наличие у должника вышеуказанных активов, заявителем не представлено. При этом, отсутствие зарегистрированных за должником прав на имущество не свидетельствует об отсутствии такого имущества.

Заявителем не представлено однозначных доказательств того, что имущество должника является  неликвидным и заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Также заявителем не подтвержден надлежащими доказательствами и факт прекращения должником своей деятельности. 

Ответы регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества не являются безусловными и достаточными доказательствами того, что должник прекратил свою деятельность, в связи с чем, должен быть признан банкротом по процедуре отсутствующего должника.

Не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие или невозможности установления места нахождения руководителя общества.

Почтовая корреспонденция (копии определения арбитражного суда от 22.10.2020 о принятии заявления уполномоченного органа и назначении судебного заседания по рассмотрению дела о признании отсутствующего должника банкротом, определений об отложении судебного заседания от 02.12.2020, 19.01.2021), направленная судом по юридическому адресу должника и по месту жительства его руководителя, не была получена последними с указанием "истек срок хранения", что является надлежащим извещением исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у должника неисполненных налоговых обязательств само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве на момент рассмотрения спора отсутствует.

 

Тем самым, применив положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив недоказанность уполномоченным органом прекращения должником своей деятельности либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, а также доказательств отсутствия у должника имущества ввиду наличия дебиторской задолженности в размере более 7 млн. рублей и запасов более 5 млн. рублей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. При этом суд считает необходимым отметить, что уполномоченный орган не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве.

Таким образом, заявитель не обосновал возможность признания должника отсутствующим применительно к статьям 227 и 230 Закона о банкротстве и возможность рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В связи с тем, что на дату судебного заседания в суде отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, суд отказывает в удовлетворении заявления о признании ООО «Импортпивторг» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Импортпивторг» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Козодой Н.А.