Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А27-10139/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Чапаевой Г.В.

судей                                                                  Алексеевой Н.А.                                                                                                                            Буровой А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионногои социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассуна решение от 12.03.2025 Арбитражного суда Кемеровской области (судьяФИО1) и постановление от 21.05.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Павлюк Т.В., Хайкина С.Н.) по делу№ А27-10139/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектные решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 650036, г. Кемерово, ул. Терешковой, 

<

...>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (650991, г. Кемерово, пр. Советский, д. 74, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектные решения» (далее – Общество, заявитель, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Фонд) о признании недействительным решения от 15.05.2024 № 420424100117203 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением от 12.03.2025 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 21.05.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

По результатам проведения камеральной проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2023 год в отношении Общества Фондом составлен акт и принято решение от 15.05.2024 № 420424100117203, которым заявителю доначислено к уплате 252 550,35 руб. страховых взносов, 9 612,82 руб. пеней и 50 186,03 руб. штрафа.

По итогам проверки Фонд пришел к выводу, что страхователем в проверяемом периоде неверно определен основной вид осуществляемой деятельности, соответствующий коду Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (далее – ОКВЭД) 93.29.9.

Не согласившись с вышеуказанным решением, заявитель обратился в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениямистатей 3, 5, 17, 21, 22 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713, Порядком подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55, пришли к выводу, что Обществом правомерно применены пониженные тарифы страховых взносов в спорный период, поскольку фактически осуществлялась деятельность по коду ОКВЭД 93.29.9, в связи с чем Фондом необоснованно оспариваемым решением доначислены страховые взносы,  пени и штраф.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов.

Судами установлено, что Обществом в заявлении от 14.04.2023 указан основной вид экономической деятельности на 2023 год - «деятельность парков культуры и отдыха и тематических парков», в связи с чем Фондом страхователю установлен страховой тариф в размере 2,1% исходя из 17 класса страхового риска, соответствующего заявленному коду ОКВЭД 93.21.

В то же время, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе договоры, оборотно-сальдовые ведомости, бухгалтерские документы, штатное расписание, должностные инструкции, суды установили, что код 93.21 «деятельность парков культуры и отдыха и тематических парков» был указан Обществом ошибочно, фактически заявитель является агентством по организации массовых мероприятий и осуществляет деятельность, соответствующую коду ОКВЭД 93.29.9 «деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки».

Кроме того, судами установлено, что технические работы, связанные с подготовкой сцены (доставка, перевозка, монтаж, эксплуатация, демонтаж и т.п.), технического  оборудования, организацией (при необходимости) услуг по питанию, осуществлялись субподрядными организациями.

Таким образом, вид деятельности заявителя по ОКВЭД 93.29.9 относится к 1 классу профессионального риска, что соответствует страховому тарифу по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц, а в соответствующих случаях - к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору. По указанному тарифу и была осуществлена оплата Обществом страховых взносов.

Поскольку Фондом не опровергнуто путем представления надлежащих доказательств в порядке статей 67, 68 АПК РФ осуществление заявителем деятельности, соответствующей коду ОКВЭД 93.29.9 «деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки», а возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности законодательством не предусмотрено, суды обоснованно удовлетворили заявленное требование о признании решения Фонда недействительным.

В целом доводы кассационной жалобы, в том числе относительно того,что подтверждение основного вида экономической деятельности носит заявительный характер, возможность изменения размера страхового тарифа в течение года не предусмотрена, получили оценку судов и правомерно были отклонены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 12.03.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.05.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-10139/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                      Г.В. Чапаева

Судьи                                                                                    Н.А. Алексеева

А.А. Бурова