АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-20018/2020

город Кемерово

19 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2020 года

         Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.В. Верховых, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирский цемент», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промбетон», г. Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 800 618 руб.,

 в отсутствие представителей сторон 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирский цемент». ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец», «ООО «Южно-Сибирский цемент») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промбетон», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Ответчик», «ООО «Промбетон») о взыскании долга по договору поставки №51-Т-17 от 01.12.2017 в размере 1 573 706 руб. (требования изложены в редакции уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом  в отсутствие  представителей надлежаще извещенных лиц, по имеющимся в деле материалам.  

Исковые требования мотивированы нарушением Ответчиком обязательств по договору поставки №51-Т-17 от 01.12.2017.

Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил. 

Изучив письменные материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Южно-Сибирский цемент» (Поставщик) и «ООО «Промбетон» (Покупатель) был заключен договор поставки №51-Т-17 от 01.12.2017 (далее-Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить цемент на условиях, говоренных в настоящем договоре и спецификациях к договору.  

Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 978 226 руб., о чем свидетельствуют подписанные со стороны ответчика товарные накладные без нареканий и замечаний по количеству и качеству.  

Между сторонами подписан акт сверки на указанную задолженность. 

В нарушение условий заключенного между сторонами договора поставки №51-Т-17 от 01.12.2017 товар ответчиком частично оплачен.

Задолженность ООО «Промбетон» перед ООО «Южно-Сибирский цемент» за поставленный по договору товар на  момент рассмотрения спора  составляет 1 573 706 руб. 

ООО «Южно-Сибирский цемент» направил претензионное письмо от 11.08.2020 №90/08 в адрес Ответчика с требованием оплатить задолженность, однако задолженность не была погашена.

Требование истца ответчик в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Разрешая спор по существу заявленных требований,  суд исходит из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель согласно части 1 статьи 516 ГК РФ должен оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора поставки 51-Т-17 от 01.12.2017 ООО «Южно-Сибирский цемент» исполнило свои обязательства по поставке товара, предусмотренного указанным договором.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере подтверждены материалами дела,  ответчиком не  оспорены, доказательства оплаты долга не представлены.

   Поскольку ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены, доказательств поставки товара не представлено в материалы дела, то суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

  Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Требования о взыскании задолженности в размере 1 573 706 руб.  подлежат удовлетворению.

  Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с  ответчика пользу истца  в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

           Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд           

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промбетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирский цемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору поставки №51-Т-17 от 01.12.2017 в размере 1 573 706 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 737 руб.     

  Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирский цемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 269 руб.  по платежному поручению № 746 от 03.09.2020.

    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Верховых