АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43242/21

26 мая 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» (ОГРН 

<

***>) к Управлению Росреестра по Ростовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области о признании незаконными решений, действий, бездействий,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» (далее – товарищество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действий (бездействий) Управления Росреестра по Ростовской области, выразившееся в невнесении достоверных сведений об основных характеристиках, кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:46:0000000:63, и передаче в налоговой орган недостоверных сведений в целях расчета земельного налога.

Решением Арбитражного суда Ростовской области 25 апреля 2022 года в удовлетворении заявления товариществу отказано.

Между тем, судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с этим на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 25 апреля 2022 года для разрешения указанного вопроса было назначено судебное заседание на 24 мая 2022 года на 12 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого решения об отказе в удовлетворении заявления судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.

Таким образом, учитывая, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (определение суда от 20 декабря 2021 года), в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. 

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья          Волуйских И. И.