42_6268562 

Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40875/17

18 сентября 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело № А41-40875/17 по исковому заявлению МУП "ПОДОЛЬСКАЯ  ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "УК "ЛЮБИМЫЙ ДОМ" о взыскании денежных средств  

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  "УК "ЛЮБИМЫЙ ДОМ" (ответчик) о взыскании пени в размере 35 603 руб. 10 коп. (с учетом  уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.  

Представитель ответчика указал на погашение основного долга, контррасчет пени не  предствил.  

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит  удовлетворению.  

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 1593 от 01.10.2015 года.  По договору теплоснабжения МУП «Подольская теплосеть» обязалось подавать через  присоединенную сеть теплоэнергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Истец свои обязательства по вышеуказанному Договору выполняет надлежащим образом, в  то время как Ответчик нарушает условия заключенного Договора, в результате чего, у Ответчика  перед Истцом образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию по вышеуказанному  Договору за период: февраль 2017 г. и март 2017 г. в сумме 726 488,94 руб. (с НДС).  

Между тем, оплату потребленной тепловой энергии ответчик произвел с нарушением  установленных сроков.  

Согласно ст. 548 ГК РФ к договорам, связанным со снабжением тепловой энергией  применяются правила договора энергоснабжения.  

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором,  условия которого для всех потребителей устанавливаются одинаковыми.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).  

За просрочку исполнения обязательств истец начислил ответчику пени в размере 35 603 руб. 10 коп. за период с 16.03.2017 по 04.09.2017, начисленные на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Возражений по расчету неустойки арифметического или методологического характера от  ответчика не поступало. Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его верным, а  заявленное требование о взыскании неустойки – подлежащим удовлетворению.  

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "УК "ЛЮБИМЫЙ ДОМ" в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"  пени в размере 35 603 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере  2000 руб.  

Возвратить МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета РФ  государственную пошлину по иску в размере 15 815 руб., уплаченную платежным поручением от  25.05.2017 № 2111.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый  Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.  

Судья А.С. Сергеева