АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-17316/2017

« 08 » ноября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 02.11.2017 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «БАЙКАЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО АРХИТЕКТОРОВ И ИНЖЕНЕРОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664011, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306380107500026, ИНН 

<

***>)

о взыскании 80 000 рублей,  

при участии в заседании представителей: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «БАЙКАЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО АРХИТЕКТОРОВ И ИНЖЕНЕРОВ»  (далее – АССОЦИАЦИЯ СРО «БОАИИ», истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по членским взносам в размере 80 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, дополнительных пояснений, документов по существу спора не представил, ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое отправление, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернувшееся в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Исследовав вопрос об  извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, суд установил следующее.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 06.09.2017 года направлялось  судом по адресу ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра  юридических лиц. Почтовое отправление № 66402515755592 с указанным определением, направленное ответчику, возвращено органом почтовой связи  с отметкой  «истек срок хранения».

Также в адрес ответчика направлялось определение о назначении дела к судебному разбирательству от 03.10.2017 года (почтовое отправление № 66402516751333), которое возвращено органом почтовой связи также с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Исследовав конверт почтового отправления № 66402516751333, направленного по адресу места нахождения ответчика, суд установил, что ответчику дважды (06.10.2017 и 09.10.2017) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи. 

Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был получить почтовые отправления № 66402515755592, № 66402516751333, с указанными определениями либо уведомить о смене адреса, однако не обеспечил получение данного юридически значимого сообщения по месту своего нахождения.

Также, судом в открытом доступе в системе «Электронное правосудие» http://kad.arbitr.ru/, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца  третьего  части 2  статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса РФ размещены  вышеуказанные определения суда.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего спора. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как усматривается из представленных суду документов, ИП ФИО2 является членом АССОЦИАЦИЯ СРО «БОАИИ», что подтверждается заявлением  о получении свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства поданное ИП ФИО2 в коллегию СРО НП  «БОАИИ» от 27.12.2009 года.

При вступлении в некоммерческое партнерство ответчик, добровольно вступая в него, одновременно принял на себя обязанности признать устав, уплачивать все установленные членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов за период с июня 2016 года по сентябрь 2017 года в размере 80 000 рублей.

Данное обстоятельство послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 Устава АССОЦИАЦИЯ СРО «БОАИИ», Ассоциация является саморегулируемой организацией,  основанной на членстве лиц – субъектов предпринимательской деятельности  (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), осуществляющих подготовку проектной организации. Предметом деятельности ассоциации является  объединение юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых связана  с архитектурно-строительным  проектированием, территориальным планированием, прочей архитектурной деятельностью, включая экономическое, техническое,  экологическое и юридическое  обоснование указанных видов  деятельности, а также саморегулирование в области  выполнения указанных выше работ  и допуска к указанным работам, в области предпринимательской деятельности юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей, объединенных в  Ассоциацию в части, установленной законодательством  Российской Федерации и настоящим Уставом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 7 от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7 от 12.01.1996) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие не запрещенные законом поступления. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункты 1 и 2 статьи 26 Закона № 7 от 12.01.1996).

В пункте 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

Следовательно, обязанность по уплате членских взносов, предусмотренная учредительными документами служит основанием для взыскания задолженности по членским взносам.

Пунктом 4.7.2 Устава АССОЦИАЦИЯ СРО «БОАИИ» предусмотрено, что члены ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские ежеквартальные и целевые взносы, в порядке и размере установленном общим собранием.

К исключительной компетенции Общего собрания ассоциации относятся в том числе, установление размеров и способов уплаты вступительных и регулярных членских взносов  (подпункт 6 пункта 5.2.9 Устава).

Размер регулярных членских взносов на 2016 год определен Решением общего собрания членов Ассоциация СРО «БОАИИ» – в размере 5 000 рублей в месяц (Выписка из Протокола № 15 от 19.05.2016). 

Размер регулярных членских взносов на 2017 год определен Решением общего собрания членов Ассоциация СРО «БОАИИ» – в размере 5 000 рублей в месяц (Выписка из Протокола № 17 от 02.06.2017). 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ИП ФИО2 по уплате членских взносов за период с июня 2016 года по сентябрь 2017 года составила 80 000 рублей. 

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату вынесения решения суду не представлено доказательств погашения ответчиком имеющейся задолженности, в связи с чем, арбитражный суд считает  исковые  требования АССОЦИАЦИЯ СРО «БОАИИ» о взыскании с ИП ФИО2 членских взносов в размере 80 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «БАЙКАЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО АРХИТЕКТОРОВ И ИНЖЕНЕРОВ»  задолженность в сумме 80 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

Судья:        Е.Г. Акопян