Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-31129/2025

г. Краснодар

30 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения от 10 декабря 2025 года

Полный текст судебного акта изготовлен 30 апреля 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глущенко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИП главы КФХ ФИО1, ФИО2 р-н, х. Железный

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к Администрации муниципального образования Динской район, ст-ца Динская

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании незаконным отказа, при участии: от заявителя: ФИО3 – доверенность; от ответчика: ФИО4 – доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

ИП глава КФХ ФИО1, ФИО2 р-н, х. Железный (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к Администрации муниципального образования Динской район, ст-ца Динская (далее – заинтересованное лицо) с заявлением, в котором просит:

1. Признать незаконным отказ Администрации муниципального образования Динской район в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образуемых путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:07:0402000:744 от 27 февраля 2025 г. № 04-04/624.

2. Возложить на Администрация муниципального образования Динской район обязанность принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 23:07:0402000:744 согласно заявлению ИП главы КФХ ФИО1 от 2025 года, где в результате проведения кадастровых работ по разделу земельного участка с кадастровым номером 23:07:0402000:744 с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, будет образован земельный участок: земельный участок 332 м2 с координатами характерных точек границ земельного участка:

н1

510446.96

1388163.73

н2

510447.12

1388169.63

нЗ

510430.08

1388159.82

н4

510400.65

1388142.27

н5

510389.80

1388135.79

н6

510384.88

1388132.99

н7

510394.80

1388133.02

н8

510403.23

1388137.94

н9

510432.36

1388155.37

1

510446.96

1388163.73

3. Взыскать с Администрации муниципального образования Динской район в

пользу ИП главы КФХ ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснил, что осмотр проведен, акт осмотра представил после перерыва, обстоятельства не изменились.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 14-00 час. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии сторон, без ведения аудиозаписи.

Таким образом, спор рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела ИП глава КФХ ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:07:0402000:744, площадью 57860 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н. Динской на основании договора аренды земельного участка от 15.01.2015 № 0700003949, а так же на основании договора о переуступке прав обязанностей по договору аренды земельного участка от 13.012020 г.

Договоры зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в установленном порядке, номер государственной регистрации 23:07:0402000:744-23/031/2020-4, 23-23/031-23/031/801/2015-2610/1.

30.01.2025 г. ФИО1 обратился в администрацию муниципального образования Динской район (далее - администрация) с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 332 кв.м и установить вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, образуемого в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:07:0402000:744, площадью 57860 кв.м, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н. Динской, с сохранением исходного земельного участка в измененных границах.

Цель подготовки вышеуказанной схемы является исключение из границ земельного участка территорий, занятой дорогой.

Письмом от 27.02.2025 г. № 04-04/624 администрация отказала в утверждении данной схемы по следующим основания:

- на основании пункта 1 статьи 22 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 г. № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае (далее - Закон № 532-КЗ) минимальный размер образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения составляет 1,5 гектара, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и статьей 22 Закона № 532-КЗ. Однако, согласно представленной схеме, площадь образуемого земельного участка составляет 332 кв.м;

- представленная схема расположения земельного участка не соответствует форме утвержденной Приказом Росреестра от 19.04.2022 г. № П/0148 «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков

на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе» (далее - Приказ), а именно в схеме не указано наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (приказ, постановление, решение и тому подобное), наименование уполномоченного органа.

Считая отказ администрации муниципального образования Динской район

в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образуемых путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:07:0402000:744

от 27.02.2025 г. № 04-04/624 незаконным, предприниматель обратился в суд с настоящими требованиями.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходил из следующего. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться

в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого

акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия)

и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение

о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания оспариваемого решения и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемое решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемое решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 11.3 Земельного кодекса установлено, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 Земельного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Земельного кодекса, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 7 статьи 11.4 Земельного кодекса, в целях раздела земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, аренды или безвозмездного пользования, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 настоящего Кодекса, в течение двадцати дней со дня поступления от заинтересованного лица заявления об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории обязаны принять решение об утверждении этой схемы или решение об отказе в ее утверждении с указанием оснований для отказа. К заявлению об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории прилагаются:

1) подготовленная заявителем схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которые предлагается образовать и (или) изменить;

2) копии правоустанавливающих и (или) правоудостоверяющих документов на исходный земельный участок, если права на него не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно пункту 16 статьи 11.10 Земельного кодекса основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Пункт 16 статьи 11.10 Земельного кодекса содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

Основанием отказа от 27.02.2025 г. № 04-04/624 администрация указывает на положения пункта 1 статьи 22 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 г. № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае (далее - Закон № 532-КЗ) согласно которым минимальный размер образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения составляет 1,5 гектара, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и статьей 22 Закона № 532-КЗ.

Между тем в целях обследования земельного участка с кадастровым номером 23:07:0402000:744 на предмет наличия (отсутствия) лесополос и иных объектов (дорог, надземных сооружений и т.п.) заявитель обратился к ООО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок».

01.10.2024 г. под № 3-101 подготовлено заключение, согласно которого следует, что в результате визуального обследования и инструментальной геодезической съемки методом спутниковых геодезических измерений, специалистами определено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 23:07:0402000:744 на момент исследования имеются:

– полевая подъездная дорога.

Согласно материалам графического учета земель колхоза «Заветы Ленина», специалистами определено, что исследуемый земельный участок с кадастровым номером 23:07:0402000:744 расположен на землях бывшего колхоза «Заветы Ленина», секция 30, контуры:

контур 164 площадью 11,8 га - постройки; контур 165 площадью 1,6 га - пашня. как показано на рисунке 24 настоящего заключения.

Для исключения из границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:07:0402000:744 грунтовой дороги, необходимо выполнить раздел земельного участка с кадастровым номером 23:07:0402000:744 с сохранением исходного в измененных границах.

В результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:07:0402000:744

с сохранением исходного земельного участка в измененных границах образуются:

23:07:0402000:744:ЗУ1 - земельный участок площадью 332 кв.м под грунтовой дорогой;

23:07:0402000:744 - многоконтурный земельный участок в измененных границах, общей площадью 57528 кв.м., в том числе:

контур 23:07:0402000:744(1)-54 761 кв.м. контур 23:07:0402000:744(2) - 2767 кв.м.

На основании вышеуказанного заключения подготовлена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и направлено заявление об утверждении данной схемы от 30.01.2025 г., согласно которой из земельного участка 23:07:0402000:744 исключаются полевая подъездная дорога.

Таким образом, в данном случае заявитель имеет намерения исключить из земельного участка с кадастровым номером 23:07:0402000:744 полевую подъездную дорогу, для дальнейшего обращения с заявлением о выкупе данного земельного участка.

Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации (пункт 8 статьи 27, пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации). В соответствии с правовой позицией, сформулированной

в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 12.04.2011 г. № 15248/10, земельный участок, который относится к землям (территориям) общего пользования, не может быть выделен из земель общего пользования и предоставлен в пользование конкретному лицу.

В силу пункта 2 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации, в составе

земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые, в том числе внутрихозяйственными дорогами, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений.

Пунктом 2 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 354-ФЗ к государственной собственности субъектов Российской Федерации отнесены земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, за исключением таких земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, собственности муниципальных образований, граждан и юридических лиц либо предоставленных физическим или юридическим лицам на ином вещном праве.

Отсутствие у грунтовой внутрихозяйственной дороги признаков автомобильной дороги не исключает квалификацию такой дороги как территории общего пользования, на которой граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться и использовать имеющиеся на ней природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, приватизация которой законодательно запрещена.

В отсутствие возможности осуществления на названных частях земельных участков в принципе сельскохозяйственного производства эти части не могут быть включены в состав сельскохозяйственных угодий, приватизируемых в порядке подпункт 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 21 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 г. № 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае", пунктами 1, 4 статьи 10 Закон № 101-ФЗ).

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 22 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 г. № 532-К3 «Об основах регулирования земельных отношений

в Краснодарском крае» норма минимального размера образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, установленная настоящей статьей, не применяется в отношении:

– земельных участков, занятых внутрихозяйственными дорогами, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами и иными объектами, образование которых осуществляется с целью исключения из границ земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного использования, объектов, расположение которых в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации является основанием для отказа в предоставлении земельного участка.

Наличие в составе спорного земельного участка грунтовой дороги является основанием для раздела земельного участка, поскольку данный объект не представляется возможным использовать в сельском хозяйстве, и более того, данная часть не подлежит приватизации.

Таким образом, ссылки администрации на минимальный размер образуемого нового земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения являются необоснованными.

Кроме того администрацией указано, что представленная схема расположения земельного участка не соответствует форме утвержденной Приказом Росреестра от 19.04.2022 г. № П/0148

«Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе» (далее - Приказ), а именно в схеме не указано наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (приказ, постановление, решение и тому подобное), наименование уполномоченного органа.

Сведения о наименовании вида документа, дата, номер документа об утверждении, наименование уполномоченного органа подлежат заполнению в рамках рассмотрения заявления о предоставлении муниципальной услуги, в случае принятия уполномоченным органом решения об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Суд считает, что указанное выше основание является формальным и не может служить в качестве основания для отказа в утверждении схемы расположения земельных участков

на кадастровом плане территории, так же как и факт не представления представителем копии паспорта содержащего 20 страниц.

Судом уставлено, что действующим законодательством не предусмотрен отказ в утверждении схемы по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, с учетом выше уставленного суд приходит к выводу о признании незаконным отказа администрации муниципального образования Динской район

в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образуемых путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:07:0402000:744

от 27.02.2025 г. № 04-04/624.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 12.02.2021 г. N 308-ЭС20-24320 по делу N А32-847/2020 (Требование удовлетворено, поскольку схема расположения участка не является произвольной и подготовлена по заданию общества в целях реализации им права на выкуп арендуемого исходного участка в измененных границах, раздел инициирован для исключения из него лесополос, дорог и территории водного объекта. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано).

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Избираемый судом способ устранения нарушений прав является средством устранения последствий, допущенных в результате неправомерного поведения органа публичной власти, должностного лица.

Вывод о конкретном способе устранения допущенных нарушений прав и законных интересов суд делает на основании установленных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами.

Кроме того, такой способ должен быть определен исходя из критериев необходимости, достаточности и соразмерности средств, направленных на устранение нарушений, допущенных в результате принятия оспариваемого решения.

Таким образом, рассматривая споры в порядке главы 24 АПК РФ, суд при вынесения решения обязан указать конкретный способ устранения нарушения прав и законных интересов

заявителя, при этом суд не связан с требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права.

Определение способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда и производится на основании оценки представленных в дело доказательств и фактических отношений сторон спора, а также в пределах требований действующего законодательства.

В абзаце четвертом пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", указано, что, если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 Кодекса).).

В качестве восстановительной меры нарушенных прав и законных интересов предприниматель просит возложить на администрацию муниципального образования Динской район обязанность принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 23:07:0402000:744 согласно заявлению КФХ ИП ФИО1 от 2025 года, где в результате проведения кадастровых работ по разделу земельного участка с кадастровым номером 23:07:0402000:744 с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, будет образован земельный участок площадью 332 кв.м с координатами характерных точек границ земельного участка указанных в заявлении.

Суд полагает, что восстановление нарушенных прав заявителя возможно путем повторного рассмотрения заявления с установлением всех обстоятельств, поскольку отказ дан в части по формальным основаниям. При этом, суд такими полномочиями не обладает, поскольку не вправе подменять государственный орган по принятию соответствующих решений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат отнесению на проигравшую сторону. Таким образом, в пользу заявителя с администрации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ администрации муниципального образования Динской район в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образуемых путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:07:0402000:744 от 27.02.2025 г. № 04-04/624.

Обязать администрацию МО Динской муниципальный район Краснодарского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) повторно рассмотреть заявление от 30.01.2025 г. ИП главы КФХ ФИО1, х. Железный (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) об утверждении схемы расположения земельного участка

на кадастровом плане территории, образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:07:0402000:744.

Взыскать с администрации МО Динской муниципальный район Краснодарского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП главы КФХ ФИО1, х. Железный (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции

- в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Глущенко