﻿

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-6004/2020

г.Липецк

23 ноября  2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 23.11.2021.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А..   

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению 

Рахмановой Алины Сергеевны (Липецкая область, Лев-Толстовский район, пос. Лев Толстой, ул. Победы, д. 18, кв.1, ИНН 480303567986, СНИЛС 165-390-710 77, г.р. 25.03.1994) 

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился,

от кредиторов-не явились,

от финансового управляющего- не явился,

УСТАНОВИЛ:

Рахманова Алина Сергеевна (далее – заявитель, должник, Рахманова А.С.) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). 

Определением от 25.08.2020 заявление принято к производству.

Определением от 13.11.2020, резолютивная часть которого оглашена 19.10.2020, заявление Рахмановой А.С. признано обоснованным, в отношении нее введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Феденко Анатолий Анатольевич, являющийся членом числа Союза арбитражных управляющих «Авангард».

23.10.2020 на сайте ЕФРСБ (сообщение № 5647434), 31.10.2020 - в газете «Коммерсантъ» № 201 в соответствии со статьей 213.7. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) опубликовано сообщение финансового управляющего о введении процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, а также  отчет финансового управляющего и материалы заочного собрания.

14.09.2021 от должника поступило ходатайство о завершении процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, которое было приобщено к материалам дела.

Определением суда от 20.09.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебное заседание должник, финансовый управляющий, кредиторы не явились. 

Суд, на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ходатайство финансового управляющего и приложенные к нему документы, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества, суд установил следующее.

04 августа 2021 года финансовым  управляющим  от  кредитора  ПАО «Сбербанк  России»    получен  новый  (доработанный) проект  плана  реструктуризации  долгов  должника  Рахмановой  А.С., получено  требование  о проведении собрания кредиторов с повесткой собрания об  утверждении плана реструктуризации долгов Рахмановой А.С.

Сообщение о собрании кредиторов опубликовано в ЕФРСБ в сообщении № 7113210  от 05.08.2021 с приемом бюллетеней до 23:59, 06.09.2021.  

Собрание  кредиторов  (опубликовано  в  ЕФРСБ  в  сообщении  №  7113210    от 05.08.2021),  назначенное  в  заочной  форме  с  приемом  бюллетеней  до  23:59,  06.09.2021, признано состоявшимся. 

Собранием кредиторов от 06.09.2021 приняты решения об утверждении плана реструктуризации  долга  в  редакции  предоставленной  кредитором,  об  обязании финансового  управляющего  обратиться  в  суд  с  ходатайством  об  утверждении  плана реструктуризации долгов.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представленного ПАО Сбербанк, признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

ПАО Сбербанк представило план реструктуризации долгов гражданина.

Должником были заявлены возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суть которых сводится к тому, что план реструктуризации долгов должника-гражданина с учетом его доходов экономически не обоснован и не исполним.

Согласно представленному проекту плана реструктуризации долга (п. 2 «Сведения о финансовом  положении  долга»)  указывается,  что  прожиточный  минимум  должника  и несовершеннолетнего  ребенка  составляет  28 380  руб.

Между тем, начиная с 2021 года величина прожиточного минимума в городе Москве устанавливается ежегодно постановлением Правительства Москвы (в связи с принятием Федерального закона от 29 декабря 2020 г. № 473-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты  Российской  Федерации»).  В  связи  с  этим,  постановлением Правительства Москвы от 19 января 2021 г. № 11-ПП установлены следующие значения величины  прожиточного  минимума  в  городе  Москве  на  2021  год:  для  трудоспособного населения – 20 589 руб., для детей – 15 582 руб.  

Таким образом, прожиточный минимум должника и несовершеннолетнего ребенка составляет 36 171 руб.  

Кредитором  неверно  указана  сумма  прожиточного  минимума  на  трудоспособного гражданина  по  субъекту  Российской  Федерации,  так  как  должник  трудоустроен  в г.Москве  в  ООО  «ЭйТи  Консалтинг»  (трудовой  договор  №  945  от  08.12.2016).

Соответственно, учитывать величину прожиточного минимуму необходимо из  установленной  в  городе  Москва  (на  должника  –  Рахманову  А.С.  и несовершеннолетнего ребенка). 

Исходя  из  предоставленного  проекта  плана  реструктуризации,  ежемесячно  на погашение  включенных  требований  кредиторов  требуется  перечислять    79082,74  руб., вместе с тем как на погашение всех требований всех известных кредиторов необходимо перечислять  88  641,58  рублей  (сумма  известных  требований  кредиторов  рассчитана  на основании  сведений,  содержащихся    в  заявлении  о  признании  несостоятельным (банкротом). 

Кредитором  ПАО  «Сбербанк  России»,  разработавшим  проект  плана реструктуризации  не  учтен  факт  того,  что  должник  работает  в  Москве,  проживает  в  Московской  области,  вынуждена  снимать  квартиру  за  20 000  рублей  и  дополнительно оплачивать коммунальные услуги. 

В случае утверждения проекта плана реструктуризации долга Рахманова  А.С.  физически  не  будет  иметь  возможности удовлетворять  свои  минимальные  потребности,  а  также  потребности несовершеннолетнего  ребенка,  не  сможет  оплачивать  расходы  на  съемное  жилье  и коммунальные услуги, последствием чего станет выселение с занимаемой жилой площади и  последующая  вынужденная  необходимость  прекращения  трудовых  отношений. 

Кроме того, в п. 3.2 проекта плана реструктуризации долгов  должника сумма  задолженности  перед остальными  кредиторами (помимо ПАО «Сбербанк России»)  составляет  1  509  598,02  руб., к погашению указана сумма 1 308 231,33 руб., что на 201 366,69 руб. меньше.   Таким образом, без учета позиции остальных  кредиторов,  конкурсный  кредитор  ПАО  «Сбербанк  России»  не  учел  в  проекте  плана реструктуризации  долга  сумму  долга    в  размере  201  366,69  рублей  перед  другими кредиторами, что не позволяет назвать условия плана достаточными и соответствующими требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Предложенный план реструктуризации долгов гражданина предполагает прощение кредиторами должнику части долга.

Суд откладывал рассмотрение дела с целью выяснения позиции иных конкурсных кредиторов. Кредиторы не проявили заинтересованности в утверждении судом плана реструктуризации долгов.

Доводы должника лицами, участвующими в деле, не оспорены, доказательств обратного в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

Из проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены, имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Из совокупности представленных в материалы дела документов следует, что проект плана реструктуризации долгов с учетом фактических обстоятельств дела является экономически неисполнимым. Доказательства, подтверждающие иное, заявителем в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления N 45, следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно абзацу 3 пункта 30 указанного Постановления утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

При этом, суд не усматривает в действиях должника признаков злоупотребления правом либо наличия исключительных обстоятельств для утверждения плана реструктуризации при отсутствии согласия должника, поскольку ее несогласие с утверждением плана реструктуризации долгов связано с объективными обстоятельствами (состоянием здоровья).

Таким образом, план реструктуризации долгов, предложенный ПАО Сбербанк, не соответствует требованиям абзаца второго пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве, которым предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. В данном случае план не предусматривал погашение задолженности перед конкурсными кредиторами в полном объеме при одновременном погашении всех остальных требований кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому  должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства). 

Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства, арбитражным управляющим не выявлены. 

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, гражданином, предложенный конкурсным кредитором план реструктуризации долгов утверждению не подлежит, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

Признать Рахманову Алину Сергеевну (Липецкая область, Лев-Толстовский район, пос. Лев Толстой, ул. Победы, д. 18, кв.1, ИНН 480303567986, СНИЛС 165-390-710 77, г.р. 25.03.1994) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Рахмановой Алины Сергеевны  процедуру банкротства – реализация имущества гражданина сроком на три месяца.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на     12 апреля 2022 года в 15 часов 30 минут в помещении  суда по адресу: 398019 г.Липецк, пл.Петра Великого, д. 7, 3 этаж, зал судебных заседаний № 13.

С даты принятия решения о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8.

Судья									                   А.Г. Крылов