АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2018 года                                                                             Дело №А74-16148/2018

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Абаканский туристский комплекс «Дружба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 64 895 руб. 44 коп.,

при участии в  судебном заседании:

03.12.2018 и 10.12.2018: представителей истца ФИО2 на основании доверенности от 29.08.2017,  ответчика ФИО3 на основании выписки из ЕГРЮЛ,

13.12.2018 представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 29.08.2017.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.12.2018 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 10.12.2018, в судебном заседании 10.12.2018 объявлялся перерыв до  14 час. 15 мин. 13.12.2018.. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  к закрытому акционерному обществу «Абаканский туристский комплекс «Дружба» (далее также – ответчик)  о взыскании 64 895 руб. 44 коп., 1510 руб. долга, 63 385 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 13.03.2018 по 19.08.2018.

Истец в  судебном заседании 13.12.2018 заявил отказ от иска в  части взыскания основного долга в размере  1510 руб., настаивал на взыскании неустойки в  размере 63 385 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом отказ от иска в  части взыскания основного долга в  размере 1510 руб. с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем  принимает отказ истца  от иска в части взыскания основного долга.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о судебном  разбирательстве, в  судебное заседание не явился,

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

01.06.2011  между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) с протоколами разногласий и урегулирования разногласий заключён договор на теплоснабжение №41561, по условиям которого истец принял на себя обязательства отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду абоненту (с учётом субабонентов) по объектам, указанным в приложении №2 к договору, соответствующего качества в объёмах, установленных в приложении №1 к договору, а абонент – оплачивать потребление энергии (пункт 3.1.1, 4.1.1 договора). 

По условиям пункта 9.3 договора вступил в силу с момента заключения.

Порядок учёта и контроля теплопотребления согласован сторонами в разделе 5 договора и предполагает учёт количества отпущенного энергоресурса коммерческим прибором учёта (пункт 5.1 договора). В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели возможность расчёта потерь тепла до места установки прибора учёта в случае, если таковая произведена не границе балансовой принадлежности сетей.  

Порядок расчётов за энергоресурс согласован сторонами в разделе 7 договора и предусматривает необходимость окончательной оплаты абонентом потреблённого в расчётом периоде энергоресурса в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным. 

В приложениях к договору стороны определили ориентировочное годовое потребление энергоресурса, перечень объектов абонента, согласовали расчёт тепловых потерь и границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей. 

Исполняя договор, истец в феврале-мае 2018  года поставлял ответчику энергоресурс и предъявил к оплате счета-фактуры от 28.02.2018 № 11-022018-2080000116, от 31.03.2018 № 11-032018-2080000116, от 30.04.2018 № 11-042018-2080000116, от 31.05.2018 № 11-052018-2080000116, от 09.06.2018 № 17--042018-2080000116, № 17--062018-2080000116 на общую сумму 1 485 771 руб. 84 коп.

Несвоевременное  исполнение ответчиком обязательств по оплате указанных счетов-фактур послужило для истца основанием требовать взыскания  неустойки. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что количество потреблённой ответчиком в спорном периоде энергии определено истцом на основании показаний приборов учёта и расчётным методом в соответствии с условиями договора.

Расчёт платы за энергию произведён истцом с применением тарифов, установленных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия  №161-т от 30.11.2015. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы в сроки, установленные договором, не представлено задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, истец  исчислил  неустойку в  размере 63 385 руб. 44 коп. 

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора  энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена ответственность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки проверен арбитражный судом и признан арифметически правильным. 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 63 385 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 13.03.2018 по 19.08.2018.

Государственная пошлина по делу составляет 2535 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями от 08.06.2017 № 10315 и от 04.06.2018 № 10992 в сумме 25000 руб. 

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2535 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 22465 руб.  подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Принять отказ истца  от иска в  части взыскания основного долга в размере  1510 руб. и прекратить производство по делу в указанной части.

2.Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Абаканский туристский комплекс «Дружба» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 63 385 (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят пять) руб. 44 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2535 (две тысячи пятьсот тридцать пять)  руб.  расходов по  уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 22 465 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной  по платежным поручениям  от 08.06.2017 № 10315 и от 04.06.2018 № 10992 ( по платежному поручению от 08.06.2017 № 10315 -20 000 руб., по платежному поручению от 04.06.2018 № 10992 – 2465 руб.).

 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                         Л.И. Мельник