Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27935/17

08 июня 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛК Дистрибуция» (ОГРН.1155009001080)

к обществу с ограниченной ответственностью «САХАРА» (ОГРН.1075904018630)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 08.06.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «ЛК Дистрибуция» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САХАРА» (далее – ответчик, ООО «САХАРА») о взыскании задолженности по Договору поставки от 30.06.2016 № 08/08 в размере 589 982 рублей 40 копеек, пени в размере 88  497 рублей 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 570 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 30.06.2016г. между истцом (Поставщик) и ООО «САХАРА» (Покупатель) заключен Договор поставки от 30.06.2016 №08/08, согласно пункта 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя алкогольную продукцию в срок, в количестве и ассортименте согласно принятым от Покупателя Заказам, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар.

Согласно Товарной накладной от 20.09.2016 № 12748 истцом осуществлена поставка товара на сумму 589 982 рубля 40 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 589 982 рублей 40 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 6.1 Договора поставки от 30.06.2016 № 08/08 Покупатель производит оплату Поставщику за поставленный по соответствующему заказу товар при условии передачи Поставщиком Покупателю документов, предусмотренных в п.4.4 настоящего договора, и в соответствии с частью 7 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня приемки товара.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Поскольку поставка товара была осуществлена истцом, его стоимость должна была быть уплачена.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Согласно пункту 7.9 Договора поставки от 30.06.2016 № 08/08 в случае просрочки оплаты Товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Обществом произведен расчет пени с 01.11.2016г. по 30.03.2016г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет 88 497 рублей 36 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 06.03.2017 №254 оплатило госпошлину в размере 16 570 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 16 570 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛК Дистрибуция» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САХАРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Дистрибуция» задолженность по договору поставки в размере 589 982 рублей 40 копеек, пени в размере 88  497 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                             А.А. Обарчук