ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

31 июля 2018 года Дело № А11-14332/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Долговой Ж.А., судей Волгиной О.А., Вечканова А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья» на решение Арбитражного суда  Владимирской области от 28.04.2018 по делу № А11-14332/2017,  

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала  «Владимирэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью  «Технокварц» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  

2 046 740 руб. 95 коп., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд  установил.  

Публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала  «Владимирэнерго» (далее - истец, ПАО «МРСК Центра и Приволжья»)  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым  заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с  

ограниченной ответственностью «Технокварц» (далее – ответчик,  

ООО «Технокварц») о взыскании основного долга в сумме 1 240 000 руб. и  просил взыскать с ответчика долг в сумме 806 740 руб. 95 коп.; законную  неустойку в сумме 112 292 руб. 48 коп. за период с 20.09.2017 по  30.03.2018; законную неустойку (пени) в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок  суммы, за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2018 по день  фактической оплаты долга.  

Решением от 28.04.2018 Арбитражный суд Владимирской области  исковые требования удовлетворил частично, прекратил производство по  делу в части взыскания задолженности в сумме 1 240 000 руб., взыскал с  общества с ограниченной ответственностью «Технокварц» в пользу  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго»  долг в сумме 806 740 руб. 95 коп. за электрическую энергию, поставленную  в августе, сентябре 2017 года; законную неустойку в сумме  

111 151 руб. 02 коп. за период просрочки с 21.09.2017 по 30.03.2018;  законную неустойку за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2018 по  день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с  положениями абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по государственной  пошлине в сумме 21 354 руб. 30 коп. В остальной части иска отказал.  

Одновременно возвратил публичному акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и  Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 11 853 руб., перечисленную платежным  поручением от 23.11.2017 № 151521.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, 

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Первый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых  требований о взыскании неустойки на основании статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Указывая на значение предлога «до», содержащегося в Словаре  русского языка ФИО2, 1971 года, считает, что денежное  обязательство ответчиком подлежит исполнению до указанного числа  соответствующего месяца и данное число является начальной датой  периода начисления неустойки.  

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного  судебного акта.  

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд  апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения  только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не  заявят возражений.  

Возражений относительно проверки законности судебного акта в  обжалуемой части от сторон не поступило.  

Судебный акт оспаривается в части отказа в удовлетворении исковых  требований.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, 09.01.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком  (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической  энергии № 0114-2, в соответствии с которым исполнитель обязуется  оказывать потребителю услуги по передаче электроэнергии (мощности)  посредством осуществления комплекса организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через  технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю  на праве собственности или ином законном основании, а потребитель  обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном  настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по  договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).  

Согласно пункту 6.6 договора потребитель производит оплату по  выставленному счету до 15 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг,  указанных в счете;  

- окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии  (мощности) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с  учетом платежей, произведенных потребителем ранее за тот же период,  исходя из фактических объемов передачи электроэнергии, на основании  акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.  

Во исполнение условий договора истец в августе, сентябре 2017 года  оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (акты от  31.08.2017, от 30.09.2017) и выставил к оплате счета-фактуры от 31.08.2017   № 137/3108/1300, от 30.09.2017 № 075/3009/1300, которые не были  оплачены ответчиком в полном объеме в установленный договором срок.  

Несвоевременное исполнение договорных обязательств по оплате  услуг по передаче электрической энергии послужило истцу основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд  Владимирской области руководствовался следующими нормами  материального права, применение которых суд апелляционной инстанции  считает правильным.  

Правовые основы экономических отношений в сфере  электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов  электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее - Закон об электроэнергетике).  

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» и пункта 4 Правил недискриминационного доступа  к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), оказание услуг по передаче  электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного  оказания услуг.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги  (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик  

обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в  частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 7 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике  управляющие организации, приобретающие услуги по передаче  электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают  сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его неверным,  обоснованно указав следующее.  

Истцом неправильно определены начальные даты периодов просрочки  исполнения обязательства по оплате.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016   № 1419 в указанные Правила внесены изменения в части редакции пункта  15 (3) Правил.  

Согласно названному пункту Правил № 861 потребители услуг по  передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики,  энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по  передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих  потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по  передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых  услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа  этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической  энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.  

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии,  оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности)  (за исключением населения и приравненных к нему категорий  потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный  период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг  по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по  передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется  оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

В соответствии со статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ  «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и  признании утратившими силу некоторых законодательных актов  Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об  электроэнергетике» утверждаемые Правительством Российской Федерации  основные положения функционирования розничных рынков и иные  регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных  рынков», нормативные документы обязательны для сторон публичного  договора со дня их вступления в силу и распространяются также на  отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными  нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.  

Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2016  № 1419 такого условия не содержит. 

Таким образом, пункт 15 (3) Правил № 861 с 03.01.2017 (начало  действия документа) обязателен для сторон публичного договора со дня их  вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из  ранее заключенных договоров.  

В указанном пункте Правил № 861 установлено три срока расчета за  услуги по передаче электрической энергии, первые два из которых в месяце  оказания услуг (до 12-го числа расчетного месяца и до 27-го числа  расчетного месяца), а третий за пределами месяца оказания услуг (до 20-го  числа месяца, следующего за расчетным).  

Документальное закрепление объема оказанных услуг происходит в  соответствии с Правилами № 861 в месяце, следующем за расчетным, после  чего услуги могут считаться оказанными, и, соответственно, сроком оплаты  услуг может считаться только третий - до 20-го числа месяца, следующего  за расчетным.  

Таким образом, в данном случае при расчете неустойки за просрочку  оплаты оказанных услуг необходимо применять размер неустойки,  установленный пунктом 15 (3) Правил № 861.  

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации  установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или  назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением  периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями  или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия,  оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня  срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из указанной нормы при ее буквальном толковании следует, что дата  окончания исполнения обязательства включается в установленный по  договору или закону срок. Использование предлогов «до», «по»,  «включительно» при этом не имеет определяющего значения, поскольку  законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства.  

С учетом изложенного, суд, проверив представленный истцом  уточненный расчет пеней за период с 20.09.2017 по 30.03.2018 с  применением процентной ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации (учетной ставки) – 7,25 %, считает, что с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 111 151 руб. 02 коп.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  законная неустойка в сумме 111 151 руб. 02 коп. за период просрочки с  21.09.2017 по 30.03.2018.  

Одновременно истец заявил требование о взыскании неустойки до  момента фактической уплаты задолженности.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  

частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика  неустойки, исчисленной с 31.03.2018 от суммы долга по день фактической  оплаты долга, рассчитанной в соответствии с положениями абзаца 5 пункта  2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» с учетом действующей ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, обоснованно удовлетворено  судом первой инстанции.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки  выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе  всестороннего, полного и объективного исследования представленных в  дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным  доказательствам  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые  не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции либо  влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи  с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам  удовлетворению не подлежит.  

Таким образом, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой  части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

В остальной части решение суда не проверялось. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.04.2018 по  делу № А11-14332/2017 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и  Приволжья» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня  его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой  инстанции, принявший решение.  

Председательствующий судья Ж.А. Долгова  

Судьи А.И. Вечканов 

 О.А. Волгина