ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-1104/2023

13 апреля  2023 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения оглашена 06.04.2023. 

Решение в полном объеме изготовлено  13.04.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Муниципальной казённой  общеобразовательной  организации Старорождественская начальная школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., с.Старое Рождествено

к Муниципальному учреждению Администрация  муниципального образования «Старомайнский район» (ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., р.п.Старая Майна

о взыскании  задолженности по контракту на энергоснабжение № 231217ЭБ  от 24.12.2021, 

при участии представителей:

от  истца -   не явился, извещен;

от ответчиков - не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество  «Ульяновскэнерго»  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальной казённой  общеобразовательной  организации Старорождественская начальная школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области о взыскании 70 483  руб. 21 коп. – основной долг за ноябрь 2022 г.  по контракту на энергоснабжение № 231217ЭБ  от 24.12.2021, 853 руб. 93 коп. – пени за период с 20.12.2022 по 09.01.2023, а также пени за период с 10.01.2023 по день фактического вынесения  судебного решения. При недостаточности денежных средств у муниципальной казённой  общеобразовательной  организации Старорождественская начальная школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области истец просит взыскать сумму долга в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального учреждения Администрация  муниципального образования «Старомайнский район».

Определением от 09.02.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Стороны в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 06.04.2023 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.2 определения суда от 09.02.2023). 

В судебное заседание посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от  Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Старомайнский район» поступил отзыв на иск, содержащий возражения относительно  предъявленных исковых требований, считает надлежащим ответчиком по иску Управление образования муниципального образования «Старомайнский район», просит привлечь Управление в качестве надлежащего ответчика по делу, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Отзыв на иск приобщен судом к материалам дела в порядке ст.ст.65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2021 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и муниципальной казённой  общеобразовательной  организации Старорождественская начальная школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (Потребитель) оформлен контракт на  энергоснабжение №231217ЭБ, согласно которому Поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель  - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора). 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 контракта Потребитель обязуется производить оплату по контракту до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.

В соответствии с контрактом истец в ноябре 2022 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму  70 483  руб. 21 коп., выставив на оплату счет-фактуру. 

Ответчиком, полученный ресурс не оплачен; претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности,  потребление электроэнергии  в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований  ответчик суду не представил.

Поскольку  ответчик не произвел в полном объеме оплату полученной электрической энергии, требование АО «Ульяновскэнерго» о взыскании  задолженности подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 853 руб. 93 коп. – пени за период с 20.12.2022 по 09.01.2023, а также пени за период с 10.01.2023 по день фактического вынесения  судебного решения.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в сумме 4 391 руб. 65 коп. за период с 20.12.2022 по 09.01.2023.  

При недостаточности денежных средств у Муниципальной казённой  общеобразовательной организации Старорождественской начальной школы муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области истец просит взыскать задолженность  с Муниципального учреждения Администрации  муниципального образования «Старомайнский район» в порядке субсидиарной ответственности.

Из содержания Устава МКОО Старорождественской начальной школы, находящегося в общем доступе на официальном сайте школы в сети интернет,  следует, что, Учредителем Учреждения является муниципальное образование «Старомайнский район» Ульяновской области. Права учредителя осуществляет Администрация муниципального образования «Старомайнский район».

Согласно статье 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Муниципальная казённая  общеобразовательная  организация Старорождественская начальная школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области является казенным учреждением. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.123.21 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (п.4 ст.123.22 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 ГК РФ, в этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность муниципального образования наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него денежных средств.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Как установлено пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

В рассматриваемом случае к субсидиарной ответственности Администрация муниципального образования «Старомайнский район» подлежит привлечению только при недостаточности денежных средств у основного должника – муниципальной казённой  общеобразовательной  организации  Старорождественской  начальной школы муниципального образования  «Старомайнский район» Ульяновской области.

Учитывая изложенное, Администрация муниципального образования «Старомайский район» Ульяновской области несет субсидиарную ответственность по обязательствам муниципальной казённой  общеобразовательной  организации Старорождественской  начальной школы муниципального образования  «Старомайнский район» Ульяновской области.

Таким образом, при отсутствии денежных средств у муниципальной казённой  общеобразовательной  организации Старорождественской  начальной школы муниципального образования  «Старомайнский район» Ульяновской области субсидиарная ответственность возлагается на Муниципальное учреждение Администрацию  муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области.

При таких обстоятельствах, доводы Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Старомайнский район» судом не приняты, а ходатайство о привлечении в качестве надлежащего ответчика по делу Управления образования муниципального образования «Старомайнский район» удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчиков. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципальной казённой  общеобразовательной организации  Старорождественской начальной школы муниципального образования  «Старомайнский район» Ульяновской области, а при недостаточности денежных средств у Муниципальной казённой  общеобразовательной организации  Старорождественской начальной школы муниципального образования  «Старомайнский район» Ульяновской области в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 70 483 руб. 21 коп. – основной долг, 4 391 руб. 65 коп. – пени, 2 853 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Муниципальной казённой  общеобразовательной организации  Старорождественской начальной школы муниципального образования  «Старомайнский район» Ульяновской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 142 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова