232/2019-85112(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10569/2018

город Киров

14 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского  района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035,  Россия, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, Кировская область, г. Киров),  акционерному обществу «Торговая фирма «Продтовары» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 603002, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 259 262 рублей 05 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: ответчика – ИП ФИО2, лично, по паспорту, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского  района» (далее – истец, ООО «УК Ленинского района») обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, акционерному обществу  «Торговая фирма «Продтовары» (далее – ответчики, ИП ФИО2, АО  «Торговая фирма «Продтовары») о взыскании в солидарном порядке 311 525  рублей 67 копеек задолженности по оплате содержания и коммунальных услуг в  отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по  адресу: 

<

...> (далее также – МКД).  

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 309, 310, 395, 539,  544, 545, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 158,  161 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением  ответчиками обязательств по уплате обязательных платежей. В обоснование иска  истец указал, что собственник помещения – ИП ФИО2 и арендатор  помещения – АО «Торговая фирма «Продтовары» не исполнили обязанность по  оплате 229 243 рублей 72 копеек стоимости оказанных управляющей компанией  услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с января  2014 года по октябрь 2017 года, а также 82 281 рубля 95 копеек стоимости  

потребленных коммунальных услуг (тепловой энергии) за период с марта 2014 года  по ноябрь 2016 года.  

В ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец  неоднократно уточнял исковые требования, и, окончательно определив их в  заявлении от 17.06.2019, просит взыскать:  

- с ИП ФИО2 - 208 671 рубль 38 копеек долга за содержание и  текущий ремонт общего имущества за период с января 2014 года по июнь 2015  года, август 2016 года, октябрь – ноябрь 2016 года, август 2017 года, октябрь 2017  года; 6 900 рублей 85 копеек долга за потребленную тепловую энергию за период с  октября 2015 года по ноябрь 2016 года,  

- с АО «Торговая фирма «Продтовары» - 43 689 рублей 82 копейки долга за  потребленную тепловую энергию за период с марта 2014 года по ноябрь 2016 года.  

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права  других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 АПК РФ  принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.  

Протокольным определением от 06.02.2019 изменено процессуальное  положение АО «Торговая фирма «Продтовары», которое по ходатайству истца на  основании статьи 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением от 28.03.2019 изменено процессуальное положение АО  «Торговая фирма «Продтовары», которое по ходатайству истца на основании  статьи 46 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика.  

АО «Торговая фирма «Продтовары» исковые требования не признает,  заявило о пропуске срока исковой давности в части требований, представило  документы о частичной оплате долга за спорный период, полагает ИП ФИО2 как собственника помещения обязанным лицом по оплате спорных услуг,  заявило возражения относительно указанной в расчетах истца оплачиваемой  площади помещения.  

ИП ФИО2 исковые требования не признает, заявил о пропуске срока  исковой давности в части требований, полагает АО «Торговая фирма  «Продтовары» как арендатора помещения обязанным лицом по оплате спорных  услуг в связи с наличием прямого договора с управляющей компанией.  

Истец, АО «Торговая фирма «Продтовары», надлежащим образом  извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК  РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части  3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по  имеющимся в деле доказательствам.  

В судебном заседании ИП ФИО2 представил отзыв на уточненное  исковое заявление и расчеты, поддерживает довод о пропуске срока исковой  давности.  

Суд, заслушав ответчика, исследовав в полном объеме представленные в  материалы дела доказательства, установил следующие фактические  обстоятельства.  

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра  недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 22.03.2018, на  23.11.2018, ФИО2 на праве собственности  принадлежит нежилое помещение площадью 465,4 квадратных метров,  

расположенное по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Некрасова, д. 38, дата  государственной регистрации права собственности 03.05.2001; зарегистрировано  ограничение прав и обременение объекта недвижимости – аренда, дата  государственной регистрации 28.10.2010, лицо, в пользу которого установлено  ограничение прав и обременение объекта недвижимости - АО «Торговая фирма  «Продтовары», договор аренды нежилых помещений от 01.08.2010 № 222, дата  регистрации 28.10.2010.  

Между ИП ФИО2 (арендодатель) и АО «Торговая фирма  «Продтовары» (арендатор) подписан договор аренды нежилых помещений от  01.08.2010 № 222, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить  арендатору в срочное возмездное владение и пользование нежилые помещения  магазина площадью 465,4 квадратных метров, этаж первый, подвальный,  цокольный, находящийся в здании № 38, расположенного по улице Некрасова в  городе Кирове (пункт 1.1 договора); арендатор обязан самостоятельно и от своего  имени заключить договоры по коммунальному и техническому обслуживанию  имущества, в том числе на водо-, электро-, теплоснабжение (пункт 2.3.5 договора);  коммунальное и техническое обслуживание имущества не входит в размер  арендной платы (пункт 3.1 договора); договор заключен на срок с 01.08.2010 по  31.12.2013, вступает в силу с момента его государственной регистрации (пункт 5.1  договора). Согласно акту приема-передачи нежилых помещений от 01.08.2010 ИП  ФИО2 (арендодатель) передал, а АО «Торговая фирма «Продтовары»  (арендатор) приняло нежилые помещения общей площадью 465,4 квадратных  метров, этаж первый, подвальный, находящиеся в здании № 38, расположенном по  улице Некрасова в городе Кирове.  

Между ИП ФИО2 (арендодатель) и АО «Торговая фирма  «Продтовары» (арендатор) подписано дополнительное соглашение от 01.08.2015   № 3 к договору аренды нежилых помещений от 01.08.2010 № 222, по условиям  которого арендодатель обязуется предоставить арендатору в срочное возмездное  владение и пользование часть нежилого помещения общей площадью 465,4  квадратных метров, этаж первый, подвальный, цокольный, находящегося в здании  по адресу: 

<

...>, а именно –  помещения, расположенные на первом этаже – комнаты 49-63, 63а, 83, - 339,5  квадратных метров; срок аренды установлен по 31.12.2025; условия  дополнительного соглашения применятся к отношениям сторон начиная с  01.10.2015.  

ООО «УК Ленинского района» является управляющей компанией в  многоквартирном доме по адресу: 

<

...>  (далее – МКД), в подтверждение чего представлен протокол общего собрания  собственников помещений указанного дома от 05.09.2013.  

Между ООО «УК Ленинского района» и собственниками помещений МКД  заключен договор управления многоквартирным домом от 05.09.2013 № У193/13,  по условиям которого обязательные платежи вносятся ежемесячно до 28 числа  месяца, следующего за истекшим месяцем; договор вступает в силу с 01.01.2014,  заключается на один год с последующей пролонгацией.  

Между ООО «УК Ленинского района» и АО «Торговая фирма «Продтовары»  заключен договор управления многоквартирным домом от 26.09.2016 № 15129/14 в  отношении помещения площадью 465,4 квадратных метров, расположенного по  адресу: 

<

...>; по условиям договора обязательные платежи  

вносятся ежемесячно до 28 числа месяца, следующего за истекшим месяцем;  договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на  отношения, возникшие с 01.01.2014, заключается на один год с последующей  пролонгацией.  

Между ООО «УК Ленинского района» и АО «Торговая фирма «Продтовары»  заключено дополнительное соглашение от 26.09.2016 к договору управления  многоквартирным домом от 26.09.2016 № 15129/14, по условиям которого  определен размер платежа за содержание общего имущества многоквартирного  дома – 20,20 рублей без НДС с 1 кв.м. в месяц; установлена обязанность оплаты  управляющей организации за содержание и ремонт помещения (общего имущества  многоквартирного дома соразмерно площади нежилого помещения, плата за  коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, плата за  коммунальные услуги: горячее водоснабжение, отопление); соглашение  распространяет свое действие с 01.01.2014.  

ООО «УК Ленинского района» в спорный период осуществляло  обслуживание и содержание МКД, предоставляло собственникам (пользователям)  помещений в МКД коммунальные услуги, за которые ответчикам произведены  следующие начисления, что следует из представленных истцом в материалы дела  расчетов:  

- ИП ФИО2 - 208 671 рубль 38 копеек за содержание и текущий  ремонт общего имущества соразмерно площади помещения 465,4 квадратных  метров, за период с января 2014 года по июнь 2015 года, август 2016 года, октябрь  – ноябрь 2016 года, август 2017 года, октябрь 2017 года; размер стоимости  содержания общего имущества дома определен истцом в соответствии с решением  собственников помещений дома об установлении тарифа (с 1 квадратного метра  площади – 20,20 рублей, протокол от 05.09.2013),  

- ИП ФИО2 - 6 900 рублей 85 копеек соразмерно площади части  помещения 125,9 квадратных метров за тепловую энергию за период с октября  2015 года по ноябрь 2016 года,  

- АО «Торговая фирма «Продтовары» - 43 689 рублей 82 копейки соразмерно  площади части помещения 339,5 квадратных метров за тепловую энергию за  период с марта 2014 года по ноябрь 2016 года.  

Расчет стоимости коммунальных услуг на общедомовые нужды (холодная  вода, водоотведение, электрическая энергия, тепловая энергия), за потребленную  тепловую энергию произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, с применением  утвержденных решениями Региональной службы по тарифам Кировской области  тарифов, утвержденных распоряжением Департамента жилищно-коммунального  хозяйства Кировской области нормативов потребления коммунальных услуг.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчиков были направлены претензии от 22.01.2018, от 22.03.2018 с  требованиями об оплате задолженности, которые оставлены без ответа и  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.  

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный  суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статей 210, 244, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) собственник имущества несет бремя его содержания, если иное не  предусмотрено законом или договором. Если имущество находится в общей  долевой собственности двух или нескольких лиц, каждый участник долевой  собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его  содержанию и сохранению.  

Из данных норм права следует, что по общему правилу, лицом, обязанным  нести расходы, связанные с использованием помещения, является его собственник.  

Вместе с тем, исполнение данной обязанности может быть возложено  собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и  включения в него соответствующего условия. Таким договором может являться  договор аренды в силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (Обзор  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015),  утвержденный 26.06.2015) в отсутствие самостоятельного договора между  арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с  действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по  оплате коммунальных услуг лежит на собственнике.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 16646/10, в  случае передачи помещения в аренду основанием для возникновения у арендатора  обязанности по оплате стоимости оказываемых услуг и выполняемых работ по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества будет являться договор,  заключенный непосредственно между управляющей организацией и арендатором.  В противном случае (при отсутствии гражданско-правового договора,  заключенного между арендатором и управляющей организацией) в качестве лица,  обязанного нести расходы по содержанию общего имущества в силу закона и  заключенного договора управления, будет рассматриваться собственник нежилого  помещения.  

Таким образом, исходя из изложенного, в рассматриваемом случае при  разрешении вопроса о том, на ком - арендодателе или арендаторе помещения  лежит обязанность по оплате услуг, существенным обстоятельством, подлежащим  установлению судом, является наличие или отсутствие прямого договора,  заключенного между арендатором и исполнителем коммунальных услуг.  

Принадлежность ИП ФИО2 на праве собственности нежилого  помещения площадью 465,4 квадратных метров подтверждается материалами дела,  в ходе рассмотрения дела сторонами не отрицалась, документально не  опровергнута.  

Между ИП Бересневым Д.В. (арендодатель) и АО «Торговая фирма  «Продтовары» (арендатор) заключен договор аренды помещения площадью 465,4  квадратных метров, с 01.10.2015 - площадью 339,5 квадратных метров.  

Между истцом (управляющей организацией) и АО «Торговая фирма  «Продтовары» заключен договор управления многоквартирным домом в  отношении арендуемого помещения, исполнение которого со стороны АО  «Торговая фирма «Продтовары» подтверждено материалами дела (платежными  поручениями об оплате услуг).  

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных  оснований, указанных в ГК РФ. Гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8  ГК РФ).  

При таких обстоятельствах, обязанность по оплате спорных услуг  соразмерно арендуемой площади возлагается на арендатора, а не на собственника  помещения.  

Структура платы за помещение и коммунальные услуги определена в статье  154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).  

Одним из способов управления многоквартирным домом является  управление управляющей организацией (статья 161 ЖК РФ).  

По договору управления многоквартирным домом одна сторона  (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников  помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату  обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению  многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему  содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на  достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2  статьи 162 ЖК РФ).  

Следовательно, истец, являясь управляющей организацией, имеет право  требовать возмещения стоимости предоставленных коммунальных услуг и платы  за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД.  

Доказательства управления МКД в спорный период иной управляющей  организацией, принятия собственниками решений о самостоятельном управлении  домами в материалах дела отсутствуют.  

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер  расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников  помещений не совпадают, управляющая организация не должна доказывать размер  фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества,  выделяя их по отношению к одному из собственников помещений (постановление  Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 № 4910/10).  

Информированность ответчиков о наименовании, месте нахождения  управляющей организации подтверждается совокупностью представленных в  материалы дела доказательств и ответчиками не оспаривается.  

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчики  заявили о пропуске истцом срока исковой давности.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ судебная защита нарушенных  гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок  исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со  статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 199 ГК  РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению  судом решения об отказе в иске.  

Срок исковой давности по денежному требованию должен исчисляться с  момента, когда у юридического лица как кредитора возникло право предъявить  требование об исполнении денежного обязательства.  

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу  пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из  нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по  частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам  о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными  средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому  просроченному платежу.  

По условиям заключенных с ответчиками договоров управления МКД  обязательные платежи вносятся на расчетный счет управляющей организации либо  уполномоченного управляющей организацией лица ежемесячно до 28 числа  месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Следовательно, срок исковой давности по каждому повременному платежу  подлежит исчислению отдельно и в данном случае – по истечении ежемесячного  срока платежа, установленного договорами управления.  

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к  предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке  (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.),  течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный  законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на  шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Требования, заявленные в данном иске, связаны с исполнением денежных  обязательств, предусмотренных законом, в отношении данных требований  необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования споров,  предусмотренного в части 5 статьи 4 АПК РФ.  

Исковое заявление поступило в суд 24.08.2018, течение срока исковой  давности приостанавливалось в период процедуры разрешения спора во  внесудебном порядке на 30 календарных дней. Следовательно, в пределах исковой  давности заявлены требования о взыскании долга по срокам уплаты, начиная с  июня 2015 года (срок оплаты до 28.07.2015).  

Проверив расчеты истца по каждому виду услуг, предъявляемых к оплате  ответчикам, с учетом уточнения требований, суд признает обоснованными и  подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца сумму платежей в  следующих размерах:  

- с ИП ФИО2 за содержание и текущий ремонт общего имущества  соразмерно площади помещения 125,9 квадратных метров (465,4 – 339,5) в размере  

13 217 рублей 54 копейки за август 2016 года, октябрь и ноябрь 2016 года, август и  октябрь 2017 года,  

- с ИП ФИО2 за тепловую энергию соразмерно площади помещения  125,9 квадратных метров (465,4 – 339,5) в размере 6 900 рублей 85 копеек за период  с октября 2015 года по ноябрь 2016 года,  

- с АО «Торговая фирма «Продтовары» за тепловую энергию соразмерно  площади помещения 465,4 квадратных метров в размере 3 625 рублей 18 копеек за  период с июня по сентябрь 2015 года,  

- с АО «Торговая фирма «Продтовары» за тепловую энергию соразмерно  площади помещения 339,5 квадратных метров (465,4 – 125,9) в размере 21 480  рублей 76 копейки за период с октября 2015 года по ноябрь 2016 года. При этом за  ноябрь 2016 года суд исходит из следующего расчета соразмерно площади  помещения Общества и с учетом расхода горячей воды по счетчику: 9 528,34 руб.,  за услугу теплоснабжение; 508,6 руб., – компонент ХВ для ГВ; 2198,58 руб., -  компонент ТЭ для ГВ; 30,97 руб. – ОДН коммунальная услуга компонент холодная  вода для горячей воды (расчет: 0,04х736,9х339,5/8216=1,218 м3х25,43=30,97руб.);  133,89 руб., - ОДН коммунальная услуга компонент тепловая энергия для горячей  воды (расчет: 1,218м3х0,0681= 0,0829 Гкал х 1614,23=133,89 руб.).  

Доказательства оплаты суммы долга за вышеуказанный период ответчиками  в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены. В судебном заседании ИП  ФИО2 согласился с расчетом истца за тепловую энергию на сумму 6 900  рублей 85 копеек.  

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств,  требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ИП ФИО2  подлежит взысканию 20 118 рублей 39 копеек (13 217,54 + 6 900,85), с АО  «Торговая фирма «Продтовары» подлежит взысканию 25 105 рублей 94 копейки  (3 625,18 + 21 480,76). В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в  размере 9 231 рубль 00 копеек по платежному поручению от 21.08.2018 № 9910.  Цене иска, с учетом уточнения, соответствует государственная пошлина в сумме  8 185 рублей 00 копеек.  

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения  исковых требований к ИП ФИО2 (на 7,76 процентов) судебные расходы  истца по уплате государственной пошлины в размере 635 рублей 20 копеек  относятся на ИП ФИО2 и подлежат возмещению ответчиком в пользу  истца; с учетом частичного удовлетворения исковых требований к АО «Торговая  фирма «Продтовары» (на 9,7 процентов) судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 793 рубля 90 копеек относятся на АО  «Торговая фирма «Продтовары» и подлежат возмещению ответчиком в пользу  истца  

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это  предусмотрено настоящей главой (подпункт 1 пункта 1).  

Государственная пошлина в размере 1 046 рублей 00 копеек подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, Кировская  область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>) 20 118 (двадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 39 копеек  долга, а также 635 (шестьсот тридцать пять) рублей 20 копеек в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Взыскать с акционерного общества «Торговая фирма «Продтовары» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 603002, Россия,  

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского  района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035,  Россия, 

<

...>) 12 705 (двенадцать  тысяч семьсот пять) рублей 56 копеек долга, а также 401 (четыреста один) рубль  10 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.   Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

 Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Ленинского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета 1 046 (одна тысяча сорок шесть) рублей 00 копеек  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2018   № 9910. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

 Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Электронная подпись действительна.

 Судья Е.А. Татаренкова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:41:58

Кому выдана Татаренкова Елена Анатольевна