АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 марта 2022 года

Дело № А33-29870/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- ФИО1,

- общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ДЕЛЬТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

- общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании ущерба в размере 2415268 руб. 70 коп.,

в присутствии:

от третьего лица ФИО1: ФИО2,  представителя по доверенности 24 АА 4305855 от 28.01.2022, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Леспромцентр» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 2415268 руб. 70 коп. убытков в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования транспортного средства.

Исковое заявление принято к производству суда определением от 15.11.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО1, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 02.02.2022 предварительное судебное заседание отложено.

Определением от 09.02.2022 суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Лизинговая компания «ДЕЛЬТА», ООО ПромЛесоЭкспорт».

Истец, ответчик, третьи лица ООО «Лизинговая компания «ДЕЛЬТА»,  ООО «ПромЛесоЭкспорт» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.02.2022.

В соответствии  со  статьей 156  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в  отсутствие  указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Автоэкспресс» и  СПАО «Ингосстрах»  заключен  договор  страхования  транспортного  средства (полис № SI103521484) в  отношении  транспортного средства SCANIA P440 CA6X4EHZ,  2018 года  выпуска, VIN 

<

***>, сроком  действия  с  28.12.2018  по 20.12.2021  на  сумму 8 395 000  руб. 

Вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении сортиментовозом IVECO-AMT 633920, государственный регистрационный номер х371кх124, поставленного на  регистрационный  учет  за ООО «Леспромцентр» 25.02.2021, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Scania Р440 CA6X4EHZ, регистрационный номер м062ов124RUS, под управлением ФИО4, владельцем которого является ООО «Автоэкспресс». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 2850268,70 руб. 

СПАО «Ингосстрах» платежным поручением №593181 от 10.06.2021 произвело  выплату страхового  возмещения  в сумме 2 850 268 руб.  70  коп.  обществу  с  ограниченной  ответственностью «СибСканСервис» по  платежному поручению  № 593181 от 10.06.2021 в счет  оплаты  восстановительного ремонта а/м SCANIA P440, VIN 

<

***>, исполнив обязательства в рамках договора добровольного страхования транспортного средства Scania Р440 CA6X4EHZ, регистрационный номер м062ов124 RUS.

Согласно  карточке учета  транспортного  средства   транспортное средство  ИВЕКО-АМТ 633920, VIN 

<

***>  поставлено на  регистрационный учет за  ООО «Лизинговая компания «Дельта».

Между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель)  и  ООО «ЛесПромЦентр» (лизингополучатель)  заключен  договор  финансовой аренды (лизинга) № 3498/ФЛ  от  04.10.2017,  по  условиям  которого   лизингодатель  обязуется  на условиях  отдельно заключенного  договора поставки  приобрести  в собственность  и предоставить  лизингополучателю  в финансовую  аренду  имущество  в   соответствии  со  спецификацией,  являющейся  неотъемлемым приложением  к  настоящему  договору. 

В  спецификации  к  договору финансовой аренды  указано  транспортное средство сортиментовоз ИВЕКО-АМТ 633920, VIN 

<

***>.

Между  ООО «Лизинговая компания «Дельта» (покупатель) и  ООО «Триал-М» (поставщик)  заключен  договор  поставки  № 3992/КП  от 04.10.2017,  по  условиям  которого  поставщик   передает  в собственность  покупателя   сортиментовоз ИВЕКО-АМТ 633920, VIN 

<

***>.

По  акту приема-передачи № 1  от  13.10.2017  ООО «Лизинговая компания «Дельта» передало,  а  ООО «ЛесПромЦентр»  приняло сортиментовоз ИВЕКО-АМТ 633920, VIN 

<

***>.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на заявление, в котором указал что между ООО «ЛесПромЦентр» и ООО «ПромЛесоЭкспорт» заключен договор аренды автотранспортных средств от 29.01.2021. В соответствии с пунктом 1.1. Договора аренды ООО «ЛесПромЦентр» передало во временное пользование (аренду) ООО «ПромЛесоЭкспорт» автотранспортные средства, в том числе сортиментовоз марки ИВЕКО-АМТ 633920, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак х371кх124. На момент произошедшего ДТП 25.02.2021 транспортное средство находилось в пользовании ООО «ПромЛесоЭкспорт». В соответствии с пунктом 5.1. Договора аренда, арендатор - ООО «ПромЛесоЭкспорт» несёт ответственность за сохранность арендуемых автотранспортных средств и в случае их утраты или повреждения обязан возместить арендодателю причинённый ущерб, либо предоставить равноценные автотранспортные средства в течение 5 дней после их утраты или повреждения.

Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО2 представил в материалы дела отзыв на заявление, согласно которому в период с 14.05.2018 по 26.05.2021 ФИО1 состоял в должности водителя ООО «ПромЛесоЭкспорт». Так же подтвердил, что 25.02.2021 ФИО1 управлял автомобилем IVECO-AMT 633920, государственный регистрационный номер х371кх124, в момент ДТП с автомобилем Scania Р440 CA6X4EHZ, регистрационный номер м062ов 124RUS.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Согласно представленным в материалы дела доказательствам между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Автоэкспресс» сложились отношения из договора добровольного страхования (полис SI103521484), отношения из которого регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно материалам, находящихся в распоряжении суда, 25.02.2021 в 9:40 ч. на 68+208 км автодороги Усть-Кеть - Новоназимово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием сортиментовоза IVECO-AMT 633920, государственный регистрационный номер х371кх124, под управлением ФИО1 и автомобилем Scania Р440 CA6X4EHZ, регистрационный номер м062ов124RUS, принадлежащего ООО «Автоэкспресс», под управлением ФИО4 Постановлением инспектора ДПС ОГИДББ МО МВД России «Енисейский» водитель ФИО1 признан нарушившим п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 2850268,70 руб. СПАО «Ингосстрах» платежным поручением №593181 от 10.06.2021 произвело оплату восстановительного ремонта, исполнив обязательства в рамках договора добровольного страхования транспортного средства Scania Р440 CA6X4EHZ, регистрационный номер м062ов124 RUS. Выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего, в силу ст. 965 ГК РФ, получил право требования, которое потерпевший имеет к лицу, ответственному за убытки.

С учетом статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Материалами дела подтверждено, что по состоянию на дату ДТП (25.02.2021) сортиментовоз IVECO-AMT 633920, государственный регистрационный номер х371кх124 передан  обществу «ЛесПромЦентр» на основании договора финансовой аренды (лизинга) №3498/ФЛ от 04.10.2017. В свою очередь ООО «ЛесПромЦентр» (арендодатель)  29.01.2021 заключил с ООО «ПромЛесоЭкспорт» (арендатор) договор на аренду автотранспортных средств, согласно которому транспортное средство IVECO-AMT 633920, государственный регистрационный номер х371кх124 передано арендатору.. Транспортное средство передано между сторонами по акту приема-передачи 30.01.2021. 

Истцом не представлены доказательства того, что ФИО1, на момент ДТП являлся работником ООО «ЛесПромЦентр». Согласно копии трудовой книжки, справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год на  дату ДТП ФИО1 являлся работником ООО «ПромЛесоЭкспорт». Таким образом, ООО «ПромЛесоЭкспорт» на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства и лицом, ответственным за вред, причиненный при его использовании. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что предъявление исковых требований к ООО «ЛесПромЦентр» на основании ст. 1079 ГК РФ, а также на основании ст. 1068 ГК РФ, является неправомерным, поскольку ООО «ЛесПромЦентр» на дату ДТП не являлось фактическим владельцем транспортного средства, автомобиль принадлежал на праве аренды ООО «ПромЛесоЭкспорт».

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку заявлен к ненадлежащему ответчику. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35076,35 руб., что подтверждается платежным поручением №129918 от 28.10.2021.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.И. Путинцева