АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15515/2019

г. Ярославль

16 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городской дорожный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-дор Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 978 959 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 28.10.2019,

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городской дорожный центр» (далее – истец, Центр, ООО «ГДЦ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-дор Плюс» (далее – ответчик, Общество, ООО «Строй-дор Плюс») о взыскании 938 150 рублей 00 копеек долга за поставленный товар по договору поставки от 01.10.2018 № 22/2018 года (далее – договор), 40 809 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 20.12.2018 по 26.07.2019 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 317.1, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей  37. 125-127, 167, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств по оплате поставленного товара. 

Определением суда от 19.08.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьей 136 АПК РФ. 

Определением суда от 15.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по рассматриваемому спору, ответил на вопросы суда. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2018 между ООО «ГДЦ» (поставщик) и ООО «Строй-дор Плюс» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя материалы, согласно перечню поставки, а покупатель обязуется оплатить товар и услуги на условиях договора (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень поставки составляют следующие товары: а/б смесь тип Д марка III в количестве 35 тн., а/б смесь КЗП в количестве 266 тн., а/б смесь тип В марка III в количестве 356 тн.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора товар поставляется в течение трех дней с момента оплаты и переходит в собственность покупателя с момента оплаты им счета, выставленного поставщиком. Приемка-передача товара подтверждается подписанием универсальных передаточных документов (далее – УПД). 

Договор в силу пункта 6.1 вступает в силу  с момента его подписания обеими сторонами и действует до исполнения обязательств. 

Все споры в связи с договором стороны разрешают с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров. Все споры между сторонами в связи с договором, в том числе в связи с его  заключением, исполнением, нарушением, прекращением его действия (в том числе  расторжением, включая односторонний отказ), его недействительностью, подлежит разрешению в Арбитражном суде Ярославской области (пункты 5.1, 5.4 договора). 

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается УПД от 19.12.2018 № 202, подписанным сторонами с обеих сторон без разногласий относительно количества и качества поставленного товара и заверенным их печатями.

Ответчиком оплата в полном объеме произведена не была, в том числе и после получения претензии от истца. Непогашенным остается долг в размере 938 150 рублей 00 копеек.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В соответствии со статьей 486 гк РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 гк РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость поставляемого товара:

- А/б смесь тип Д марка III – 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, (в т.ч. НДС 18%) с доставкой за 1 (одну) тонну, а всего 103 250 (сто три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек;

- А/б смесь КЗП – 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, (в т.ч. НДС 18%) с доставкой за 1 (одну) тонну, а всего 784 700 (семьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек;

- А/б смесь тип В-марка III – 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, (в т.ч. НДС 18%) с доставкой за 1 (одну) тонну, а всего 1 050 200 (один миллион пятьдесят тысяч двести) рублей 00 копеек.

Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента списания денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 2.2, 2.3 договора).  

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 938 150 рублей 00 копеек.

Ответчиком в материалы дела, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, не представлено возражений относительно предъявленного иска.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 938 150 рублей 00 копеек долга за поставленный товар по договору подлежат удовлетворению. 

Помимо взыскания основного долга, истец просит взыскать с ответчика 40 809 рублей 53 копейки процентов за период 20.12.2018 по 26.07.2019.

Согласно пункту 4.1 договора при ненадлежащем исполнении сторонами своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено. Период начисления процентов проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства и условиям договора.

Таким образом, учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет процентов не представлен, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 20.12.2018 по 26.07.2019 в размере 40 809 рублей 53 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, исчисленных, начиная с 27.07.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом положений статьи 395 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО «Строй-дор Плюс» процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 938 150 рублей 00 копеек, начиная с 27.07.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочек.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины до момента рассмотрения настоящего спора по существу, расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-дор Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской дорожный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 938 150 (девятьсот тридцать восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копейки долга за поставленный товар по договору поставки от 01.10.2018 № 22/2018, 40 809 (сорок тысяч восемьсот девять) рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 26.07.2019;

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 978 959 рублей 53 копейки, начиная с 27.07.2019 по день фактической оплаты долга на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-дор Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 579 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 18 копеек государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина