Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16261/2018

г. Челябинск

02 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод конструкций из стекла «Стеклостиль», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тавис-С», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

о взыскании 510 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец  - представитель ФИО2, на основании определения суда от 16.10.2018 по делу № А76-10705/2016, паспорт,

                                          УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод конструкций из стекла «Стеклостиль» (далее – истец, ООО «ЧЗКС «Стеклостиль») 23.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тавис-С» (далее – ответчик, ООО «Тавис-С») о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в размере 510 руб. 04 коп.

Согласно ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В Арбитражный суд Челябинской области от ответчика вернулось почтовое уведомление о вручении (л.д.53), в связи с чем считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. 

В соответствии со ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Рассмотрение дела произведено в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец основывает свои требования на положениях ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ, считает, что ответчиком не выполнены требования по оплате поставленного товара. 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Изучив представленные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2016 по делу №А76-10705/2016 в отношении ООО «ЧЗКС «Стеклостиль» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д.34-35). 

Конкурсным управляющим установлено, что обществом «ЧЗКС «Стеклостиль» поставлен, а обществом «Тавис-С» принят товар – стелопакет, п товарным накладным от 24.04.2015 №2607, от 27.04.2015 №2623, от 27.04.2015 №2643, от 30.04.2015 №2743, от 28.05.2015 №3461, от 08.06.2015 №3748 (л.д.18-29) на сумму 24 751 руб. 36 коп.

Обществом «Тавис-С» произведена оплата товара на сумму 24 241 руб. 32 коп, что подтверждается платежными поручениями от 04.06.2015 №569, от 26.05.2015 №563, от 25.05.2015 №562, от 23.04.2015 №555 (л.д. 10-13).

Из искового заявления следует, что ответчиком оплата производилась не за каждую отдельную партию поставки, в связи с чем списание задолженности ответчика производилось за ранее поставленный товар, из-за чего ответчиком не оплачена товарная накладная от 08.06.2015 №3748 на сумму 510 руб. 04 коп.

17.03.2017 конкурсным управляющим в адрес общества «Тавис-С» направлено письмо с требованием оплатить задолженность за поставленный  товар в размере 510 руб.04 коп. (л.д.31-33).

Поскольку ответчиком не оплачена задолженность в размере 510 руб. 04 коп., истец обратился с настоящими требованиями в суд. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком долг за поставленный товар не оплачен, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 510 руб. 04 коп.

В нарушение ст. 65 АПК РФ обществом «Тавис-С»» доказательств оплаты за поставленный товар не представлено, ответчик не воспользовался процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку получение товара ответчиком подтверждается первичными документами (товарной накладной), в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере  510 руб. 04 коп.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 510 руб. 04 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000  руб. 

Учитывая, что при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тавис-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод конструкций из стекла «Стеклостиль» задолженность в сумме 510 руб. 04 коп.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тавис-С» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.     

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья           А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.