АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10655/2020

г. Владивосток

11 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Манчжур - Морская шип-чандлерская служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.07.1999, адрес: 690017, 

<

...>)  

к  публичному акционерному обществу "Находкинская база активного морского рыболовства"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.10.1992, адрес: 692911, 

<

...>)

о взыскании 6 162 666 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки материально-технического снабжения № 18 от 13.08.2018, и кроме того, расходы по оплате государственной пошлины, 

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт, от ответчика ФИО3 по доверенности, паспорт, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Манчжур - Морская шип-чандлерская служба» обратилось в суд с заявлением к  публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства»  о взыскании 6 162 666 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки материально-технического снабжения № 18 от 13.08.2018, и кроме того, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которых указал на отсутствие товарных накладных №58828 от 17.05.2019 на сумму 11 520, №8887 от 17.05.2019 на сумму 1 080 руб., в связи с чем, просил взыскать с ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» в пользу ООО «Манчжур - Морская шип-чандлерская служба» 6 138 022 руб. 77 коп. задолженности.

Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям, указав на отсутствие в материалах дела спорных товарных накладных и на то, что товарные накладные не были подписаны со стороны ответчика.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Манчжур - Морская шип-чандлерская служба» (поставщик)  публичным акционерным обществом «Находкинская база активного морского рыболовства»  (покупатель) 3.08.2018 заключен договор №18 поставки материально-технического снабжения.

Поставщик принимает на себя обязательство, на основании предварительно подписанной с покупателем спецификации, передать покупателю в собственность, а покупатель, при условии соблюдения поставщиком договоренностей о цене, количестве и сроке поставки, обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора. Объектом поставки является материально-техническое снабжение, предназначенное для судов морского флота и береговых подразделений ПАО «НБАМР». Наименование, вид, количество товара, цену за единицу измерения, общую стоимость, общую сумму поставки, место и срок поставки, стороны предварительно (до момента исполнения поставки) согласовывают в письменных спецификациях, являющихся приложением к договору и неотъемлемой его частью (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Цена, порядок и сроки оплаты сторонами согласованы в пункте 5 договора.

Срок действия договора 1 год с момента заключения. Если за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не известит другую в письменной форме о расторжении договора, срок договора продлевается на каждый следующий год (пункты 8.1 и 8.2 договора).

В период действия указанного Договора ответчиком не оплачена часть принятых товаров.

Товар по нижеперечисленным товарным накладным не оплачен: № 50101 от 26.11.2018 на сумму 375 558 руб.; №48971 от 03.12.2018 на сумму 8 160 руб.; №49961 от 03.12.2018 на сумму 171853,20 руб.; №49676 от 06.12.2018 на сумму 2 436 руб.; № 50103 от 06.12.2018 на сумму 74013,53 руб.; № 44251 от 10.12.2018 на сумму 6 156 руб.; № 50564 от 10.12.2018 на сумму 129701,30 руб.; № 50149 от 13.12.2018 на сумму 236854,80 руб.; № 52524 от 10.01.2019  на сумму 33135,20 руб.; № 52195 от 29.01.2019 на сумму 84220,80 руб.; № 53314 от 29.01.2019 на сумму 38 160 руб.; № 52141 от 30.01.2019 на сумму 21 480 руб.; № 52139 от 01.02.2019 на сумму 5 664 руб.; №52140 от 01.02.2019 на сумму 1 560 руб.; №53523 от 01.02.2019 на сумму 38 988 руб.; № 54525 от 20.02.2019 на сумму 13473,60 руб.; № 52194 от 26.02.2019 на сумму 4 881 руб.; № 54894 от 05.03.2019 на сумму 42 396 руб.; № 55009 от 05.03.2019 на сумму 125254,80 руб.; № 52150 от 07.03.2019 на сумму 15907,80 руб.; № 52190 от 07.03.2019 на сумму 49 560 руб.; № 54644 от 07.03.2019 на сумму 38 580 руб.; № 55274 от 07.03.2019 на сумму 1 068 руб.; № 55302 от 07.03.2019 на сумму 119450,15 руб.; № 55304 от 07.03.2019 на сумму 16960,80 руб.; № 56602 от 29.03.2019 на сумму 15 984 руб.; № 56887 от 09.04.2019 на сумму 8 514 руб.; № 57413 от 12.04.2019 на сумму 36 264 руб.; № 56366 от 23.04.2019 на сумму 496 200 руб.; № 56895 от 29.04.2019 на сумму 3 264 руб.; № 57911 от 29.04.2019 на сумму 30 734 руб.; № 58083 от 30.04.2019 на сумму 71 670 руб.; № 58091 от 30.04.2019 на сумму 84488,70 руб.; № 58256 от 30.04.2019 на сумму 32083,20 руб.; № 58504 от 08.05.2019 на сумму 7 680 руб.; № 58258 от 27.05.2019 на сумму 41 646 руб.; № 59574 от 03.06.2019 на сумму 4 104 руб.; № 62369 от 24.07.2019 на сумму 3655,20 руб.; № 63140 от 14.08.2019 на сумму 932937,45 руб.; № 63905 от 15.08.2019 на сумму 1396152,70 руб.; №63983 от 18.08.2019 на сумму 1317172,54 руб.

Истец 24.03.2020 направил ответчику претензию №109 об уплате основного долга, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика о том, что имеющиеся в материалах дела товарных накладных №58258 и №59574 отсутствуют подписи ответчика, подлежат отклонению, поскольку как следует из материалов дела, в представленных товарных накладных, подтверждающих поставку товара по договору от 13.08.2018, имеется подпись лица, а также печать организации. 

Иные доводы ответчика, изложенные в ранее представленном отзыве, суд не принимает во внимание, как неактуальные, поскольку ответчик исковые требования, после их уточнения и предоставления истцом документов, по существу не оспорил.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 6 138 022 руб. 77 коп. (с учетом уточнений) основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Манчжур - Морская шип-чандлерская служба" 6 138 022 (шесть миллионов сто тридцать восемь тысяч двадцать два) рубля 77 копеек задолженности, и, кроме того, 53 598 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Манчжур - Морская шип-чандлерская служба" из федерального бюджета 215 (двести пятнадцать) рублей государственной пошлины из уплаченной по платежному поручению № 9946 от 08.07.2020 на общую сумму 53 813 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.