АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9251/2024

09 октября 2025 года

город Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер" (141402, Московская область, г.о. Химки, 

<

...> (этаж 6); ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу "ОМК Стальной путь" (115184, г. Москва, ве.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, наб. Озерковская, д. 28, стр. 2, этаж 5, ком. 32; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 8 865 руб. 57 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных по правилам статьи 123 АПК РФ,

установил следующее.

Публичное акционерное общество "Трансконтейнер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области  с иском к акционерному обществу "ОМК Стальной путь" (далее - ответчик) о взыскании 8865 руб. 57 коп.  неустойки за нарушение сроков ремонта грузовых вагонов.

Определением от 16.08.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «ТрансКонтейнер» (Заказчик) и АО «Вагонная ремонтная компания - 3» (Подрядчик) был заключен договор от 01.01.2021 № ТКд/21/01/0006 на плановые виды ремонта грузовых вагонов (далее – договор), по условиям п. 1.1 которого  Подрядчик принял на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее – грузовые вагоны), в том числе определение ремонтопригодности и ремонт колесных пар и запасных частей.

Согласно уведомлению № 6000/5-И-174/21 от 20.04.2021 об изменении наименования юридического лица АО "ВРК-3" сообщило об изменении фирменного наименования на АО "ОМК Стальной путь" (изменения зарегистрированы 15.04.2021), права и обязанности данного юридического лица сохраняются в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик принял на себя обязательства производить текущий ремонт грузовых  вагонов (далее - ТР), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в том числе определение ремонтопригодности и ремонт колесных пар и запасных частей.

В силу пункта 3.1.1 договора подрядчик обязан производить текущий ремонт грузовых вагонов в соответствии с требованиями Руководства по текущему отцепочному ремонту грузовых  вагонов №РД 32-ЦВ-056-97 от 02.09.1997, Руководства по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов № РД 32 ЦВ 094-2018 (ТР-1) и другими нормативными требованиями, распоряжениями и телеграфными указаниями ОАО "РЖД" с использованием материалов и запасных частей подрядчика, а также запасных частей, предоставляемых заказчиком.

Согласно пункту 6.1 договора подрядчик предоставляет гарантию на фактически проведенные им работы до следующего планового вида  ремонт  или до выполнения заданного объема перевозок по "Пробегу" при соблюдении Правил технической эксплуатации железных дорог РФ начиная с даты оформления уведомления формы ВУ-36М, за исключением перечня кодов неисправностей, указанных в приложении №14 к договору.

Согласно абзацу пятому пункта 6.1 договора гарантийный срок на вагоны, отцепленные в текущий ремонт  по кодам неисправности 219, 102, 106 составляет 50000 км или 6 месяцев с даты оформления формы ВУ-36 (эксплуатационные неисправности).

Отказ грузового вагона или его составной части признается гарантийным случаем на основании расследования, проведенного работниками вагонного хозяйства с оформлением акта-рекламации формы ВУ-41М, в соответствии с действующим Регламентом с необходимыми приложениями, подтверждающими вину Подрядчика (технологические неисправности).

В рамках исполнения договора в ВРД Муром АО «ОМК Стальной путь» 08.04.2023 при проведении текущего отцепочного ремонта вагона № 97970990 был проведен средний ремонт колесной пары (ось РУ1, РУ1Ш), с обточкой двумя проходами, что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью от 08.04.2023, дефектной ведомостью от 08.04.2023 (форма ВУ-22), уведомлением (форма ВУ-36М), актом выполненных работ (оказанных услуг)от 08.04.2023 № 947.

Гарантийный срок, таким образом, по п. 6.1. договора, установлен до 08.10.2023.

В период гарантийного срока в ходе текущего отцепочного ремонта грузового вагона № 97970990, произведенного 23.07.2023 был осуществлен тот же средний ремонт колесной пары (ось РУ1, РУ1Ш), с обточкой двумя проходами.

причиной отцепки вагона послужила неисправность код 102 (тонкий гребень), что подтверждается уведомлением (форма ВУ-23М) № 3850 от 23.07.2023, расчетно-дефектной ведомостью от 23.07.2023, дефектной ведомостью от 08.04.2023 (форма ВУ-22), уведомлением (форма ВУ-36М от 23.07.2023.

стоимость ремонтных работ по указанной колесной паре составила 4702 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 9.2 договора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.03.2024 № исх - 349/НКП ГОРЬК (идентификатор 80096994902723).

Претензионные требования истца признаны ответчиком необоснованными, о чем истцу сообщено в письме от 25.03.2024 № 6000/16-И-55/24.

В рамках исполнения договора в ВРД Муром АО «ОМК Стальной путь» 14.06.2023 при проведении текущего отцепочного ремонта вагона № 59188144 была произведена замена колесной пары заказчика (КП № 39-39605-2007), что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью от 14.06.2023, дефектной ведомостью от 14.06.2023 (форма ВУ-22), уведомлением (форма ВУ-36М) от 14.06.2023, актом выполненных работ (оказанных услуг) от 14.06.2023  № 1766.

Гарантийный срок, таким образом, по п. 6.1. договора, установлен до 14.12.2023.

В период гарантийного срока в ходе грузовой вагон № 59188144 на станции Лянгасово ГЖД 23.11.2023 отцеплен в текущий ремонт по причине неисправности код 102 (тонкий гребень), что подтверждается уведомлением (форма ВУ-23М) № 4195 от 29.11.2023, расчетно-дефектной ведомостью от 03.12.2023, дефектной ведомостью от 03.12.2023 (форма ВУ-22), уведомлением (форма ВУ-36М от 03.12.2023 № 19.

Таким образом, колесная пара № 39-39605-2007 не выдержала гарантийный срок после ремонта в ВРД Муром АО «ОМК Стальной путь».

Стоимость  ремонтных работ по указанной колесной паре составила 4612 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 9.2 договора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.05.2024 № исх - 711/НКП ГОРЬК (идентификатор 80097596908359).

Ответчик на претензию не ответил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом деле обязательства сторон возникли из договора от 01.01.2021 № ТКд/21/01/0006, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота, согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2016 № 305-ЭС15, бремя доказывания причин возникновения неисправности, исключающих ответственность ответчика, возлагается на последнего.

При разрешении исковых требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика. Подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.

Аналогичная правовая позиция прослеживается в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный правовой подход подтверждается, в том числе, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427 по делу № А40-50219/2015, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4838 по делу № А40-59571/2015, Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 по делу № А39-605/2016.

В рассматриваемом случае недостатки обнаружены Заказчиком в пределах гарантийного срока, поэтому бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего.

Состояние  колесных пар, их элементов (испытывающих влияние осевых и динамических нагрузок при движении вагонов) в процессе эксплуатации большое влияние оказывают факторы, заложенные при выполнении ремонта. И эти факторы связаны с широким комплексом обязательных работ и качеством применяемых материалов.

С момента выполнения ремонт  ответчиком до спорной отцепки какие-либо работы с колесной парой иными лицами не осуществлялись. Депо ответчика являлось последним предприятием, которое осуществляло работы с торцевым креплением. Соответственно, именно Депо ответчика несет ответственность за качество выполнения данных работ.

Ответчик не представил доказательств существования причин отказа колесной пары не связанных с его работой. При этом по смыслу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее качество выполненных работ по ремонту должно быть обеспечено не только на момент их окончания и приемки работ, но и на протяжении всего гарантийного срока.

Таким образом, расходы ПАО "ТрансКонтейнер", связанные с устранением дефектов составили 8865 руб. 57 коп..

Из изложенного следует, что требования истца предъявлены надлежащему ответчику и обоснованы.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "ОМК Стальной путь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Трансконтейнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 8865 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в разумный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                 Ю.В. Бондарева - Битяй