АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11342/2017

г. Владивосток

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Лесной квартал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  10076961 рубль

при участии:

От истца: ФИО2, лично, паспорт

От ответчика: ФИО3, доверенность 01.12.2016 от года, удостоверение. 

От третьего лица: Берёза Д.А, паспорт, доверенность  

 

установил:

Истец – Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – Администрации Артемовского городского округа 1 076 961 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то, что действующим законодательством предусмотрены иные формы ответственности за неисполнение судебного акта, в том числе, взыскание компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, которым Общество с ограниченной ответственностью «Лесной квартал» воспользовалось.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 09.10.2012 по делу № А51-12122/2012 с муниципального образования Артемовского городского округа в лице Администрации Артемовского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесной квартал» было взыскано 43 312 501 рубль 50 копеек убытков.

16.08.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Лесной квартал» обратилось к ответчику с исполнительным листом. 

Платежными поручениями № 198 от 30.07.2014, № 350943 от 22.02.2017, № 71484 от 23.01.2017, № 71588 от 23.01.2017 решение арбитражного суда Приморского края от 09.10.2012 по делу № А51-12122/2012 было исполнено.

25.01.2017 истцом, как цессионарием, и Обществом с ограниченной ответственностью «Лесной квартал», как цедентом, был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме принадлежащее цеденту право требования оплаты процентов за период с 20.12.2012 по 25.01.2017, предусмотренных ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства по оплате суммы основного долга в размере 43 312 501 рубль 50 копеек по решению арбитражного суда Приморского края от 09.10.2012 по делу № А51-12122/2012.

Условия договора от 25.01.2017 соответствуют требованиям, предъявляемым к сделкам по уступке права (требования) нормами Главы 24 «Перемена лиц в обязательстве» ГК РФ, данное соглашение является возмездной сделкой, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Право требования с ответчика убытков подтверждено вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2012 по делу № А51-12122/2012 и не подлежит повторному доказыванию в соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как установлено в п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ), для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 БК РФ), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (п. 2 ст. 242.1 БК РФ).

В силу п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Исполнение судебных актов может быть приостановлено в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 БК РФ, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.

С учетом того, что вопреки положениям бюджетного законодательства предъявленный Обществом с ограниченной ответственностью «Лесной квартал» на исполнение 16.08.2013 исполнительный лист по делу № А51-12122/2012 ответчиком своевременно не исполнен, суд полагает обоснованными исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 25.01.2017. Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 076 961 рубль проверен арбитражным судом и признан обоснованным. 

При таких условиях предъявленный по настоящему делу иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Администрации Артемовского городского округа в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1076961 (десять миллионов семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 69616 (шестьдесят девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

  Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Левченко Е.А.