016/2018-36037(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-1856/2018

г. Краснодар

07 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.   Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе  председательствующего Драбо Т.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А.,  

при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченной  ответственностью «Хелп» (ИНН 6167006628, ОГРН 1026104145022) – Яцук И.А.  (доверенность от 22.01.2018), в отсутствие заинтересованного лица –  

административной инспекции Ростовской области в лице межрайонного отдела № 1  (ИНН 6163106903, ОГРН 1116195002802), надлежаще извещенного о времени  

и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной 

сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Хелп» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.06.2018 по делу № А53-1856/2018 (судья Сурмалян Г.А.),  

установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Хелп» (далее – общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления административной инспекции Ростовской области в лице  

межрайонного отдела № 1 (далее – инспекция) от 17.01.2018 № Р-00038-18  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 5.1 Областного  закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных  правонарушениях» (далее – Областной закон № 273-ЗС) в виде 70 тыс. рублей  

штрафа. Решением суда от 26.03.2018 требования общества удовлетворены. 

Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2018 решение суда  от 26.03.2018 отменено, в удовлетворении требований отказано.  

После вынесения постановления суд апелляционной инстанции установил,  что при изготовлении печатного текста постановления в резолютивной его части  

допущена опечатка, а именно: вместо «решение Арбитражного суда Ростовской  области от 26.03.2018 по делу № А53-1856/2018 отменить, в удовлетворении  заявленных требований отказать» указано «решение Арбитражного суда  Ростовской области от 26.03.2018 по делу № А53-1856/2018 оставить  

без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения». 

Определением от 14.06.2018 суд апелляционной инстанции по собственной  

инициативе исправил опечатку, допущенную в резолютивной части постановления  от 09.06.2018.  

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с  

кассационной жалобой, просит отменить определение апелляционной инстанции  об исправлении опечатки. По мнению подателя кассационной жалобы, изменение  

содержания резолютивной части судебного акта не может быть признано  исправлением опечатки.  

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации инспекция не представила в суд отзыв на кассационную жалобу.  

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы  кассационной жалобы.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела,  проверив законность судебного акта, оценив доводы кассационной жалобы,  выслушав представителя общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит  

удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  

участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих  решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе  

исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки  без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления  описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в  

десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть  обжаловано.  

Как видно из материалов дела, определением суда от 30.01.2018  заявление общества принято, возбуждено производство по делу, рассмотрение дела  

назначено в порядке упрощенного производства. 

Дело в суде апелляционной инстанций рассмотрено в порядке главы 29  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон  и объявления в судебном заседании резолютивной части постановления.  

Из текста постановления апелляционной инстанции от 09.06.2018 следует  прямой вывод о том, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил  требования общества, признав незаконным и отменив оспариваемое обществом  

постановление инспекции от 17.01.2018 № Р-00038-18. 

Так, рассмотрев апелляционную жалобу инспекции на решение суда  от 26.03.2018, суд апелляционной инстанции указал: «исследовав материалы дела,  

оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции  

пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению»,  «выводы суда первой инстанции о том, что общество не является субъектом  

ответственности по статье 5.1 Областного закона № 273-ЗС, поскольку по условиям  договора является подрядной организацией, не основаны на нормах  

административного законодательства», «при таких обстоятельствах правовых  оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется», «выводы  

суда первой инстанции о незаконности оспариваемого постановления  административного органа основаны на неправильном применении норм материального  

права, что в силу пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого  

решения и принятия нового судебного акта, которым в удовлетворении  заявленных требований надлежит отказать».  

Иные выводы постановление апелляционной инстанции от 09.06.2018  не содержит.  

Таким образом, изменив резолютивную часть судебного акта путем  вынесения определения об исправлении опечатки, в данном случае суд апелляционной  

инстанции не затронул и не изменил существо принятого им по настоящему делу  

судебного акта – постановления от 09.06.2018, которым фактически признал  законным постановление инспекции от 17.01.2018 № Р-00038-18 о привлечении  

общества к административной ответственности по части 2 статьи 5.1 Закона № 273-ЗС  в виде 70 тыс. рублей штрафа.  

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной  жалобы общества отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по делу № А53-1856/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий Т.Н. Драбо Судьи Т.В. Прокофьева  Л.А. Черных