АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-49731/2019

09 января 2020 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения вынесена 23 декабря 2019 г. 

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2020 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансНерудСнаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 352570, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лискидор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 397903, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>) о взыскании задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансНерудСнаб» (далее – истец, ООО «ТрансНерудСнаб») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лискидор»   (далее – ответчик, ООО «Лискидор») о взыскании задолженности  по договору поставки № 15-03/2019 от 15.03.2019 в размере 124 600 рублей, платы за пользование коммерческим кредитом в размере 136 487 рублей 48 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства ответчика по оплате поставленного товара по договору поставки № 15-03/2019 от 15.03.2019 .

Определением суда от 25.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей, также дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов. 

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

В связи с этим, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец и ответчик о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а также по почте. 

Суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статьям 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований об уменьшении иска, согласно которым просил взыскать с ответчика 137 982 рубля 68 копеек  платы за пользование коммерческим кредитом. Уточнение исковых требований обусловлено оплатой ответчиком задолженности за поставленный товар в размере  124600 рублей, что подтверждается платежным поручением  от 16.10.2019 № 10873.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения и принял к рассмотрению исковые требования в редакции, уточненной истцом.

В отзыве ООО «Лискидор» указало на оплату основного долга в размере  124 600 рублей, возражало против взыскания  платы за пользование коммерческим кредитом по причине отсутствия счета на выплату коммерческого кредита, как обязательного условия платности предоставленной ответчику отсрочки платежа за товар.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансНерудСнаб» (поставщик) и ООО «Лискидор» (покупатель) был заключен договор поставки № 15-03/2019 от 15.03.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю по акту приема-передачи (приложение № 1), а последний обязуется принять и оплатить нерудные  материалы, наименование, количество, цена и сроки поставки которых согласовываются сторонами в соответствии с п. 2.1, 2.2. договора, а также путем подписания приложений, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.1). 

Пунктом  2.2.   Договора  предусмотрено,   что   поставщик   на  основании   заявок покупателя, поставляет   Покупателю Товар с отсрочкой оплаты его стоимости, которая предоставляется на условиях коммерческого кредита. 

Пунктом  3.1.  Договора установлено,  что расчёты за  Товар  производятся  на условиях 100 % предоплаты в течение 3 (трёх) банковских дней с момента выставления счета на оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, и иное не предусмотрено в приложении.

Приложениями к договору 2, 3 предусмотрена отсрочка по оплате за поставленный товар на срок 14 рабочих дней 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки каждой партии товара. Покупатель вправе оплатить товар после названного срока, уплатив также Поставщику плату за пользование коммерческим кредитом, которая составляет 0,2% от стоимости отгруженной партии товара за каждый день и уплачивается Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета в течение трёх банковских дней с момента его получения. В случае не выставления Поставщиком счета на оплату платы за пользование коммерческим кредитом, кредит считается беспроцентным.

Во исполнение условий договора, ООО «ТрансНерудСнаб»  передало ООО «Лискидор» товар на общую сумму 579000 рублей, что  подтверждается универсальными передаточными актами от 28.03.2019, от 27.03.2019, от 25.03.2019, от 26.03.2019, от 21.03.2019, от 20.03.2019 (т. 1 л.д. 16-22).

ООО «ТрансНерудСнаб»   направило в адрес ООО «Лискидор» претензию № 481 от 15.07.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 429000 рублей.

Письмом от  29.05.2019 № 1-29/05/19 ООО «Лискидор» обязался погасить задолженность в срок до  14.06.2019.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По своей правовой природе договор поставки № 15-03/2019 от 15.03.2019 является договором поставки, правовое регулирование которого предусмотрено параграфами 1, 3 главы 30 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом  2.2.   Договора  предусмотрено,   что   поставщик   на  основании   заявок покупателя, поставляет   Покупателю Товар с отсрочкой оплаты его стоимости, которая предоставляется на условиях коммерческого кредита. 

Пунктом  3.1.  Договора установлено,  что расчёты за  Товар  производятся  на условиях 100 % предоплаты в течение 3 (трёх) банковских дней с момента выставления счета на оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, и иное не предусмотрено в приложении.

Пунктами 2 приложений к договору №№ 2, 3 предусмотрена отсрочка по оплате за поставленный товар на срок 14 рабочих дней 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки каждой партии товара. Покупатель вправе оплатить товар после названного срока, уплатив также Поставщику плату за пользование коммерческим кредитом, которая составляет 0,2% от стоимости отгруженной партии товара за каждый день и уплачивается Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета в течение трёх банковских дней с момента его получения. В случае не выставления Поставщиком счета на оплату платы за пользование коммерческим кредитом, кредит считается беспроцентным.

Вместе с тем, покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный законом или договором срок.

На момент рассмотрения спора ответчиком оплачен долг в сумме 124600 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 10873 от 16.10.2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 136487 рублей 48 копеек за период с 04.04.2019 по 10.10.2019.

В силу правил статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия пункты 2.2, 5.3 договора, пункты 2  приложений № 2, № 3 к договору, приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом. Поскольку стороны свободны в заключении договора и соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства, исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом являются обоснованными.

Арбитражный суд Краснодарского края, проверив представленный расчёт, считает его арифметически и методологически верным.

В отзыве ответчик возражал против взыскания  платы за пользование коммерческим кредитом по причине отсутствия счета на выплату коммерческого кредита, как обязательного условия платности предоставленной ответчику отсрочки платежа за товар. 

Однако данный довод судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены доказательства выставления соответствующего счета истцом ответчику (т. 1 л.д. 25). 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период 04.04.2019 по 10.10.2019 в размере 136487 рублей 48 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлине следует возложить на ответчика.

При цене иска 137982 рублей 68 копеек государственная пошлина по иску составляет 5 139 рублей.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 8222 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.10.2019 № 010. Излишне 

на основании ст. ст. 309, 310, 395, 408, 454, 506, 516, 823,Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТрансНерудСнаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 352570, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, 

<

...>) об уточнении исковых требований удовлетворить.

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лискидор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 397903, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансНерудСнаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 352570, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, 

<

...>) 137 982 рубля 68 копеек процентов за пользованием коммерческим кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5139 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНерудСнаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 352570, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, 

<

...>) из федерального бюджета 3083 рубля государственной пошлины по иску. Выдать справку.

2.   По  заявлению  лица,  участвующего  в  данном  деле,  может  быть составлено    мотивированное    решение.     Заявление    о    составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения   данной   резолютивной   части   на   официальном    сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/

Судья                                                                                       Р.А. Решетников