АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5209/2021

г. Кострома

12 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Совкомкард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мебелария» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 676 руб. долга по договору оказания услуг,

при участии в заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился;

установил.    

общество с ограниченной ответственностью «Совкомкард» (далее – истец, ООО «Совкомкард») к обществу с ограниченной ответственностью «Мебелария» (далее – ответчик, ООО «Мебелария») о взыскании 11 676 руб. долга по договору-оферте возмездного оказания услуг № 31290443 от 11.12.2018 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.10.2021 до 08 час. 30 мин.

 На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.12.2018 ООО «Совкомкард» (исполнитель) офертой предложило ООО «Мебелария»  (заказчик) заключить договор-оферту возмездного оказания услуг № 31290443, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику Услуги, как они определены в разделе «Термины и определения» Договора-оферты в пределах Территории, а Заказчик обязался оплатить такие Услуги в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1. договора).

К услугам по договору относятся предоставляемые в рамках настоящего Договора Исполнителем услуги по содействию в реализации товаров и услуг Заказчика путем предоставления Потребителям Продукта; а также оказания информационных услуг в форме предоставления Потребителям информаций о розничной продаже, (возможности приобретения) товаров/услуг Заказчика посредством Продукта.

Исполнитель осуществляет техническое подключение платежных терминалов Заказчика таким образом, чтобы Потребитель имел возможность, производить оплату товаров/услуг в Торговых точках с использованием Продукта и осуществляет информационную поддержку, потребителей Банка, в том числе Потребителей Продукта посредством сайта htlns://halvacard.ru. информационных страниц Банка в социальных сетях и иных ресурсов в сети Интернет, а также отделений Банка.

В силу пункта 3.1. договора заказчик ежемесячно уплачивает Исполнителю вознаграждение за оказанные Услуги в соответствии с условиями Договора-оферты, Сумма вознаграждения, уплачиваемая Заказчиком в пользу Исполнителя, рассчитывается на основании общей суммы совершенных операций с использованием Продукта в Торговых точках Заказчика, отраженным на балансе Исполнителя в соответствующем месяце, и фиксируется в Акте сдачи-приемки оказанных Услуг по форме Приложения 3 (далее Акт) и Отчете-сверки по форме Приложения 4 (Далее Отчет) к настоящему Договору-оферте.

Отчет направляется в адрес Заказчика по электронному адресу не позднее 5 числа месяца следующего за месяцем оказания Услуг. После получения Отчета Заказчик обязан представить свои  мотивированные возражения не позднее 3 рабочих дней с момента получения Отчета (пункт 3.2. договора).

Уплата вознаграждения осуществляется Заказчиком согласно Акту по реквизитам, указанным в выставленном счете на оплату, не позднее 5 дней с даты получения счета (пункт 3.5. договора).

Как указывает истец за ответчиком числится задолженность в сумме 11 676 руб. за оказанные услуги в соответствии с актами № PХ-200410/11236 от 10.04.2020 на сумму 9800 (8 166 руб. 67 коп.), № 0099-000317 от 29.01.2021 на сумму 0 руб., № PХ-200310/11993 от 10.03.2020 на сумму 1 876 руб. (1 563 руб. 33 коп.).

07.05.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав, что транзакций в указанный истцом период обществом не проводилось, акты им не подписывались. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с указанным иском к учреждению о взыскании неустойки в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что заказчик ежемесячно уплачивает Исполнителю вознаграждение за оказанные Услуги в соответствии с условиями Договора-оферты, Сумма вознаграждения, уплачиваемая Заказчиком в пользу Исполнителя, рассчитывается на основании общей суммы совершенных операций с использованием Продукта в Торговых точках Заказчика, отраженным на балансе Исполнителя в соответствующем месяце, и фиксируется в Акте сдачи-приемки оказанных Услуг по форме Приложения 3 (далее Акт) и Отчете-сверки по форме Приложения 4 (Далее Отчет) к настоящему Договору-оферте.

При этом согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В исковом заявлении истец указал, что, так как возражений к Исполнителю не поступало, Акты считаются принятыми Заказчиком. Согласно пункту 3.5 Договора уплата вознаграждения осуществляется Заказчиком согласно Акту по реквизитам, указанным в разделе 8 Договора, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным (месяцем оказания Услуг). Но, не смотря на свои обязательства, Заказчик по настоящий момент не осуществил оплату услуг Исполнителя, согласно принятых Актов и имеет задолженность перед ООО «Совкомкард».

Истец считает, что факт оказания услуг ответчику и наличия оснований для их оплаты подтверждается направленными в адрес ответчика выставленными актами от 10.03.2020, 10.04.2020, 29.01.2021.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В определениях от 10.08.2021, 06.09.2021 судом предлагалось истцу обеспечить явку представителя в судебное заседание, ознакомиться с материалами дела, дополнительно обосновать заявленные требования с учетом представленных возражений ответчика, в том числе представить доказательства направления отчетов/актов в соответствии с разделом 3 договора.

Истец в судебные заседания явку своего представителя не обеспечил, определения суда не исполнил.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг в спорный период, в материалах дела отсутствуют. 

По убеждению суда, доказательств того, что ООО «Совкомкард» оказало услуги в спорный период, истцом в материалы дела не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в его иске к обществу следует отказать.

Государственная пошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                   Н. Г. Хомяк