АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6593/2018

г. Кострома

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологии сервиса и комфорта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ФТ-Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании требований ответчика в части взыскания долга по исполнительным листам незаконными, установлении задолженности истца перед ответчиком равной сумме 117971 рубля 59 копеек,

при участии:

от истца: представитель не явился,

 от ответчика: представитель не явился, 

от третьего лица: представитель не явился,

установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "Технологии сервиса и комфорта" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" о признании требований ответчика в части взыскания долга по исполнительным листам незаконными, установлении задолженности истца перед ответчиком равной сумме 117 971 рубля 59 копеек.

Истец уточнял исковые требования, в дополнение к ранее заявленным требованиям просил отозвать исполнительные листы и прекратить по ним производство.

Истец, ответчик представителей в суд не направили. Ответчик представил отзыв, иск не признал.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 по делу № А40-113601/17-137-1020 с общества с ограниченной ответственностью «Технологии сервиса и комфорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» по договору предоставления банковской гарантии № 365716 от 22.12.2016 взыскано 112067 рублей 51 копейка основного долга, 12158 рублей 56 копеек процентов за пользование кредитными средствами, проценты за пользование кредитными средствами на сумму задолженности по кредиту (основному долгу), по ставке 36 % годовых, начиная с 21.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, 19521 рубль 24 копейки неустойки, неустойку по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2017  по день фактического исполнения обязательства, 5312 рублей 42 копейки государственной пошлины.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 017673608 от 30.10.2017. 

В счет добровольного частичного исполнения решения суда от истца 25.12.2017 поступило 149059 рублей 73 копейки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 по делу № А40-13018б/2017-25-592 с общества с ограниченной ответственностью «Технологии сервиса и комфорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» по договору предоставления банковской гарантии № 365716 от 22.12.2016 взыскано 210310 рублей 48 копеек основного долга, 19290 рублей 95 копеек процентов за пользование кредитными средствами, проценты за пользование кредитными средствами на сумму задолженности по кредиту (основному долгу), по ставке 36 % годовых, начиная с 07.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, 29709 рублей 86 копеек неустойки, неустойку по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2017  по день фактического исполнения обязательства, 8168 рублей 23 копейки государственной пошлины.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 021357313 от 23.11.2017.

В счет добровольного частичного исполнения решения суда от истца 23.10.2017, 21.11.2017 и 14.12.2017 поступило 218496 рублей 71 копейка. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 по делу № А40-113509/17-31-1043 с общества с ограниченной ответственностью «Технологии сервиса и комфорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» по договору предоставления банковской гарантии № 365716 от 22.12.2016 взыскано 20252 рубля 86 копеек основного долга, 1797 рублей 80 копеек процентов за пользование кредитными средствами, проценты за пользование кредитными средствами на сумму задолженности по кредиту (основному долгу), по ставке 36 % годовых, начиная с 21.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, 2852 рубля 78 копеек неустойки, неустойку по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2017  по день фактического исполнения обязательства, 2000 рублей государственной пошлины.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 021360506 от 17.11.2017. 

В счет добровольного частичного исполнения решения суда от истца 07.11.2017 поступило 44 рубля.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 по делу № А40-130182/17-97-1074 с общества с ограниченной ответственностью «Технологии сервиса и комфорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» по договору предоставления банковской гарантии № 378162 от 29.12.2016 взыскано 54555 рублей 94 копейки основного долга, 3443 рубля 75 копеек процентов за пользование кредитными средствами, проценты за пользование кредитными средствами на сумму задолженности по кредиту (основному долгу), по ставке 36 % годовых, начиная с 07.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, 6158 рублей 48 копеек неустойки, неустойку по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2017  по день фактического исполнения обязательства, 2556 рублей 33 копейки государственной пошлины.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 017673568 от 27.09.2017.

В счет добровольного частичного исполнения решения суда от истца 16.10.2017 поступило 64158 рублей 17 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 по делу № А40-144637/17-172-1361 с общества с ограниченной ответственностью «Технологии сервиса и комфорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» по договору предоставления банковской гарантии № 365716 от 22.12.2016 взыскано 16687 рублей 87 копеек основного долга, 1053 рубля 39 копеек процентов за пользование кредитными средствами, проценты за пользование кредитными средствами на сумму задолженности по кредиту (основному долгу), по ставке 36 % годовых, начиная с 27.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, 1915 рублей 55 копеек неустойки, неустойку по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2017  по день фактического исполнения обязательства, 2000 рублей государственной пошлины.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 021368319 от 21.12.2017.

В счет добровольного частичного исполнения решения суда от истца 25.12.2017 поступило 21000 рублей.

Как указывает истец, ответчиком во исполнение вышеуказанных решений суда требует дополнительно выплатить следующие суммы по состоянию на 12.04.2018:

- по решению Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 по делу № А40-113601/17-137-1020 остаток задолженности 64363 рубля 70 копеек, проценты, начисленные с 13.04.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 1258 рублей 83 копейки по ставке 36 % годовых, неустойку, начиная с 13.04.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 1258 рублей 83 копейки по ставке 0,2 % годовых за каждый день просрочки;

- по решению Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 по делу № А40-13018б/2017-25-592 остаток задолженности 176248 рублей 99 копеек, проценты, начисленные с 13.04.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 52121 рубль 05 копеек по ставке 36 % годовых, неустойку, начиная с 13.04.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 52121 рубль 05 копеек по ставке 0,2 % годовых за каждый день просрочки;

- по решению Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 по делу № А40-113509/17-31-1043 остаток задолженности 8584 рубля 83 копейки;

- по решению Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 по делу № А40-130182/17-97-1074 остаток задолженности 19272 рубля 04 копейки;

- по решению Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 по делу № А40-144637/17-172-1361 остаток задолженности 8668 рублей 91 копейка, проценты, начисленные с 13.04.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 1243 рубля 07 копеек по ставке 36 % годовых, неустойку, начиная с 13.04.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 1243 рубля 07 копеек по ставке 0,2 % годовых за каждый день просрочки.

Как считает истец, задолженность по решениям Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 по делу № А40-113601/17-137-1020, от 12.09.2017 по делу № А40-13018б/2017-25-592, от 19.09.2017 по делу № А40-130182/17-97-1074 и от 13.10.2017 по делу № А40-144637/17-172-1361 основной долг погашен им в полном размере, задолженности нет; по решению Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 по делу № А40-113509/17-31-1043 остаток задолженности составляет 5788 рублей 27 копеек; с учетом процентов и неустойки общая задолженность по всем пяти исполнительным листам составляет с учетом оплаты 18.04.2018 5229 рублей 65 копеек составляет 117971 рубль 59 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как указывает ответчик, полученные от истца денежные средства засчитывались в счет исполнения решений суда в следующем порядке: в первую очередь – расходы по уплате государственной пошлины, затем сумма процентов за пользование денежными средствами по ставке 36 % годовых, проценты по ставке 36% годовых, начисленные за период по день внесения средств включительно, оставшаяся сумма направлялась на погашение основного долга.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законные проценты не являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Природа законных процентов идентична природе процентов за пользование займом/кредитом или коммерческим кредитом.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит и подлежит  взысканию по правилам взыскания основного долга.

В связи с изложенным суд принимает довод истца о том, что проценты, начисленные по ставке 36 % годовых, подлежали зачету в счет исполнения решений ранее основного долга.

В соответствии с ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом размер процентов, начисленных за период по день внесения средств включительно, не оспаривается, доказательств в подтверждение доводов о необоснованном направлении средств не на погашение основного долга не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Технологии сервиса и комфорта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                   Н.Ю. Авдеева