Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2253/2025

22 июля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А-Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 13.03.2025 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Новатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 230 188,66 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "А-Капитал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 13.03.2025 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Новатор" о взыскании 3 230 188 руб. 66 коп., в том числе 3 039 732 руб. 50 коп. неотработанный аванс, 190 456 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2054 по 14.03.2025, с 15.03.2025 по день вынесения решения, а именно:

- по договору подряда от 28.08.2024 № 554-01-2024 сумма неотработанного аванса составляет 1 790 054 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 157 руб. 16 коп.;

- по договору подряда от 28.08.2024 № 555-01-2024 сумма неотработанного аванса составляет 1 249 678 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 299 руб. 50 коп.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "А-Капитал" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Новатор" (подрядчик) заключен договор подряда от 28.08.2024 № 554-01-2024, по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами в установленный срок выполнить работы: «Поставка и монтаж витражей», а заказчик обязан принять такие работы и оплатить в порядке и на условиях договора. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "А-Капитал" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Новатор" (подрядчик) заключен договор подряда от 28.08.2024 № 555-01-2024, по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами в установленный срок выполнить работы: «Поставка и монтаж витражей входной группы», а заказчик обязан принять такие работы и оплатить в порядке и на условиях договора.

Согласно пунктам 2.1. срок начала выполнения работ – с даты подписания договоров; срок окончания выполнения работ – 30.10.2024.

Окончание выполнения работ оформляется приемкой работ по акту выполненных работ (пункт 2.2.).

В третьей части договора № 554-01-2024 стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.

3.1. Стоимость выполняемых работ составляет 2 872 470 руб., в т.ч. НДС 20 %. 

3.3. Авансовый платеж по договору составляет 1 790 054 руб., что составляет 62,32% от стоимости работ. Авансовый платеж перечисляется подрядчику в течение 7 дней с даты получения счета на авансовый платеж.

3.4. Оплата за фактически выполненные подрядчиком работы осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня подписания справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3_ и актов о приемке выполненных работ (КС-2) в соответствии с перечнем работ, выполняемых на объекте, при предоставлении исполнительной и иной необходимой информации. За минусом 62,32 % в счет ранее выплаченного аванса и 5 % (резервная сумма).

В третьей части договора № 555-01-2024 стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.

3.1. Стоимость выполняемых работ составляет 2 214 855 руб., в т.ч. НДС 20 %. 

3.3. Авансовый платеж по договору составляет 1 249 678 руб. 50 коп., что составляет 56,42 % от стоимости работ. Авансовый платеж перечисляется подрядчику в течение 7 дней с даты получения счета на авансовый платеж.

3.4. Оплата за фактически выполненные подрядчиком работы осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня подписания справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3_ и актов о приемке выполненных работ (КС-2) в соответствии с перечнем работ, выполняемых на объекте, при предоставлении исполнительной и иной необходимой информации. За минусом 56,42 % в счет ранее выплаченного аванса и 5 % (резервная сумма).

В силу пункта 6.3. договоров обязательства подрядчика по договору в части выполнения работ, считаются полностью исполненными после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ в полном объеме.

Пунктом 9.2. договоров установлено, что за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени из расчета 0,5 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 11.3. договоров заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях:

- задержки подрядчиком начала строительства более, чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика;

- систематического нарушения подрядчиком по его вине сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущего увеличение срока окончания работ более чем на 15 дней.

Исполняя условия договора № 554-01-2024, заказчик произвел авансовый платеж в размере 1 790 054 руб. платежным поручением от 29.08.224 № 1185.

Исполняя условия договора № 555-01-2024, заказчик произвел авансовый платеж в размере 1 249 678 руб. 50 коп. платежным поручением от 29.08.2024 № 1184.

23.10.2024 в связи с тем, что подрядчик в установленный срок работы не завершит заказчик направил претензию от 17.10.2024 № 648 о расторжении договоров № 554-01-2024 и № 555-01-2024, о возврате неотработанного аванса и штрафа.

Согласно почтовой квитанции, описи и отчета об отслеживании почтового отправления (РПО 67700501009735) 25.11.2024 осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2.1. срок начала выполнения работ – с даты подписания договоров; срок окончания выполнения работ – 30.10.2024.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком работы выполнены в полном объеме в установленные сроки. 

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по договорам истец направил в адрес ответчика претензию от 17.10.2024 № 648 о расторжении договоров № 554-01-2024 и № 555-01-2024, о возврате неотработанного аванса и штрафа. Согласно почтовой квитанции, описи и отчета об отслеживании почтового отправления (РПО 67700501009735) 25.11.2024 осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что договор прекратил свое действие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с материалами дела истец выплатил ответчику 3 039 732 руб. 50 коп., а именно по договору № 554-01-2024 платежным поручением от 29.08.224 № 1185 на сумму 1 790 054 руб., по договору № 555-01-2024 платежным поручением от 29.08.2024 № 1184 на сумму 1 249 678 руб. 50 коп.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15- 5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут. 

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку факт перечисления денежных средств и  не выполнения работ подтверждается материалами дела, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 039 732 руб. 50 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 456 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2054 по 14.03.2025, с 15.03.2025 по день вынесения решения, а именно 

- по договору № 554-01-2024 в размере 112 157 руб. 16 коп.;

- по договору № 555-01-2024 в размере 78 299 руб. 50 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом заявлено о взыскании процентов по день вынесения решения, в связи с чем судом произведен расчет процентов за период с 26.11.2024 по день вынесения резолютивной части решения 14.07.2025.

По договору № 554-01-2024:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 790 054,00 р.

26.11.2024

31.12.2024

36

21,00

1 790 054,00 ? 36 ? 21% / 366

36 974,89 р.

1 790 054,00 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

1 790 054,00 ? 159 ? 21% / 365

163 753,16 р.

1 790 054,00 р.

09.06.2025

14.07.2025

36

20,00

1 790 054,00 ? 36 ? 20% / 365

35 310,65 р.

Сумма основного долга: 1 790 054,00 р.

Сумма процентов: 236 038,70 р.

По договору № 555-01-2024:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 249 678,50 р.

26.11.2024

31.12.2024

36

21,00

1 249 678,50 ? 36 ? 21% / 366

25 813,03 р.

1 249 678,50 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

1 249 678,50 ? 159 ? 21% / 365

114 319,90 р.

1 249 678,50 р.

09.06.2025

14.07.2025

36

20,00

1 249 678,50 ? 36 ? 20% / 365

24 651,19 р.

Сумма основного долга: 1 249 678,50 р.

Сумма процентов: 164 784,12 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 400 822 руб. 82 коп. за период с 26.11.2024 по 14.07.2025.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 121 906 руб. платежным поручением от 08.04.2025 № 694.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3 440 555 руб. 32 коп., в том числе основной долг 3 039 732 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 400 822 руб. 82 коп.  за период с 26.11.2024 по 14.07.2025; а также расходы по уплате государственной пошлины 121 906 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева