Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4382/2025

06 августа 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть оглашена 21.07.2025.

Полный текст решения изготовлен 06.08.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А11-4382/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Баромембранная технология-сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 624 582 руб. 37 коп., без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аргус» (далее – ООО «Аргус», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Баромембранная технология-сервис» (далее –  ООО «БМТ-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.09.2024№ 804/9 в размере 575 020 руб. 64 коп., неустойки в размере 49 561 руб. 73 коп. за период с 25.12.2024 по 23.04.2025.

Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.05.2025 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд 21.07.2025 подписал резолютивную часть решения по делу. В материалы дела 30.07.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между 09.09.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на разработку проектно-сметной документации № 804/9 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчику поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: работы по составлению проектной документации на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации и системы охранной сигнализации на объекте заказчика, расположенном по адресу: 

<

...>; работы по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации на объекте заказчика, расположенном по адресу: 

<

...>; и сдать результат работы заказчику, а заказчик, в свою очередь, обязуется принять надлежаще выполненные подрядчиком работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из пункта 1.2 договора перечень документов, изготавливаемых подрядчиком по результатам выполнения работ:

Рабочий проект \ Рабочая документация \ проект

Бумажный носитель, кол-во экз.

Электронный носитель, кол-во экз.

Проектная документация на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации и системы охранной сигнализации на объекте заказчика, расположенном по адресу: Владимирская обл., 

<

...>

2 экз.

1 экз. pdf

 Согласно пункту 1.3 договора все работы в соответствии с п. 1.1.1, выполняемые подрядчиком, определены в спецификации № 1 (приложение № 1), работы в соответствии с п. 1.1.2, выполняемые подрядчиком, определены в спецификации № 1 (приложение № 2).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Исполнением обязательств подрядчиком считается день подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ. Исполнением обязательств заказчика считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика за выполненные работы (пункт 2.1 договора).

Из пункта 2.2 договора следует, что подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 5 рабочих дней с даты поступления на расчетный счет подрядчика суммы аванса предусмотренной п. 3.3 настоящего договора и выполнить их в полном объеме в течение 90 (девяносто) рабочих дней с момента получения аванса. 

Работы считаются выполненными после подписания сторонами акта приема сдачи работ (пункт 2.4 договора).

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 964 315 руб. 20 коп., в том числе НДС 20 % в сумме 327 385 руб. 87 коп. Стоимость работ, указанных в п. 1.1.1 настоящего договора составляет 250 000 руб., в т.ч. НДС 20 % - 41 666 руб. 67 коп. Стоимость работ, указанных в п. 1.1.2 настоящего договора составляет 1 714 315 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20 % - 285 719 руб. 20 коп.

В цену договора входит стоимость непосредственной работы, выполненной подрядчиком, с учетом стоимости расходных материалов, расходов на доставку, уплату НДС (пункт 3.2 договора).

Из пункта 3.3 договора следует, что оплата выполненных работ производится заказчиком следующим образом: 

- авансовый платеж в размере 30 % (тридцати процентов) стоимости работ, указанной в п. 3.1 настоящего договора в сумме 589 294 руб. 56 коп., в т.ч. НДС 20 % по настоящему договору перечисляется заказчиком на счет подрядчика в течение 10 (десяти) дней с момента заключения настоящего договора на основании выставленного счета; 

- окончательная оплата в сумме 1 375 020 руб. 64 коп., в т.ч. НДС 20 % перечисляется заказчиком на основании выставленного счета на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 4 договора.

В силу пункта 5.1 договора приемка результатов полностью завершенных работ осуществляется после исполнения подрядчиком всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации порядком, действовавшим на дату его подписания.

При завершении выполнения работ в целом или этапа работ подрядчик представляет заказчику два экземпляра подписанного подрядчиком акта приема-передачи выполненных работ. При завершении полного объема работ подрядчик дополнительно предоставляет исполнительную документацию и акты скрытых работ (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ, предусмотренных настоящим договором, обязан направить подрядчику один экземпляр подписанного заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ.

В случае несоответствия выполненных работ условиям стороны обязаны составить акт с перечнем дефектов и необходимых работ по их устранению. Указанные претензии должны быть предъявлены заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения им акта о приемке выполненных работ. Подрядчик обязан произвести работы по устранению дефектов выполненных работ без дополнительной оплаты (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 6.4 договора  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки установлен в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Во исполнение условий спорного договора, истец выполнил соответствующие работы, в подтверждение чего, в материалы дела представлен акт приема-сдачи выполненных работ от 10.12.2024 № СВ/12100001, подписанный сторонами без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ. 

С учетом частичной оплаты ответчиком выполненных истцом работ, за ООО «БМТ-Сервис» образовалась задолженность в размере 575 020 руб. 64 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 10.03.2025 № А-133-03, от 08.04.2025 № А-141-04 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                        (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из пункта 2 статьи 759 ГК РФ подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Пунктом 2 стать 761 ГК РФ при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В силу пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Однако каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены договор от 09.09.2024 № 804/9, акт приема-сдачи выполненных работ от 10.12.2024 № СВ/12100001, подписанный сторонами без возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ. Данный акт подписан со стороны ответчика уполномоченным лицом и удостоверен печатью организации. Полномочия лица, подписавшего данный документ, не оспорены. Доказательств направления мотивированного отказа от приемки, выполненных истцом работ, от ответчика не поступало.

Ходатайства в порядке статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика в материалы дела не поступали. Следовательно, ответчик наличие задолженности по спорному договору документально не опроверг.

Наличие задолженности по оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств добровольной оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности по договору от 09.09.2024 № 804/9 подлежащим удовлетворению в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 575 020 руб. 64 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку в размере 49 561 руб. 73 коп. за период с 25.12.2024 по 23.04.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу пункта 6.4 договора  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки установлен в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 09.09.2024 № 804/9 в размере 575 020 руб. 64 коп., неустойка в размере 49 561 руб. 73 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 226 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баромембранная технология-сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргус» задолженность по договору от 09.09.2024 № 804/9 в размере 575 020 руб. 64 коп., неустойку в размере 49 561 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 229 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   Е.В. Смагина