АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-50610/2022

г. Краснодар

28 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Воловик Л.Н. и Герасименко А.Н., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – Краснодарской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 18.06.2024), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 по делу № А32-50610/2022, установил следующее.

ООО «Стар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество) обратилось в арбитражный суд к Краснодарской таможне (далее – таможня, таможенный орган) с заявлением о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10309180/220419/0002178 10309180/100419/0001881 10309180/220419/0002176 10309180/220419/0002177 10309180/270419/0002262 10309180/270419/0002264 10309180/030519/0002378 0309180/080519/0002440 10309180/090519/0002468 10309180/120519/0002532 10309180/120519/0002531 10309180/130519/0002544 10309180/120519/0002522 10309180/160519/0002623 10309180/160519/0002622 10309180/200519/0002708 10309180/240519/0002767 10309180/240519/0002769 10309180/240519/0002768 10309180/290519/0002871 в размере 200 227 рублей 49 копеек.

Определением суда от 12.09.2022 разъединены первоначально заявленные требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата таможенных платежей по ДТ № 10309180/030519/0002378, 10309180/080519/0002440, 10309180/090519/0002468, делу присвоен № А32-50610/2022.

В ходе рассмотрения дела обществом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором общество просило взыскать проценты за нарушение сроков возврата таможенных платежей по ДТ № 10309180/030519/0002378, 10309180/080519/0002440, 10309180/090519/0002468 (далее – ДТ) в размере 77 989 рублей 02 копеек.

Решением суда от 08.02.2024 уточненное заявление удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что общество было вынуждено внести таможенные платежи с целью выпуска товара на основании принятых таможней решений (запрос, требование), которые признаны судом по делу А32-22549/2021 недействительными и суд обязал таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне взысканных таможенных платежей.

Постановлением апелляционного суда от 11.04.2024 принят отказ общества от заявленных требований на сумму 894 рубля 84 копейки, решение суда от 08.02.2024 в указанной части отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В связи с частичным прекращением производства по делу решение суда изменено, с таможни в пользу общества взысканы проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ в размере 77 094 рубля 18 копеек.

В кассационной жалобе таможня просит принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, таможенные платежи, уплаченные обществом, не имеют статус излишне взысканных таможенных платежей, ввиду того, что обществом самостоятельно поданы корректировки декларации на товары на оплату дополнительно начисленных платежей. В рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для применения положений части 11 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ), касающихся начисления и выплаты процентов на суммы излишне взысканных таможенных платежей.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции от 08.02.2024 в части, предметом кассационного пересмотра является постановление суда апелляционной инстанции от 11.04.2024 (статья 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителя таможни, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционного суда надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 20.06.2023 по делу № А32-22549/2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023, Арбитражный суд Краснодарского края обязал таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 2 017 874 рублей 77 копеек. 

Во исполнение указанного судебного акта таможенный орган 30.08.2023 осуществил возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ, что подтверждается выпиской по счету общества. 

Поскольку денежные средства возвращены таможенным органом без процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд руководствовался статьями 65, 69, 71 Кодекса, статьями 66, 67 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статьей 67 Закона № 289-ФЗ, разъяснениями пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза».

Судебными актами по делу № А32-22549/2021 подтвержден факт незаконного излишнего взыскания таможенных платежей, в связи с чем проценты при осуществлении их возврата в соответствии со статьей 67 Закона № 289-ФЗ подлежат начислению на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Апелляционный суд правомерно отклонил доводы таможни о том, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для применения положений части 11 статьи 67 Закона № 289, поскольку факт самостоятельного исполнения декларантом решения о корректировке таможенной стоимости в целях выпуска товара не является основанием для оценки таможенных платежей, как уплаченных добровольно. Общество, самостоятельно перечисляя денежные средства в счет уплаты таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, будучи несогласным с этим решением и обжалуя его в суд, не может признаваться добровольно исполнившим обязанность по уплате таможенных платежей. В данном случае право юридического лица на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных неисполнением таможенным органом своей обязанности по возврату излишне взысканных таможенных платежей.

При названных обстоятельствах апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленные обществом требования.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судами норм права применительно к установленным обстоятельствам дела не свидетельствует о необходимости отмены обжалуемого постановления.

Поскольку существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела апелляционным судом не допущены, основания для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 по делу                                    № А32-50610/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

Л.Н. Воловик

 

А.Н. Герасименко