﻿Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89758/2019

04 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  04 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н. Э.,

 

при ведении протокола судебного заседания Е. Г. Чобановой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес:  Россия 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова 11, ОГРН:  1057812496818);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Политех-Сервис" (адрес:  Россия 194017, г Санкт-Петербург, пр-кт Скобелевский 4/литер Б/пом. 1-Н, ОГРН:  1127847304562);

о взыскании задолженности и неустойки,

 

при участии

- от истца: Ершова С.А. по доверенности от 05.12.2019,

- от ответчика: Лучемарская С. О. по доверенности от 11.12.2019, 

 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Акционерному обществу «Политех-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.12.2018 № 47200000313264 за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в размере 818 551 руб. 11 коп, неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период с 19.03.2019 по 07.07.2019 на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.12.2018 № 47200000313264 за период с 01.11.2018 по 28.02.2019, в размере 13 353 руб. 55 коп., 19638 руб. расходов уплате государственной пошлине, а также неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной в период с 01.11.2018 по 28.02.2019, начисленную с 18.07.2019 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.12.2018 № 47200000313264 за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в размере 818551 руб. 11 коп, неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период с 19.03.2019 по 07.07.2019 на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.12.2018 № 47200000313264 за период с 01.11.2018 по 28.02.2019, в размере 11573 руб. 10 коп., а также неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной в период с 01.11.2018 по 28.02.2019, начисленную с 18.07.2019 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Изменение принято судом.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, предоставил суду контррасчет задолженности.

Ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Рассмотрев исковые и дополнительно представленные материалы, а также заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами имеется действующий договор энергоснабжения от 01.12.2018 № 47200000313264 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов установлен разделом 4 договора.

Истец полностью выполнил условия договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и своевременно не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиями заключенного сторонами договора и имеющимися в деле доказательствами.

Также проверен представленный ответчиком контррасчет, который суд считает неверным ввиду следующего.

Паркинг является общедомовым имуществом, а не является отдельным помещением, находящимся в частной собственности.

Договор с ООО «ПаркОн» № 47200000314044 заключен на помещения 8-Н, 12-Н и 13-Н, которые при расчете требований истцом учитывались. Также при расчете истцом учтены показания по транзитным потребителям.

В соответствии с п.4 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущества в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного доме и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно п.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Спорные фонари находятся на придомовой территории, подключены к общедомовым точкам учета. Таким образом, учет истцом расхода по таким фонарям в показаниях общедомовых ПУ правомерен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электроэнергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд считает правомерным взыскание неустойки в сумме 10682 руб. 83 коп., начисленной по дифференцированной доле действующей ключевой ставки ЦБ РФ 6,0%.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование АО "Петербургская сбытовая компания" о взыскании неустойки с 18.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Политех-Сервис» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 818 551 руб. 11 коп. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.12.2018 № 47200000313264 за период с 01.11.2018 по 28.02.2019, 10 682 руб. 83 коп. неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период с 19.03.2019 по 07.07.2019, неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной в период с 01.11.2018 по 28.02.2019, начисленную с 18.07.2019 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 19 585 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 36 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Мигукина Н.Э.