АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6108/2019

16 сентября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского поселения «Нижний Одес» в лице администрации городского поселения «Нижний Одес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2 на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского поселения «Нижний Одес» в лице администрации городского поселения «Нижний Одес» (далее – администрация, ответчик) о взыскании 845 160 руб. 19 коп. задолженности  за поставленную тепловую энергию в пустующие муниципальные жилые помещения за период с января 2016 года по декабрь 2018 года:

- пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 6, кв. 8, 37, 50, 58, 68, 69, 71, 86, 93, 103, 106, 120, 127, 148;

- пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 8, кв. 3, 20, 21, 27, 29, 36, 40, 41, 55, 64, 75, 79, 90, 115, 126, 138, 143;

- пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 12, кв. 8, 18, 68;

- пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 13, кв. 14;

- пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 14а, кв. 53;

- пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 15, кв.28, 102, 122, 123;

- пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 17, кв. 109, 112;

- пгт. Нижний Одес, ул. Нефтяников, д. 1а, кв. 7; 

- пгт. Нижний Одес, ул. Нефтяников, д. 11, кв. 3, 4, 2а, 5,6, 8а, 15, 22, 23, 35, 49, 50, 53, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 70, 75, 89, 122, 127; 

- пгт. Нижний Одес, ул. Пионерская, д. 2, кв. 8; 

- пгт. Нижний Одес, ул. Пионерская, д. 3, кв. 23; 

- пгт. Нижний Одес, ул. Пионерская, д. 10, кв. 41а; 

- пгт. Нижний Одес, ул. Комсомольская, д. 5а, кв. 2;

- пгт. Нижний Одес, ул. Комсомольская, д. 6, кв. 28;

- пгт. Нижний Одес, ул. Молодежная, д. 13, кв. 15, 21, 25, 26, 27;

- пгт. Нижний Одес, ул. Молодежная, д. 17, кв. 11а, 12, 13, 22, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 36, 39;

- пгт. Нижний Одес, ул. Транспортная, д. 3, кв. 3;

- пгт. Нижний Одес, ул. Юбилейная, д. 3, кв. 10.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где исковые требования не признал. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик заявил возражения по расчету задолженности, а именно: по квартире № 3 дома № 8 по ул. Ленина, квартире № 53 дома № 14а по ул. Ленина, квартире № 18 дома № 12 по ул. Ленина, квартире № 23 дома № 3 по ул. Пионерская и квартире  № 10 дома № 3 по ул. Юбилейная имеются сведения о передаче данных жилых помещений нанимателям, а также  в части включения в расчет задолженности за январь 2018 года по жилым помещениям, расположенным в пгт. Нижний Одес  по адресам:                               ул. Нефтяников, д. 11, кв. 57 и ул. Ленина, д. 13, кв. 14, ранее взысканной по решению Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2018 по делу  № А29-12004/2018  (т. 2 л.д. 27). 

Истец заявлением, поступившим в суд 28.08.2019 (т. 2 л.д. 44), уточнил (уменьшил) исковые требования, просил взыскать с муниципального образования городского поселения «Нижний Одес» в лице администрации городского поселения «Нижний Одес» 802 939 руб. 78 коп. задолженности за тепловую энергию. Уточненный расчет произведен с учетом всех возражений ответчика, за исключением доводов о наличии нанимателя в квартире № 23 дома № 3 по ул. Пионерская.

В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях с учетом уточнения, просит взыскать задолженность в сумме 802 939 руб. 78 коп. за период с сентября 2016 года по декабрь 2018 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Суд принимает заявленное истцом уточнение иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплосервис» осуществляет деятельность в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории пгт. Нижний Одес.

Несмотря на отсутствие заключенного письменного договора, истцом в период с сентября 2016 года по январь 2018 года оказаны услуги по поставке тепловой энергии в незаселенные жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию городского поселения «Нижний Одес» по следующим адресам:

- пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 6, кв. 8, 37, 50, 58, 68, 69, 71, 86, 93, 103, 106, 120, 127, 148;

- пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 8, кв. 3, 20, 21, 27, 29, 36, 40, 41, 55, 64, 75, 79, 90, 115, 126, 138, 143;

- пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 12, кв. 8, 68;

- пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 13, кв. 14;

- пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 14а, кв. 53;

- пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 15, кв.28, 102, 122, 123;

- пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 17, кв. 109, 112;

- пгт. Нижний Одес, ул. Нефтяников, д. 1а, кв. 7; 

- пгт. Нижний Одес, ул. Нефтяников, д. 11, кв. 3, 4, 2а, 5,6, 8а, 15, 22, 23, 35, 49, 50, 53, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 70, 75, 89, 122, 127; 

- пгт. Нижний Одес, ул. Пионерская, д. 2, кв. 8; 

- пгт. Нижний Одес, ул. Пионерская, д. 3, кв. 23; 

- пгт. Нижний Одес, ул. Пионерская, д. 10, кв. 41а; 

- пгт. Нижний Одес, ул. Комсомольская, д. 5а, кв. 2;

- пгт. Нижний Одес, ул. Комсомольская, д. 6, кв. 28;

- пгт. Нижний Одес, ул. Молодежная, д. 13, кв. 15, 21, 25, 26, 27;

- пгт. Нижний Одес, ул. Молодежная, д. 17, кв. 11а, 12, 13, 22, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 36, 39;

- пгт. Нижний Одес, ул. Транспортная, д. 3, кв. 3;

- пгт. Нижний Одес, ул. Юбилейная, д. 3, кв. 10.

Оплата поставленного коммунального ресурса за спорный период ответчиком произведена не была, в связи с чем, задолженность последнего перед истцом по уточненному расчету составила 802 939 руб. 78 коп. (т. 2 л.д. 45-47).

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ  определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Статьей 154 ЖК РФ (часть 2)  предусмотрено, что в структуру платы за жилье включена в том числе: плата за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктами 6.2., 7 статьи 155 ЖК РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

При этом, неосуществление в установленном положениями статьи 161                      ЖК РФ, статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» порядке обязанности ответчиком по отбору управляющей организации и, следовательно, отсутствие исполнителя коммунальных услуг как контрагента ресурсоснабжающей организации не могут влиять на применение положений гражданского и жилищного законодательства, возлагающих на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту  1 статьи  157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

 Согласно статье 16 Федерального  закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности,  органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Муниципального образования городского поселения «Нижний Одес» в лице администрации городского поселения «Нижний Одес», как лицо, осуществляющее полномочия собственника, обязано нести расходы по содержанию и обслуживанию принадлежащих муниципалитету жилых помещений до заселения данных помещений. 

В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Расчет стоимости предоставленных коммунальных услуг за спорный период произведен расчетным способом с учетом действующих в спорный период тарифов.

Судом установлено, что приведенные ответчиком доводы относительно некорректности расчета долга по квартирам, а также заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, учтены истцом в уточненном расчете суммы долга.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, с учетом уточнения истцом исковых требований, отклоняет его в связи с необоснованностью.

Из пояснений представителя истца и уточненного расчета исковых требований следует, что истец не принял доводы ответчика о том,  что  квартира                      № 23 в доме № 3 по ул. Пионерская передана нанимателю. Истец не считает поквартирную карточку (т.2 л.д. 28), представленную ответчиком, надлежащим документов в подтверждение заселения квартиры в спорный период и указывает на наличие в деле соглашения от 23.05.2018 о расторжении договора найма жилого помещения  с гражданкой ФИО3 по указанному адресу (т. 1 л.д. 113).

В данном случае, суд приходит к выводу, что ответчик, заявляя довод о заселении квартиры  № 23 в доме № 3 по ул. Пионерская, в обоснование своей позиции должен представить не поквартирную карточку, а находящиеся в его распоряжении юридически значимые документы (договоры социального найма, акты к ним и др.).

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании суммы долга за потребленные коммунальные ресурсы является правомерным и удовлетворяется судом в сумме 802 939 руб. 78 коп.

Таким образом, исковое заявление ООО «Теплосервис» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 19 903 руб., что подтверждается платежным поручением № 585 от 08.04.2019.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что законодательством не предусмотрены возврат истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 059 руб.  

Государственную пошлину в размере 844 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать муниципального образования городского поселения «Нижний Одес» в лице администрации городского поселения «Нижний Одес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования городского поселения «Нижний Одес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме  802 939 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 059 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 844 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.Н. Вахричев