Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-287240/23-158-166820 марта 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРКОН" (123610, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 1/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

к ответчику: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АСК "ЮНИТЭК - ИНЖИНИРИНГ" (141402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., МОСКОВСКАЯ УЛ., Д. 14, ОФИС 64, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 504701001)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Миклашевский Андрей Михайлович

о взыскании

с участием представителей:

от истца – Однорог Н.А. по доверенности от 05.02.2024 (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.09.2023 (паспорт).

В судебное заседание не явилось третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности в размере 1 205 675 руб., неустойку за период с 01.08.2023 по 19.03.2024 в размере 227 378 руб. 58 коп; неустойки за период с 20.03.2024 по день вынесения судом решения – исчисленную исходя из размера 0,1% от суммы задолженности, но не более 15% от суммарной задолженности; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из 0,1% от суммы задолженности, но не более 15% от суммарной задолженности, о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2023 по 19.03.2024 в размере 253 234 руб. 98 коп.; за период с 20.03.2024 по день вынесения судом решения – исчисленную исходя из размера 0,1% от суммы задолженности; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из 0,1% от суммы задолженности.

В судебное заседание не явилось третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что с его стороны исполнена обязанность по поставке согласованного товара, тогда как со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора в части его оплаты.

Ответчик в судебном заседании не отрицал фактические обстоятельства, изложенные в основании иска, относительно наличия договорных правоотношений между сторонами и факта поставки товара. Возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, полагая, что данное условие в договоре может свидетельствовать о злоупотреблении истцом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 23.06.2023 межу сторонами заключен договор поставки №ЭРПБ-1932/23. Также судом при рассмотрении дела установлено, что истец во исполнение условий данного договора в период с 07.07.2023 по 01.10.2023 поставил ответчику согласованный товар, что подтверждается предоставленными в материалы дела универсальными передаточными актами и не оспаривается сторонами.

Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком встречной обязанности по оплате за принятый товар.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований истца как в части взыскания задолженности в размере 1 205 675 руб., а так и в части взыскания неустойку в размере 227 378 руб. 58 коп., рассчитанной по состоянию на 19.03.2024, а также неустойку, начисленной с 20.03.2024 исходя из размера 0,1% от суммы задолженности, но не более 15% от суммарной задолженности.

Более того, применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении настоящего дела, а также учитывая положения п. 4.12 договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом размере 253 234 руб. 98 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных с 20.03.2024 из расчета 0,1% от суммы задолженности по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя исковые требования и в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, суд не может согласиться с возражениями ответчика, поскольку соответствующие положения о коммерческом кредите предусмотрены по условиям договора, а судом при рассмотрении дела не установлено ни одного обстоятельства, свидетельствующего об отклонении поведения истца при заключении спорного договора от модели добросовестного поведения. Кроме того, суд учитывает, что плата за пользование коммерческим кредитом в отличии от неустойки имеет различную правовую природу (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АСК "ЮНИТЭК - ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРКОН" (ИНН: 

<

***>):

- задолженность в размере 1 205 675 (один миллион двести пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей;

- неустойку в размере 227 378 (двести двадцать семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек;

- неустойку, начисленную с 20.03.2024 исходя из размера 0,1% от суммы задолженности, но не более 15% от суммарной задолженности;

- проценты за пользование коммерческим кредитом размере 253 234 (двести пятьдесят три тысячи двести тридцать четыре) рубля 98 (девяносто восемь) копеек;

- проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные с 20.03.2024 из расчета 0,1% от суммы задолженности по день фактической оплаты долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 277 (тридцать тысяч двести семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья И. В. Худобко