АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                 Дело № А03-4391/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 09 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за октябрь 2022 года в размере 20 399, 76 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен, 

от ответчика - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 10.01.2022). 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за октябрь 2022 года в размере 20 399, 76 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Ответчик представил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что договор на оказание услуг в октябре 2022 года не заключался с истцом. Ответчик отмечает, что согласно журналу учета пропуска транспортных средств, проходящих через КПП, транспортные средства истца не въезжали на территорию ответчика и соответственно не оказывали услуги по обращению с ТКО. Указывает, что расходование средств федерального бюджета без заключения государственного контракта и принятия бюджетных обязательств невозможно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

09.08.2022 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт                        № 335/1 ФБ 2022/168, в соответствии с п 1.4. которого дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.08.2022 по 30.09.2022.

Далее 15.12.2022 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 335/2 ФБ 2022/ 264, в соответствии с п 1.4. которого дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с даты заключения контракта по 31.12.2022.

На оказание услуг в октябре 2022 года между истцом и ответчиком контракт не заключался.

Истец, полагая, что им оказаны ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в октябре 2022 года, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Истец указывает, что оказал ответчику услуги по обращению с ТКО в октябре 2022 года, однако доказательств в подтверждение оказания услуг не представил.

Согласно пункту 155 Порядка осуществления охраны следственных изоляторов, исправительных учреждений и их объектов, а также иных объектов уголовно-исполнительной системы любое транспортное средство, въезжающее на территорию охраняемого объекта УИС, передается сотруднику СИЗО, исправительного учреждения УИС по сопровождению транспортных средств на территории охраняемых объектов УИС, обеспечению погрузочно-разгрузочных работ, что подтверждается его подписью в журнале учета пропуска транспортных средств, проходящих через КПП для пропуска транспорта.

Согласно журналу учета пропуска транспортных средств, проходящих через КПП, транспортные средства ООО «ВторГеоРесурс» не въезжали на территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю и соответственно не вывозили ТКО, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не оказывались услуги по обращению с ТКО в октябре 2022 года.

Акт оказания услуг в материалы дела не представлен.

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю по своей организационно-правовой форме является казенным учреждением. 

В соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

Согласно пункту 7 и подпункту 15 пункта 5 Порядка санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.09.2008 №87н, для подтверждения возникновения денежного обязательства получатель средств федерального бюджета представляет в орган Федерального казначейства вместе с заявкой на кассовый расход указанные в ней соответствующий договор или государственный контракт на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг или договор аренды и (или) документ, подтверждающий возникновение денежного обязательства.

В связи с чем, какое-либо расходование средств федерального бюджета без заключения государственного контракта и принятия бюджетных обязательств невозможно.

Учитывая непредставление доказательств в подтверждение оказания услуг по обращению с ТКО в октябре 2022 года, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                            

 

              Л.Г. Куличкова