АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13441/2019

17 октября 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 10 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новации и бизнес в энергетике» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Константа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 130 452 руб. 91 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новации и бизнес в энергетике» (далее – ООО «Новации и бизнес в энергетике», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Константа» (далее – ООО «ПКФ «Константа», ответчик) о взыскании 2 382 907 руб. 20 коп. долга, 797 284 руб. 32 коп. пени за период с 04.08.2018 по 24.07.2019, 950 261 руб. 39 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, пени в размере 0,1%, начисленные на сумму долга 2 382 907 руб. 20 коп. за каждый день просрочки за период с 25.07.2019 по день фактической уплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и места рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик в представленном письменном отзыве на иск заявил ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки до 332 760 руб. 25 коп. исходя из двукратной учетной ставки Банка России, о снижении размера процентов по коммерческому кредиту до 239 018 руб. 63 коп.; истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПКФ «Константа» (Покупатель) и ООО «Новации и бизнес в энергетике» (Поставщик) заключен договор поставки продукции № 004/05-2018сб от 10.05.2018 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки товар, согласно Спецификации, Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Одновременно с передачей товара Поставщик передает Покупателю документы, относящие к товару: сертификат (паспорт) качества, товарно-транспортную накладную, упаковочный лист (по необходимости). Копии товарной накладной ТОРГ-12 и/или универсальный передаточный документ (УПД), счет-фактуры Поставщик направляет Покупателю по электронной почте. Оригиналы товарной накладной и счет-фактуры Поставщик обязуется направить Покупателю по почте в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты отгрузки товара, Покупатель в свою очередь обязуется вернуть товарную накладную, подписанную руководителем или иным уполномоченным лицом (действующим на основании доверенности) в течение 10 (десяти) дней с момента ее получения. Наименование, ассортимент, количество, стоимость товаров, включая НДС, сроки поставки отдельных партий, отгрузочные реквизиты определяются в Спецификациях на каждую партию и, являются неотъемлемой частью настоящего договора. (пункты 1.1-1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора согласно п. 1.3. настоящего договора цена каждой партии товара согласовывается сторонами в спецификациях.

В силу пункта 4.4. договора покупатель обязуется предварительно оплачивать каждую партию товара за 10 (десять) дней до согласованной сторонами даты отгрузки товара, если иной порядок не оговорен в спецификациях.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что поставщик при нарушении Покупателем сроков оплаты имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Кроме этого, пунктом 4.12. договора стороны предусмотрели, что в случае оплаты Покупателем товара в пределах сроков, установленных п. 4.4. настоящего договора, или в Спецификациях, при начислении процентов за пользование коммерческим кредитом применяется ставка 0% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом со дня, следующего за днем отгрузки товара, до дня фактической оплаты поставленного товара. В случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных сторонами, Поставщик вправе при начислении процентов применить процентную ставку 0,1% за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня, следующего за днем отгрузки товара, до момента фактической оплаты товара Покупателем

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Поставщик вправе предъявить требование об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом на итогам финансового года и/или на дату полного погашения Покупателем задолженности по договору, а также в любое иное время в течение срока действия настоящего договора и трех лет после окончания срока его действия.

Покупатель уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом за весь период его использования в течение 5 банковских дней с момента предъявления ему соответствующего требования Поставщиком.

Во исполнение условий указанного договора ООО «ТД «Новации и бизнес в энергетике» поставило в адрес ООО «ПКФ «Константа» согласованный в спецификациях товар, в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 95 от 04.06.2018 на сумму 683 157 руб. 38 коп., № 100 от 06.06.2018 на сумму 345 299 руб. 01 коп., № 108 от 14.06.2018 на сумму 345 299 руб. 01 коп., № 114 от 22.06.2018 на сумму 345 299 руб. 01 коп., № ЦБ-121 от 02.07.2018 на сумму 4 205 руб. 00 коп., № 127 от 06.07.2018 на сумму 3 713 руб. 28 коп., № 126 от 06.07.2018 на сумму 304 863 руб. 46 коп., УПД № 145 от 15.08.2018 на сумму 511 421 руб. 06 коп., подписанными обеими сторонами

Товар был принят Заказчиком в полном объеме, без претензий к его качеству и количеству.

Однако в нарушение условий договора и подписанных сторонами спецификаций, ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, и сумма задолженности ООО «ПКФ «Константа» перед ООО «Новации и бизнес в энергетике» по расчетам истца составляет 2 382 907 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 02.10.2018, подписанным обеими сторонами.

Поскольку ООО «ПКФ «Константа» свои обязательства по означенному договору, в части оплаты в полном объеме не исполнило, истец начислил ответчику пени по состоянию на 24.07.2019 в сумме 797 284 руб. 32 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.06.2018 по 24.07.2019 в размере 950 261 руб. 39 коп., согласно представленному расчету, направил в адрес ответчика претензию №НБЭ-3308/ЮР/18 от 12.10.2018 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к обоснованному выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями заключенных Договоров.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт передачи товара ответчику подтвержден материалам дела, сторонами не оспорен.

Спор по факту поставки и оплаты товара между сторонами отсутствует, наличие долга в заявленном размере ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты ответчиком суммы основного долга в заявленном размере в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены, расчет и наличие задолженности ответчиком не оспорены.

Учитывая, что на момент принятия решения доказательства оплаты ответчиком задолженности не представлены, требования истца в данной части правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 2 382 907 руб. 20 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств в части оплаты поставленного товара, истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.06.2018 по 24.07.2019 в размере 950 261,39 руб., согласно представленному расчету, и пени в размере 797 284,32 руб. за период с 04.08.2018 по 24.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит» (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 14 Постановления №13/14 даны разъяснения о том, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статья 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В рассматриваемом случае в подписанном без возражений договоре и спецификациях, стороны согласовали условие о коммерческом кредите.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование  коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд не нашел оснований для снижения процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку согласно условиям договора и спецификаций, условия начисления процентов за пользование коммерческим кредитом не позволяют расценить их в качестве санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени судом проверен, признан верным и соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

Поскольку неустойка предусмотрена договорами, а факт просрочки установлен судом, требование о взыскании неустойки признаётся судом обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 постановления Пленума № 7 закреплено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 постановления от 24.03.2016 № 7 указал, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

При этом, согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 77 названного выше постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Из статьи 421 ГК РФ следует, что стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения пени, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.  

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Константа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новации и бизнес в энергетике» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 382 907 руб. 20 коп. долга, 797 284 руб. 32 коп. пени за период с 04.08.2018 по 24.07.2019, 950 261 руб. 39 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 43 652 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Константа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новации и бизнес в энергетике» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 0,1%, начисленные на сумму долга 2 382 907 руб. 20 коп. за каждый день просрочки за период с 25.07.2019 по день фактической уплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новации и бизнес в энергетике» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 45 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №358 от 24.07.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         С.В. Луговик