АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Решение

07 мая  2020 года                                                                              Дело № А63-6519/2019

Резолютивная часть решения объявлена – 06 мая  2020 года

Решение изготовлено в полном объеме – 07 мая  2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление участника ООО ЧОП «Факел плюс» ФИО2, ст. Старопавловская, о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-6519/2019,

УСТАНОВИЛ:

участник ООО ЧОП «Факел плюс» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Факел плюс» об обязании предоставить документы.

Иск был рассмотрен, решением суда от 18.12.2019 в удовлетворении требований было отказано.

13 марта 2020 года участник ООО ЧОП «Факел плюс» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-6519/2019.

В обоснование своего заявления ФИО2 указал, что  суд мотивировал отказ  в части обязания  директора ООО ЧОП «Факел плюс» ФИО3  представить копии следующих документов: договоров с ООО ЧОО «Держава»  на аренду автомобилей в период с 2016 по 2017 годы; договоров с ООО ЧОО «Держава» на оказание услуг охраны в период с 2016 по 2017 годы тем, что данные документы, согласно акту утраты документов от 05.05.2017, утрачены, а также  тем, что имеется  вступивший в законную силу судебный  акт по делу №А63-10069/2019, в котором суд первой инстанции и  апелляционная инстанция оценили  указанный  факт.

Основанием  подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам послужила отмена  решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2019 и постановления Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2019 по делу № А63-10069/2019 Арбитражным судом Северо-Кавказского округа.

Изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО2  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-6519/2019 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 указанного Кодекса.

К числу вновь открывшихся обстоятельств отнесены, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с постановлением ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 20.09.2018)  обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

 Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В решении от  18.12.2019  суд указал, что приказом № 9-П от 07.05.2017 создана комиссия по выяснению причин отсутствия документов, а именно в связи с затоплением части бухгалтерских и кадровых документов ООО ЧОП «Факел плюс».

 Кроме того,  суд сослался на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу № А63-10069/2019  по иску  ФИО2 к ООО ЧОП «Факел плюс» об обязании предоставить копии документов, касающихся деятельности общества, в котором было указано, что  документы ООО ЧОП «Факел плюс» хранились в одном помещении, в непосредственной близости с документами ООО ЧОО «Факел Плюс» (в дальнейшем  переименованное в ООО ЧОО «Держава»)  и акты утраты документов обоих обществ составлялись в один день и одним должностным лицом - ФИО3, который  выполнял функции единоличного исполнительного органа ООО ЧОО «Факел Плюс» и ООО ЧОП «Факел плюс».

Таким образом, суд исходил из приведенных фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности предоставить ООО ЧОП «Факел плюс» спорные договоры с ООО ЧОО «Держава».

Кассационная инстанция в постановлении от 28.01.2020  по делу № А63-10069/2019 указала, что акт об утрате документов от 11.05.2017, составленный в одностороннем порядке ответчиком, без привлечения незаинтересованных лиц, на который ссылаются суды как на доказательство отсутствия у общества спорной части испрашиваемых документов, не свидетельствует об утрате документов, а также невозможности их восстановления.

До обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд общество не указывало на факт залития помещений и утрату части документации.

С момента обращения истца в общество  прошел значительный срок. Обоснование и доказательства того, что данный срок является недостаточным для восстановления отсутствующих у него документов, общество не представило.

Ссылка ответчика на передачу истцу по акту от 22.08.2019 части спорных документов является несостоятельной, поскольку в материалах дела отсутствует указанный акт, суд апелляционной инстанции сделал вывод о предоставлении спорных документов, основываясь на письменных пояснениях ответчика, которые не подтверждены доказательствами.

Поскольку судами не приняты во внимание вышеуказанные обстоятельства, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене в части, дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, конкретные обстоятельства дела, исходя из положений законодательства, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, проверить доводы ответчика об утрате испрашиваемых документов и невозможности их восстановления.

Основанием для принятия  решения от  18.12.2019 по  делу №А636519/2019  послужили выводы судов первой и апелляционной инстанции в рамках дела № А63-10069/2019 о фактических обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности предоставить ООО ЧОП «Факел плюс» спорные договоры с ООО ЧОО «Держава», подтвержденные   актом об утрате документов от 11.05.2017, составленным в одностороннем порядке ответчиком.

Указанные обстоятельства являются существенными для дела, в связи с чем имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам  и отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ  в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Суд считает, что спор подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2019 по делу № А63-6519/2019 отменить.

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции на  09.06.2020 на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края  по адресу: 

<

...> «б», 4 этаж, каб. 49.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить документы, подтверждающие их позиции по существу спора.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        Т.А. Чернобай