АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-39786/24

02 апреля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирмагомедовой А.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г. Таганрога ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Таганрогский автовокзал" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 691 556 рублей 96 копеек задолженности, 88 622 рубля 78 копеек пени.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таганрогский автовокзал" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу Комитета по управлению имуществом г. Таганрога ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность 691 556 рублей 96 копеек, пени 88 622 рубля 78 копеек, всего 780 179 рублей 74 копейки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таганрогский автовокзал" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 44 009 рублей государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со  

дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко