Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-4800/2021

« 19 » мая 2021 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена « 12 » мая 2021 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                             

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техтрейд», г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 211 739 руб. 62 коп. основного долга по договору поставки №21744 от 25.09.2020, 10 295 руб. 93 коп. процентов за нарушение сроков оплаты за период с 22.12.2020 по 04.03.2021,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 11.01.2021, 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техтрейд» (далее – истец, ООО «Техтрейд») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ответчик, ПАО «ВАСО») о взыскании 1 211 739 руб. 62 коп. основного долга по договору поставки №21744 от 25.09.2020, 10 295 руб. 93 коп. процентов за период просрочки с 22.12.2020 по 04.03.2021, а также 25 220 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 05.04.2021 принято исковое заявление, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 06.05.2021.

Также, определением суда от 05.04.2021 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Техтрейд» об участии в судебном заседании Арбитражного суда Воронежской области путем использования видеоконференцсвязи через Арбитражный суд Свердловской области удовлетворено.

Арбитражному суду Свердловской области поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Техтрейд» в судебном заседании по делу №А14-4800/2021 в Арбитражном суде Воронежской области 06.05.2021 в 12 час. 00 мин. по московскому времени.

Вместе с тем, Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 дни с 4 по 7 мая 2021 года установлены нерабочими, в связи с чем, судебные заседания, назначенные в указанный период, переносятся на иные даты.

Определением суда от 26.04.2021 рассмотрение дела перенесено на 12.05.2021.

Ответчик в предварительное судебное заседание 12.05.2021 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчиком по системе «Мой арбитр» 27.04.2021 представлен отзыв на иск, в котором он признает исковые требования в полном объеме – 1 211 739 руб. 62 коп. основного долга, 10 295 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 04.03.2021. В связи с признанием иска, ответчик просит суд возвратить истцу 70% уплаченной госпошлины на основании ст.333.40 НК РФ.

С учётом того, что стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 12.05.2021 ответчик не явился, надлежаще извещен.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор поставки № 21744 от 25.09.2020 года, согласно которому ООО «Техтрейд» (Поставщик по договору) обязуется передать АО «КБХА» (Покупатель по договору) инструмент, именуемый далее «Товар», на условиях поставки, согласованных Сторонами в договоре и Спецификации (Приложение № 1 к договору) далее «Спецификация», а Покупатель принять и оплатить Товар в установленных Договором и Спецификации порядке, формах, размерах и сроках.

Согласно п.1.2. договора поставка Товара осуществляется Поставщиком партиями, сформированными на основании заявки покупателя.

В соответствии с п.5.1. договора, оплата осуществляется путем прямого банковского перевода на расчетный счет поставщика в сроки и на условиях, указанных в спецификации.

Согласно п.5.2. максимальная сумма платежей составляет 3 000 000 руб.

Так, в рамках заключенного договора поставки Сторонами была подписана Спецификация, согласно пункта 6 которой, условия оплаты: 100% в течении 15 рабочих дней с момента подписания документов о приемке товара за каждую партию отгруженного товара.

По Универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 1601 от 06.11.2020 истец поставил ответчику товар на сумму 1 211 739 руб. 62 коп.

Как указывает в иске истец, претензий относительно товара поставщику не предъявлялись, товар был принят без замечаний.

Однако, в нарушении условий договора, АО «КБХА» не произвело оплату поставленного товара по вышеуказанному УПД.

Таким образом, по состоянию на дату подписания настоящего заявления задолженность АО «КБХА» в пользу ООО «Техтрейд» составляет 1 211 739 руб. 62 коп. основного долга по договору поставки № 21744 от 25.09.2020.

Для урегулирования спора в претензионном порядке поставщиком была направлена в адрес покупателя претензия № 486 от 21.12.2020г.

Однако, ответа на указанную претензию от Покупателя не поступило.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара ответчику поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора, ответчик признал, возражений по существу требований истца не заявил. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 169 АПК РФ закреплено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, а также учитывая признание иска ответчиком, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 211 739 руб. 62 коп.

Не оплатив своевременно товар, переданный истцом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В этой связи, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период просрочки исполнения денежного обязательства с 22.12.2020 по 04.03.2021 в сумме 10 295 руб. 93 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 295 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 25 220 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 423 от 25.03.2021 уплатил 25 220 руб. госпошлины. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, пп.1, 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, следует возвратить истцу из федерального бюджета 17 654 руб. госпошлины (70%, в связи с признанием иска ответчиком), и взыскать с ответчика в пользу истца 7 566 руб. расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.49, статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техтрейд», г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   1 211 739 руб. 62 коп. основного долга, 10 295 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 04.03.2021, а также 7 566 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техтрейд», г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 17 654 руб. уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                        Л.В. Романова