Арбитражный суд Московской области 

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-107978/23

18 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 28 февраля 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО  «СМЕШАРИКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании  

90 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Нюша», «Кар-Карыч»,  «Бараш», «Совунья», «Лосяш», «Копатыч», «Ёжик», «Пин»,  

почтовых расходов в размере 131 руб., расходов за выписку из ЕГРИП в размере 200 руб., 

расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМЕШАРИКИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании  

90 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Нюша», «Кар-Карыч»,  «Бараш», «Совунья», «Лосяш», «Копатыч», «Ёжик», «Пин»,  

почтовых расходов в размере 131 руб., расходов за выписку из ЕГРИП в размере 200 руб., 

расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2023 года  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в  соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.  

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства.  

28 февраля 2024 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства по делу № А41-107978/2023. Исковое заявление  удовлетворены. Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  «СМЕШАРИКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

90 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Нюша», «Кар-Карыч»,  «Бараш», «Совунья», «Лосяш», «Копатыч», «Ёжик», «Пин»,  

почтовые расходы в размере 131 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. Ответчиком подана апелляционная жалоба. 

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии  искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В материалы дела от ответчика поступило возражение на исковое заявление. 

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные  доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований,  представленные в письменной форме, другие документы.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, ООО «СМЕШАРИКИ» является правообладателем  исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки  (изображения) персонажей: «Крош», «Каркарыч», «Совунья», «Лосяш», «Копатыч»,  «Ежик», «Нюша», «Пин», «Биби», «Бараш», что подтверждается авторским  договором заказа № 15⁄05-ФЗ⁄С от 15.05.2003, заключённым между ООО «Смешарики» и  ФИО2, и актом сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от  15.06.2003 к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003.  

Как следует из искового заявления 16.11.2021 на сайте с доменным именем  stranachudes.ru истцом был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных  объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже  

кондитерских изделий с использованием обозначений схожих с рисунками персонажей из  анимационного сериала «Смешарики».  

В целях самозащиты гражданских прав, истец зафиксировал факт предложения к  продаже скриншотами интернет-страниц сайта.  

Согласно ответу регистратора доменных имен, администратором спорного домена  stranachudes.ru является ФИО1.  

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что не давал своего разрешения ответчику  на использование принадлежащих ему прав.  

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав в порядке  досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия с требованием  выплаты компенсации.  

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В отзыве на исковое заявление ответчик, не оспаривая реализацию товара на спорном  сайте, указывает, что правонарушение исключительных прав истца совершено ответчиком  

впервые, и допущено по неосторожности, в результате оказания недостаточного внимания к  формированию ассортимента предлагаемых к продаже товаров в условиях наполненности  российского рынка различным контрафактом; что истец не ставил ответчика в известность  о том, что он является правообладателем, не предупреждал о необходимости прекратить  реализацию контрафактного товара, не сообщал о стоимости права использования объекта  авторских прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который  использовал нарушитель и не предлагал вступить в гражданские правоотношения с целью  регламентации возникших отношений для правомерного использования объекта  интеллектуальной деятельности, в связи с чем, действия истца по своей сути  

пресекательный характер не носили, и осуществлялись фактически только с целью сбора  доказательств для обращения в суд за соответствующей компенсацией; что в настоящее  время торговля данным видом товара предпринимателем полностью исключена, а ранее  нарушений прав истца ответчик не допускал; что истец не представил суду сведения о  ценах на оригинальные товары или взаимозаменяемые по потребительским свойствам  товары, изготовленные самим правообладателем или иными лицами с его согласия с  правомерным использованием произведения и товарного знака. Отсутствие такой  информации не позволяет установить долю стоимости исключительных прав в стоимости  товара для целей обоснования последствий нарушения и обеспечения восстановления  нарушенных прав при помощи соразмерной компенсации. Просит также принять вот  внимание, что ответчик относится к субъектам малого предпринимательства, а именно к  категории «микропредприятие», согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и  среднего предпринимательства, что является предпринимателем с незначительным  оборотом и небольшой прибылью, ввиду чего взыскание компенсации в заявленном истцом  размере в условиях ухудшения общеэкономической ситуации в стране приведет к  несоразмерному финансовому неблагополучию ответчика в условиях полного отсутствия  доказательств, что имущественная сфера истца сколько-нибудь пострадала от нарушения  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Подпунктами 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что результатами интеллектуальной  деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц,  товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки,  литературы и искусства и товарные знаки.  

Объектами авторских прав являются произведения искусства независимо от  достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе:  аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна,  графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При  этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на  персонажей произведения, если по своему характеру они могут быть признаны  самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям,  установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 Гражданского  кодекса).  

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (раз

решение

м). Другие лица не могут использовать соответствующие  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  

индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  указанным Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения  науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а  также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения,  произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и  другие произведения изобразительного искусства.  

Согласно пункту 3 указанной статьи авторские права распространяются как на  обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в  форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется  регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4  указанной статьи).  

В пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации» (далее – постановление от 23.04.2019 № 10) разъяснено, что предложение к  продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение  произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).  

Наличие у истца авторских прав на указанные выше произведения изобразительного  искусства подтверждается представленными в материалы дела авторским договором и  актом к нему.  

Согласно представленной информации регистратора доменных имен,  администратором доменного имени stranachudes.ru является ФИО1.  

Факт предложения к продаже 16.11.2021 на указанном сайте ответчиком товара  «кондитерских изделий» с использованием обозначений схожих с рисунками персонажей из  анимационного сериала «Смешарики», подтвержден представленными скриншотами сайта  и ответчиком не оспаривается.  

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть  разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт  13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел,  связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).  Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно  ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 14.4.2 Приказа  Роспатента от 05.03.2003 N 32 «О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на  регистрацию товарного знака и знака обслуживания», далее - Правила № 32).  

Согласно пунктам 14.4.2, 14.4.2.2, 14.4.2.4 Правил составления, подачи и  рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных  приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, обозначение считается сходным до степени  смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их  отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым  (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).  Комбинированные обозначения сравниваются с теми видами обозначений, которые входят  в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.  

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки  сходства словесных обозначений, а также исследуется значимость положения, занимаемого  тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении. Перечисленные  признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.  

В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных  обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N  197 (далее - Методические рекомендации), сходство изобразительных и объемных  обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие  или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений  (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.  Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных  сочетаниях.  

Согласно пункту 5.2.1 Методических рекомендаций при определении сходства  изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление,  получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков  потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом  впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ  выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке  сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.  

Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его  внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства  обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во  внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений (пункт 5.2.2  Методических рекомендаций).  

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов,  являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по  государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных  знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской  Федерации от 20.07.2015 N 482 обозначение считается сходным до степени смешения с  другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря  на их отдельные отличия.  

Кроме того, в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел,  связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности,  утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, указано, что вопрос о сходстве до степени  смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового  потребителя и специальных знаний не требует.  

Суд, проведя сравнительный анализ произведений изобразительного искусства -  рисунки (изображения) персонажей: «Крош», «Нюша», «Кар-Карыч», «Бараш», «Совунья»,  «Лосяш», «Копатыч», «Ёжик», «Пин», и изображений, использованных ответчиком, пришел  к выводу о сходстве их до степени смешения, ввиду того, реализованный ответчиком товар,  по своей сути является точным воспроизведением персонажей телесериала «Смешарики»,  поскольку изображения, воспроизводят характерные особенности внешнего вида, форму,  цветовое решение, а, следовательно, способен вызвать у потребителя ассоциации о  принадлежности данного товара истцу.  

Ответчик, не представил в материалы дела надлежащих доказательств,  свидетельствующих о законности использования данных результатов интеллектуальной  деятельности.  

На основании изложенного, принимая во внимание вышеперечисленные  обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт  незаконного использования ответчиком произведений изобразительного искусства -  рисунки: «Крош», «Нюша», «Кар-Карыч», «Бараш», «Совунья», «Лосяш», «Копатыч»,  «Ёжик», «Пин».  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо  

возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения.  

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от  доказывания размера причиненных ему убытков.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее  размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По  требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов  рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами  доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей  взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ),  учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации  (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126  АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом  компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК  РФ).  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ), а кроме того, он  должен быть судом обоснован. Низший предел размера компенсации, установленный  статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса, составляет 10 000 рублей.  

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства,  связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер  допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим  правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли  воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок  незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение  грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери  правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности  или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам,  существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение  исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения (пункт 62 постановления от 23.04.2019 № 10).  

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под  соразмерностью компенсации последствиям нарушения предполагается выплата лицу, чье  исключительное право нарушено, такой компенсации, которая будет адекватна  нарушенному интересу и соизмерима с ним.  

 Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой  позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено  Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда  критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на  ответчика.  

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела,  установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь  принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения.  

Истец обратился с требованием о взыскании компенсации в общей сумме 90 000 руб.  по 10 000 за каждое нарушение.  

Оценив представленные в дело доказательства, исходя из фактических обстоятельств  дела, а именно: характера, допущенного ответчиком нарушения, степени вины ответчика, а  также руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание,  

что исковые требования по настоящему делу заявлены именно в защиту исключительных  прав истца на 9 произведений изобразительного искусства, суд полагает требования истца о  взыскании компенсации в минимально возможном размере за нарушение исключительных  прав на каждый из результатов интеллектуальной деятельности подлежащими  удовлетворению.  

Достаточных оснований для снижения размера компенсации с учетом характера и  последствий допущенного нарушения исключительных прав не усматривается.  

Расходы истца по направлению претензии и иска подтверждены документально на  сумму 131 руб., представленными в дело кассовыми чеками и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить. 

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  «СМЕШАРИКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90 000 руб. компенсации за  нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства -  рисунки «Крош», «Нюша», «Кар-Карыч», «Бараш», «Совунья», «Лосяш», «Копатыч»,  «Ёжик», «Пин»,  

почтовые расходы в размере 131 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., 

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней  со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от  лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

4. Решение подлежит немедленному исполнению. 

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

7. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области. 

Судья М.А. Худгарян