АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 января 2019 года

Дело №

А55-30838/2018

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Чередник И.И.,  рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью фирма "Нектар"

к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"третье лицо Суханкин Олег Анатольевичо взыскании страхового возмещения, процентов

при участии в заседании

от истца - ФИО2, доверенность от 01.01.2019;

от ответчика - ФИО3, доверенность от 10.12.2018

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании 2 616 879 руб. 72 коп., в том числе 2 394 128 руб. страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 20.07.2017, в результате которого было повреждено транспортное средство грузовой тягач седельный DAF FT XF 105 государственный регистрационный знак 

<

***> 220 751 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик представленным в судебном заседании отзывом иск не признал, представил контррасчет, согласно которого страховое возмещение в случае наступления страхового риска при условии передачи транспортного средства страховой компании составило бы 2 339 861 руб. 79 коп. Также ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Ответчик заявил письменное ходатайство об истребовании из ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области г. Тольятти (445011, 

<

...>) административный материал по факту ДТП от 20.07.2017 в полном объеме, информации о том, какого рода неисправность имелась на транспортном средстве до дорожно-транспортного происшествия; протокол осмотра поврежденного транспортного средства, который должен содержать информацию о технической неисправности транспортного средства в момент ДТП. Также истец просит вызвать сотрудника ГИБДД – старшего лейтенанта полиции ФИО4, оформившего Постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 для пояснений по данному административному делу.

Истец представил письменные возражения на ходатайство ответчика о запросе административного материала. Данное ходатайство судом отклонено вследствие недоказанности оснований для истребования доказательств, учитывая также, что административный материал по рассматриваемому факту ДТП от 20.07.2017 был запрошен ранее и находится в материалах дела № А55-1288/2018.

Также ответчик заявил письменное ходатайство об истребовании у истца документов, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку оно не соответствует ст. 66 АПК РФ.

В судебном заседании 17.12.2018 ответчик заявил письменное ходатайство о назначении экспертизы.

Истец представил письменные возражения относительно ходатайства ответчика о назначении экспертизы.

В удовлетворении данного ходатайства ответчика судом отказано, поскольку доводы ответчика о неисправности транспортного средства уже были предметом рассмотрения по  делу № А55-1288/2018.

Третье лицо - ФИО1, - письменный отзыв на иск не представило, в судебное заседание представитель не явился.

Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела, получено лицами, участвующими в деле, о чем имеются почтовые уведомления о вручении корреспонденции №№ 44392526670657, 44392526670640, 44392526670671.

На основании статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, на бумажном носителе направляться не будут.

 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Истец является владельцем транспортного средства грузовой тягач седельный DAF FT XF 105 государственный регистрационный знак 

<

***> (VIN 

<

***>), что подтверждается паспортом транспортного средства 78 УС 582344, свидетельством о регистрации ТС 63 32 № 506898 от 29.04.2015, полисом КАСКО № AI82581509-2, период страхования с 16.05.2017 по 15.05.2018, страховая сумма составляет 2 453 000 (л.д. 12, 132-133).

20.07.2017 на автодороге М – 5 – Урал 991 км + 500 м  в 22 час. 15 мин. произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортного средства грузовой тягач седельный DAF FT XF 105 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены административным материалом ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области г. Тольятти: рапортом, фотоматериалами, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2017, справкой о ДТП от 20.07.2017, схемой места ДТП, дополнением к протоколу о нарушении ПДД, объяснением водителя ФИО1, актом 345 выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 21.07.2017, путевым листом.

ООО Фирма «Нектар» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда застрахованному транспортному средству произошедшим ДТП.

08.08.2017 ООО Фирма «Нектар» получено извещение № 549-171-3288679/17 об отказе в признании случая страховым и об отказе в возмещении ущерба по факту повреждения DAF FT XF 105 государственный регистрационный знак 

<

***> (VIN 

<

***>).

В данном извещении СПАО «Ингосстрах» ссылается на то, что при осмотре поврежденного автомобиля DAF FT XF 105 государственный регистрационный знак 

<

***> (VIN 

<

***>), произведенном 27.07.2017 года специалистом ООО «АТБ-Саттелит», приглашенным СПАО «Ингосстрах», зафиксировано, что шина переднего левого колеса указанного транспортного средства имеет остаточную высоту рисунка протектора менее 1 мм.

Истец указывает, что замер высоты рисунка протектора при осмотре специалистом не производился и в акте осмотра об этом сведений не содержалось. Представитель ООО Фирма «Нектар» присутствовал при осмотре. Дополнительных осмотров транспортного средства не производилось.

Кроме того, в извещении об отказе в признании случая страховым ответчик ссылается на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району г. Тольятти, в котором указано, что водитель ФИО1 в процессе движения не обеспечил технически исправное состояние транспортного средства.

Таким образом, СПАО «Ингоссрах» полагает, что в страховое покрытие не входит ущерб, возникший при управлении заведомо неисправным ТС. Техническая экспертиза, замеры протекторов ответчиком не производились.

Вышеуказанные обстоятельства были рассмотрены Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-1288/2018.

В рамках указанного дела судом был запрошен административный материал по факту указанного ДТП, который поступил в материалы дела, был оценен судом наряду с другими доказательствами, представленными в дело.

С целью установления понесенного ущерба ООО Фирма «Нектар» обратилось к независимому оценщику ООО «Статус». В соответствии с отчетом № 2038-09/17 от 07.11.2017 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства DAF FT XF 105 государственный регистрационный знак 

<

***>  полуприцепа-рефрижератора Schmitz-CargobullSKO24/L-13.FP60 COOL (VIN 

<

***>) государственный регистрационный знак 

<

***> в результате дорожно-транспортного происшествия, высота протектора шин, в том числе переднего левого колеса составляет менее 0,7 см, что соответствует установленным нормативам. Замеры зафиксированы в фотоматериалах отчета.

Данное обстоятельство установлено  решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018.

Проверка технической исправности автомобиля перед выездом на линию была осуществлена непосредственно в день выезда транспортного средства механиком ООО Фирма «Нектар» ФИО5, что подтверждается соответствующей подписью в путевом листе № 0674 от 19.07.2017 с отметкой о предрейсовом контроле и технической исправности автомобиля.

Транспортное средство DAF FT XF 105 государственный регистрационный знак 

<

***> прошло государственный технический осмотр, что подтверждается данными диагностической карты 011470031701355 от 21.04.217, со сроком действия дл 22.04.2018. Каких-либо неисправностей, в том числе, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, у DAF FT XF 105 государственный регистрационный знак 

<

***> не имелось.

Согласно отчету № 2038-09/17 от 07.11.2017 стоимость восстановительного ремонта грузового тягача седельного DAF FT XF 105 государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 3 823 329, 69 руб., при том, что осмотр скрытых повреждений не проводился.

В данном случае размер ущерба превышает 75 % страховой стоимости ТС.

В соответствии со ст. 74 Правил страхования автотранспортных средств от 28.02.2017 № 55 СПАО «Ингосстрах» в случае, когда размер ущерба равен или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». В соответствии со ст. 77 Правил страхования автотранспортных средств от 28.02.2017 № 35 СПАО «Ингосстрах» ООО Фирма «Нектар» было готово передать указанное поврежденное транспортное средство ответчику.

17.11.2017 ООО Фирма «Нектар» обратилось в СПАО «Ингосстрах» по факту наступления страхового случая, путем направления письменной претензии с требованием произвести страховую выплату. Данная претензия получена ответчиком 24.11.2017.

В ответ на данную претензию ответчик 01.12.2017 исх. № 549-171-3288724/17 направил письмо об отказе в удовлетворении претензии истца.

Невыплата страхового возмещения в размере 2 394 128 руб. 00 коп. послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Обстоятельства данного ДТП были исследованы и установлены в решении Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2018 по делу № А55-1288/2018, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018. В рамках данного дела суд установил факт наступления страхового случая в результате рассматриваемого ДТП, удовлетворив исковые требования ООО Фирма «Нектар» и взыскав стоимость застрахованного поврежденного полуприцепа-рефрижератора Schmitz-CargobullSKO24/L-13.FP60 COOL (VIN 

<

***>) государственный регистрационный знак 

<

***>.

В силу пункта 1 статьи 16 и пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных организаций, должностных лиц и граждан, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, имеют силу преюдиции и не доказываются вновь.

Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела, право на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2018 по делу № А55-1288/2018 истекло 09.11.2018 (с учетом двухмесячного срока, установленного АПК РФ).

Ответчик представил контррасчет, согласно которого страховое возмещение в случае наступления страхового риска при условии передачи транспортного средства страховой компании составило бы 2 339 861 руб. 79 коп.

Согласно ст. 77 Правил страхования - «Особые» — Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы, страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со ст. 25.1 Правил как постоянная или изменяющаяся величина после того, как Страхователь передаст Страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным ТС, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая. 

Согласно ст. 15 Правил страхования, транспортное средство, имеющее повреждения и (или) коррозию, принимается на страхование только при условии, что такие повреждения и (или) коррозия должны быть исправлены Страхователем (Выгодоприобретателем) за свой счет (безусловно любые повреждения стеклянных или пластиковых частей или деталей, предполагают их замену), а ТС представлено для повторного осмотра. В ином случае при выплате страхового возмещения стоимость устранения таких повреждений и (или) коррозии, определяемая по калькуляции Страховщика, вычитается из суммы страхового возмещения.

При страховании в листе осмотра от 19.05.2017 зафиксированы повреждения транспортного средства DAF РТ XF 105, государственный регистрационный знак  

<

***>. Застрахованное транспортное средство истцом по факту устранения данных повреждений не предоставлялось страховщику.

В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» произвел расчет стоимости устранения таких повреждений. Согласно калькуляции на ремонт № 549-171-3288679/7-1 сумма составила 54 266 руб. 21 коп. (т. 2 л.д. 28).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 2 339 861 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 220 751 руб. 72 коп. за период с 08.08.2017 по 15.10.2018 (434 дня).

В соответствии со ст. 62 Правил страхования автотранспортных средств от 28.02.2017 № 55 СПАО «Ингосстрах» при повреждении застрахованного транспортного средства страховщик в срок не более 30 рабочих дней с момента получения документов от страхователя обязано рассмотреть претензию Страхователя по существу и выплатить страховое возмещение. ООО Фирма «Нектар» своевременно были поданы все необходимые документы, но 08.08.2018 от СПАО «Ингосстрах» было получено извещение № 549-171-3288679/17 от 08.08.2017 об отказе в признании страховым случаем и не возмещении ущерба по факту повреждения DAF FT XF 105 государственный регистрационный знак 

<

***>.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Истец возражений по уменьшению процентов не представил. По периоду начисления процентов ответчик возражений не заявил.

Ответчиком при заявлении рассматриваемого ходатайства не учтены разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума N 81, согласно которым разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Вместе с тем истцом рассчитаны проценты с применением однократной учетной ставки Банка России, что подтверждает отсутствие оснований для применения в рассматриваемом случае ст. 333 ГК РФ.

С учетом  частичного удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных от суммы  2 339 861 руб. 79 коп. страхового возмещения, в размере 215 748 руб. 08 коп. за заявленный  истцом период с 08.08.2017 по 15.10.2018.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Нектар" 2 555 609 руб. 87 коп., в том числе 2 339 861 руб. 79 коп. страхового возмещения, 215 748 руб. 08 коп. процентов; а также 35 239 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Коршикова