Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   № 09АП-23479/2020  

 

 г. Москва                                                                                                     Дело № А40-13138/19

05.08.2020                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2020            

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2020

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,  

судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «ТК Фабрика мебели» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу № А40-13138/19, вынесенное судьей Марковым П.А., о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу ООО «ТК Фабрика мебели» платежным поручением №20 от 12.05.2017 на сумму 120.550 руб. - оплата по счету № 15 от 12.05.2017. в деле о банкротстве ООО «Веритас Групп»

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТК Фабрика мебели»- ФИО2 дов.от 23.03.2020  

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 принято к производству заявление ООО "Центрречьфлот" о признании банкротом ООО "Веритас Групп".

Решением суда от 24.07.2019 должник признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации  ведущих арбитражных  управляющих «Достояние».

Определением суда от 27.01.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению платежным поручением № 20 от 12.05.2017 в пользу ООО «ТК «Фабрика мебели» денежных средств на сумму 120 550 рублей  по счету №15 от 12.05.2017 за мебель, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ТК «Фабрика мебели» в пользу ООО «Веритас Групп» денежных средств в размере 120.550 рублей. 

С определением суда не согласилось ООО «ТК «Фабрика мебели», обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель  ООО «ТК «Фабрика мебели» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

            Представитель  конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «ТК «Фабрика мебели», оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Из материалов дела следует, что в результате анализа полученных банковских выписок должника конкурсным управляющим установлено, что платежным поручением № 20 от 12.05.2017 должник произвел в пользу ООО «ТК «Фабрика мебели» перечисление денежных средств на сумму 120.550 рублей с назначением платежа « Оплата по счету № 15 от 12.05.2017 за мебель. НДС не облагается». 

Конкурсный управляющий оспорил сделку как мнимую, заключенную при злоупотреблении правом обеими сторонами договора по основаниям ст. ст. 168, 170 ГК РФ.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсному управляющему бывшим руководителем должника не передана документация общества, договор, на основании которого произведено перечисление денежных средств у конкурсного управляющего отсутствует, в материалы дела не представлен.  

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии взаимоотношений между сторонами по поставке товара, характер сложившихся отношений между ООО «Веритас Групп» и ответчиком является мнимым. Конечной целью заключения указанных мнимых сделок является не удовлетворение имущественных требований за счет распределения конкурсной массы должника, а прекращение процедуры банкротства должника без расчета с кредиторами в связи с выводом активов должника. 

Между тем ООО «ТК «Фабрика мебели» с апелляционной жалобой представлены доказательства, свидетельствующие о наличии реальных взаимоотношений по оспариваемой сделке, а именно, универсальный передаточный акт  и счет-фактура от 22.05.2017 № 19, согласно которым 23.05.2017  ООО «Веритас Групп» получило от  ООО «ТК «Фабрика мебели» шкаф-купе трехдверный корпусный стоимостью 47 350 руб. и шкаф встроенный распашной двухдверный в алюминиевом профиле стоимостью 68 000 руб.

Универсальный передаточный акт имеет печати обеих сторон. Его оригинал обозревался в судебном заседании суда апелляционной инстанцию

Представитель ООО «ТК «Фабрика мебели» пояснил, что это была разовая поставки в адрес должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если лицо приобрело имущество по сделке и полагает, что она подпадает под основания недействительности сделок, установленные статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то после введения в отношении должника любой процедуры банкротства такое лицо вправе вернуть должнику полученное имущество либо уплатить его стоимость, сообщив ему о таком возврате со ссылкой на статью 61.7 Закона. Арбитражный управляющий до подачи заявления об оспаривании сделки в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязан предложить другой стороне этой сделки произвести указанный возврат. В связи с этим, если данный возврат не будет произведен в разумный срок после поступления такого предложения, то при последующем оспаривании сделки в суде возврат, произведенный после такого оспаривания и по истечении указанного срока, может рассматриваться как признание иска.

Из материалов дела не следует, что конкурсный управляющий предлагал ООО «ТК «Фабрика мебели» представить доказательства наличия взаимоотношений с должником, вернуть в конкурсную массу спорную сумму денежных средств.

ООО «ТК «Фабрика мебели» ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывает, что о вынесенном определении ему стало известно только после списания с его расчетного счета денежных средств в сумме 120 000 руб., оспариваемое определение суда им не было получено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. 

Согласно п. 34 этого же постановления Пленума ВАС РФ в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной  инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный апелляционный суд считает, что в настоящем обособленном споре нет оснований для вывода об отсутствии взаимоотношений между сторонами по поставке  товара, о мнимом характере сложившихся отношений между ООО «Веритас Групп» и ответчиком и что конечной целью заключения указанной сделки является не удовлетворение имущественных требований за счет распределения конкурсной массы должника, а прекращение процедуры банкротства должника без расчета с кредиторами в связи с выводом активов должника.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить ООО «ТК Фабрика мебели»  срок на подачу апелляционной жалобы.

Сделанные судом первой инстанции выводы не соответствуют фактически имевшим место обстоятельствам. Выводы суда о мнимости совершенной сделки необоснованны.

Суд первой инстанции не установил надлежащим образом фактические обстоятельства по делу, что привело к вынесению незаконного судебного акта. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу № А40-13138/19 отменить.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Веритас Групп» отказать.

Взыскать с ООО «Веритас Групп» в пользу ООО «ТК Фабрика мебели» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                               М.С.Сафронова 

 

Судьи:                                                                                                                      А.С.Маслов

 

Н.В.Юркова