АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1522/22 

Екатеринбург

07 апреля 2022 г.

 

Дело № А07-5765/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А. 

судей Татариновой И.А., Сулейменовой Т.В.,

 при ведении протокола помощником судьи Охотниковой И.Р. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Доменико» (далее – общество «УК «Доменико», ответчик) на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от  27.08.2021 по делу № А07-5765/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по тому же делу.

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

 Для участия в судебном заседании в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан прибыл представитель общества «УК «Доменико» -  ФИО1 (доверенность от 15.03.2022 № 1).  

Общество с ограниченной ответственностью «СервисЛюкс Плюс» (далее – общество «СервисЛюкс Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «УК «Доменико» о взыскании 567 805 руб. 89 коп. задолженности по договорам подряда от 18.06.2019 № 1/06-2019П, от 21.08.2019 № 2/08-2019П, от 01.11.2019 № 1/112019П, от 23.06.2020 № 4/06-23-2020П (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Общество «УК «Доменико» заявило встречный иск к обществу «СервисЛюкс Плюс» о взыскании 2 760 000 руб. штрафа по договору от 23.06.2020 № 4/06-23-2020П за период с 24.08.2020 по 25.11.2020 137 140 руб. убытков.

Решением суда от 27.08.2021 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда               от 18.12.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе  общество «УК «Доменико»  просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель отмечает, что судами не рассмотрены и не дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика и представленным в материалы дела доказательствам. Ответчик не согласен с выводами судов относительно порядка расчетов по договорам от 21.08.2019 № 2/08-2019П, от 01.11.2019 № 1/11-2019П посредством оплаты работ стоимостью более 30 000 руб. квартирой. Заявитель, ссылаясь на п. 6.2 договора, полагает, что штраф начислен правомерно. Общество  «УК «Доменико» полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств, ответчик понес убытки.  

         В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

 Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «УК «Доменико» (генподрядчик) и обществом «СервисЛюкс Плюс» (субподрядчик) заключен договор подряда от  18.06.2019 № 1/062019П, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя ответственность по выполнению нижеперечисленных работ и услуг: - сверление отверстий диаметром 50-60, 130-140 под монтаж внутренней системы водоснабжения и канализации на объекте «Многоквартирный 4-х подъездный жилой дом № 3, расположенный в РБ, г.Стерлитамак, в границах улиц Тукаева, Химиков, Социалистическая, Цементников, секции 3-4 в соответствии с проектно-сметной документацией. 

Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим договором цену. Другие строительные работы, не предусмотренные прилагаемой сметой, осуществлять по дополнительным соглашениям и сметам.

  В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость поручаемых работ по настоящему договору определяется договорной ценой и составляет в текущих ценах 2019 г.: - 340 руб. - стоимость сверления одного отверстия 50-60;  - 380 руб. - стоимость сверления одного отверстия 130-140. 

На основании пункта 2.2 договора оплата субподрядчику производится после представления актов и справок (формы КС-2, КС-3), подписанных обеими сторонами, и счета-фактуры в течении 30 банковских дней. 

Между обществом «УК «Доменико» (генподрядчик) и обществом «СервисЛюкс Плюс» (субподрядчик) заключен договор подряда от 21.08.2019 № 2/08- 2019П, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя ответственность по выполнению нижеперечисленных работ и услуг: - сверление отверстий диаметром 50-60, 130-140 под монтаж внутренней системы водоснабжения и канализации на объекте «Многоквартирный 3-х подъездный жилой дом № 1, расположенный в РБ, г. Стерлитамак, в квартале 2А микрорайона 2 «Западный». Стерлитамакского района, секция 1,2,3 в соответствии с проектно-сметной документацией.  

Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим договором цену. Другие строительные работы, не предусмотренные прилагаемой сметой, осуществлять по дополнительным соглашениям и сметам.

 В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость поручаемых работ по настоящему договору определяется договорной ценой и составляет в текущих ценах 2019 г.: - 340 руб. - стоимость сверления одного отверстия 50-60; - 380 руб. - стоимость сверления одного отверстия 130-140. 

В силу пункта 2.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 25.12.2019 № 1 (т.1, л.д.16) оплата субподрядчику производится после подписания акта о приемке выполненных работах (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС3) и счета фактуры следующим образом: - сумма 30 000 руб. оплачивается ежемесячно в течение 30 банковских дней при условии, что сумма аванса не превышать стоимость выполненных работ за отчетный месяц; - оставшаяся сумма платежа учитывается в счет оплаты стоимости квартиры, выделяемой ООО «ИнвестРайстройЗаказчиком», в МЖД № 1 Жилой комплекс «Малая медведица»: номер квартиры 76, этаж 3, вторая блок-секция, проектная площадь 42,89 кв. м. 

Между обществом «УК «Доменико» (генподрядчик) и обществом «СервисЛюкс Плюс» (субподрядчик) заключен договор подряда от 01.11.2019 № 1/112019П, по которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя ответственность по выполнению нижеперечисленных работ и услуг: - сверление отверстий диаметром 50-60, 130-140 под монтаж внутренней системы водоснабжения и канализации на объекте «Многоквартирный жилой дом № 3, расположенный в РБ, 

<

...> «Западный», квартал 1А, секция 1 в соответствии с проектно-сметной документацией.  

Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим договором цену. Другие строительные работы, не предусмотренные прилагаемой сметой, осуществлять по дополнительным соглашениям и сметам.

 В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость поручаемых работ по настоящему договору определяется договорной ценой и составляет в текущих ценах 2019 г.: 8 - 340 руб. - стоимость сверления одного отверстия 50-60;  - 380 руб. - стоимость сверления одного отверстия 130-140. 

На основании пункта 2.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 25.12.2019 № 1 оплата субподрядчику производится после подписания акта о приемке выполненных работах (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС3) и счета фактуры следующим образом: - сумма 30 000 руб. оплачивается ежемесячно в течение 30 банковских дней при условии, что сумма аванса не будет превышать стоимость выполненных работ за отчетный месяц, - оставшаяся сумма платежа учитывается в счет оплаты стоимости квартиры, выделяемой ООО «ИнвестРайстройЗаказчиком», в МЖД № 1 Жилой комплекс «Малая медведица»: номер квартиры 76, этаж 3, вторая блок-секция, проектная площадь 42,89 кв. м. 

Между обществом «УК «Доменико» (генподрядчик) и обществом «СервисЛюкс Плюс» (субподрядчик) заключен договор подряда от 23.06.2020 № 4/06-232020П, по которому субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы:  - сверление вертикальных и горизонтальных отверстий диаметром 60мм, 125 мм под монтаж внутренней системы водоснабжения и канализации на объекте «Многоквартирный жилой дом № 3 б/с № 1,2 микрорайона 2, с/с Отрадовский, Стерлитамакский район, РБ», а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить оговоренную договором цену. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость поручаемых работ по настоящему договору определяется договорной ценой и составляет в текущих ценах 2020 г. (с учетом НДС): - 340 руб. - стоимость сверления одного отверстия 60; - 380 руб. - стоимость сверления одного отверстия 125.  

Согласно пункту 2.2 договора расчеты за выполненные работы производятся генподрядчиком на основании акта о приемке выполненных работах (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предъявления надлежаще оформленной счета-фактуры в течение 30 рабочих дней после подписания их сторонами. 

Истец предусмотренные договорами работы выполнил на сумму 1 062 850 руб. 89 коп. 

Ответчиком оплата произведена частично. 

Поскольку претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, общество «СервисЛюкс Плюс» обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском. 

Ссылаясь на нарушение срока выполнения работ по договору от 23.06.2020 № 4/06-23-2020П, и несение убытков в связи с заключением обществом «УК «Доменико» договоров с иными лицами на выполнение работ по сверлению отверстий по причине отказа обществом «СервисЛюкс Плюс»  выполнения работ, общество «УК «Доменико» обратилось с встречным иском.

Удовлетворяя первоначальный иск, суды исходили из следующего. 

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком в отсутствие разногласий по качеству и объемам, что свидетельствует о потребительской ценности результата работ для последнего и его желании воспользоваться результатом работ.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, суды обоснованно взыскали с общества «УК «Доменико»  567 805 руб. 89 коп. долга.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из следующего.

В обоснование требования о взыскании 2 760 000 руб. штрафа общество «УК «Доменико» ссылалось на то, что в согласованный сторонами срок, а именно к 23.08.2020, работы по договору от 23.06.2020 № 4/06-23-2020П не были выполнены.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 договора от 23.06.2020 № 4/06-23-2020П за несвоевременное окончание работ на объекте, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, субподрядчик выплачивает штраф в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки.

В пункте 5.1 договора от 23.06.2020 № 4/06-23-2020П стороны определили, что субподрядчик выполняет работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, в сроки, определенные графиком работ; срок действия договора: начало – 23.06.2020, окончание – 23.08.2020.

Оценив условия договора от 23.06.2020 № 4/0623-2020П с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что стороны отдельно определили сроки действия договора и сроки выполнения работ, при том, что последние указываются в графике выполнения работ. 

Доказательств подписания сторонами графика выполнения работ в материалы дела не представлено.

 В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны пояснили, что график работ сторонами не составлялся и не утверждался. 

В договоре от 23.06.2020 № 4/06-23-2020П сроки выполнения работ отдельно не указаны, а поименованные в пункте 5.1 договора таковыми не являются, поскольку срок выполнения работ и срок действия договора не являются равнозначными понятиями, на что верно указано судами.

Как установлено судами, договор от 23.06.2020 № 4/06-23-2020П не содержит условий о невозможности исполнения сторонами своих обязательств после окончания срока действия договора. 

Поскольку сторонами договора от 23.06.2020 № 4/06-23-2020П определена ответственность общества «СервисЛюкс Плюс» за нарушение срока выполнения работ, подлежащего определению согласно графику (который не был согласован), а не с учетом срока действия договора (то есть не ответственность за невыполнение работ до истечения срока действия договора), основания для начисления штрафа отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность следующих элементов: противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. 

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности обществом «УК «Доменико» причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств по договору подряда от 23.06.2020 № 4/06-23-2020П и оплатой оказанных ему и принятых от обществ «ТГС», «Алмаз-Техно» работ (в случае их оплаты истцом) на сумму 137 140 руб. 

Кроме того, если кредитор заключил замещающую сделку взаимен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Соответствующих доказательств обществом «УК «Доменико» не представлено. 

Судами учтено, что договор от 23.06.2020 № 4/06-23-2020П также не содержит условия о стоимости работ, не определена общая цена договора.

 Согласованная сторонами стоимость работ за одно отверстие диаметром 60 мм и 125 мм – 340 и 380 руб., соответственно, в отсутствие согласованного объема работ (не определено количество отверстий), не позволяет определить цену договора.

С учетом изложенного в удовлетворении встречного иска отказано правомерно.

Доводы заявителя повторяют доводы апелляционной жалобы, являлись предметом исследования суда, и им дана надлежащая правовая оценка, по существу указанные доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  При рассмотрении дела имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам, предусмотренным ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана правовая оценка согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу требований ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющие правовое значение для дела обстоятельства определены судами с учетом существа спора, на основании доводов и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

 Таким образом, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

  Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от  27.08.2021 по делу № А07-5765/2021 и постановление восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Доменико» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                        В.А. Купреенков 

 

Судьи                                                                                     Т.В.Сулейменова

 

                                                                                       И.А.Татаринова