СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Томск                                                                                         Дело №А45-26777/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября  2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября  2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Усаниной Н.А., 

судей

Зайцевой О.О., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО3 (№07АП-9418/2020(1)) на определение от 09.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-26777/2019 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-НСК» (ИНН 

<

***>, адрес: 630132, 

<

...>), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МостоДорСтрой 82» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие: 

от ООО «МостоДорСтрой 82»: ФИО4 по доверенности от 01.10.2020 (до 31.12.2020), паспорт.  

                                                        УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой-НСК» (далее- ООО «Техстрой-НСК», должник), 08.07.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной  ответственностью «МостоДорСтрой

 82» (далее- ООО «МДС 82», кредитор)  о включении требования в размере 21 586 829 рублей 00 копеек, состоящую из суммы долга в размере 21 455 800 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 131 029 рублей 00 копеек, в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 09.09.2020  Арбитражный суд Новосибирской области включил требование общества с ограниченной ответственностью «МостоДорСтрой 82» в размере 21 586 829 рублей 00 копеек, состоящую из суммы долга в размере 21 455 800 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 131 029 рублей 00 копеек, в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-НСК»  с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В поданной апелляционной жалобе конкурсный  управляющий ООО «Техстро-НСК» ФИО3 просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на частичное гашение суммы задолженности после вынесения решения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга в размере 1 386 829 рублей третьим лицом  ООО «Ресурс» за должника, и о данном платеже конкурсный управляющий узнал после вынесения обжалуемого определения от 09.09.2020. Таким образом, по состоянию на дату вынесения Арбитражным судом Новосибирской области обжалуемого определения от 09.09.2020  действительная задолженность ООО «Техстрой-НСК» перед ООО «МостоДорСтрой 82» составляет 20 200 000 рублей.

Отзывы на апелляционную  жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела не представлены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель ООО «МДС 82» пояснил, что действительно платеж по платежному поручению  от 07.05.2019 №105 в размере 1 386 829, 00 рублей произведен в пользу кредитора третьим лицом за должника, в связи с чем, сумма  долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника подлежит уменьшению.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной 

жалобы, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции считает определение  суда первой инстанции подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу № А56-160457/2018 с должника в пользу заявителя взыскана взыскании задолженность по договору аренды строительной техники №02/02-18 от 01.03.2018 г. в размере 21 455 800 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 131 029 рублей 00 копеек.

Решение вступило в законную силу 01 июля 2019 года. Исполнительный лист ФС № 030746079, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании указанного судебного решения в отношении должника поступил на исполнение в Новокузнецкое МОСП по ОЗиП УФССП России по Кемеровской области, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №55145/19/42037-ИП.

03 июня 2020 года судебным приставом - исполнителем Новокузнецкого МОСП по ОЗиП УФССП России по Кемеровской области ФИО5 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №55145/19/42037-ИП на основании пункта 7 части  1 статьи  47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктами 3 - 5 статьи 71, пунктами 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд осуществляет проверку обоснованности требований кредиторов.

При этом по смыслу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный суд не рассматривает разногласий по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера. Данное положение обусловлено общеобязательным характером вступивших в законную силу судебных актов (статья 16 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, наличие неисполненных обязательств и их размер подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, судом признана заявленная ко включению в реестр требований кредиторов сумма требования обоснованной, подтвержденной документально и подлежащей включению в реестр требований кредиторов с от-

несением в третью очередь  удовлетворения.

Между тем, в  соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве, абзацами первым и восьмым пункта 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 №345, в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очерёдности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов; записи в разделы реестра вносятся в хронологическом порядке на основании определений арбитражного суда или решений (представлений) арбитражного управляющего о включении соответствующих требований в реестр. 

Таким образом, для правильного отражения в реестре требований кредиторов общества «Техстрой-НСК» требования общества «МостоДорСтрой 82» судебный акт должен содержать необходимые сведения о его размере и об очерёдности его удовлетворения.

В данном случае, как следует из платежного поручения №105 от 07.05.2019  третьим лицом  ООО «Ресурс»  за должника в пользу  кредитора ООО «МДС 82»  произведено частичное  гашение задолженности в размере 1 385 829, 00 рублей, что не оспаривается представителем кредитора, подтвердившим данную оплату.

В связи  с чем, судебный акт  суда первой инстанции  подлежит изменению судом апелляционной инстанции с установлением суммы основного долга в размере      20 068 971 рублей (21 455 800 рублей - 1 386 928 рублей).

Руководствуясь статьей 156,   пунктом 2  статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

определение  от  09.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-26777/2019  изменить, изложить в следующей редакции: «Включить требование общества с ограниченной ответственностью «МостоДорСтрой 82» в размере 20  200 000 рублей 00 копеек,  состоящую из суммы долга в размере 20 068 971 рублей 00 копеек,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 131 029 рублей 00 копеек, в реестр требований кредиторов должника- общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-НСК» (ИНН 

<

***>, адрес: 630132, 

<

...>), с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  

со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.                   

 

Председательствующий                                                                          Н.А. Усанина

Судьи                                                                                                       О.О. Зайцева 

                                                                                                                 ФИО1